Решение по делу № 1-809/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-809/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 9 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Мозымовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого Панюкова П.Д.,

защитника-адвоката Сажина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панюкова П.Д., ..., под стражей не содержавшегося, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Панюков П.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, Панюков П.Д., находясь в салоне автомобиля марки «...» г.р.з. ..., припаркованного возле д. ... по ... проспекту г. Сыктывкара Республики Коми, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий ... Т.В., которая оставила его в салоне вышеуказанного автомобиля, и, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... Т.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Панюков П.Д. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Панюков П.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Панюкова П.Д. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Панюков П.Д. ..., не имеет судимостей, однако является склонным к противоправному поведению, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, в результате чего похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей, наличие у подсудимого малолетних детей, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности, о чем было заявлено защитником на стадии судебных прений.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Панюкова П.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Панюкову П.Д. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова