Решение по делу № 33-910/2013 от 31.01.2013

Судья Тимофте В.К. Дело № 33-910 АП/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Ауловой Т.С. и Нагорновой О.Н.

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Хохловой Н.Г. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2012 года, по которому на Хохлову Н.Г. возложена обязанность демонтировать принадлежащую ей стационарную телевизионную антенну, установленную на кровле многоквартирного дома по адресу: <Адрес обезличен>.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Горняцкое» обратилось в суд с иском к Хохловой Н.Г. о демонтаже стационарной телевизионной антенны, установленной ответчиком на кровле многоквартирного дома по адресу: <Адрес обезличен>, указав, что действия ответчика по установке антенны произведены в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 без согласования с жилищной организаций и без утвержденного проекта, в результате установки антенны была нарушена целостность шиферного покрытия кровли многоквартирного дома, досудебные меры по урегулированию спора к результату не привели.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ИП Зубцову Г.И. и постановил приведенное решение.

В апелляционной жалобе Хохлова Н.Г. просит решение отменить как постановленное при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Хохлова Н.Г. направила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Иных ходатайств и заявлений от сторон до начала судебного заседания не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В своей жалобе Хохлова Н.Г. указывает на то, что антенна, которую суд обязал демонтировать ответчика по иску ООО «Горняцкое», ей не принадлежит.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> года осуществляет ООО «Горняцкое».

<Дата обезличена> Хохловой Н.Г. - собственником кв.<Номер обезличен>, расположенной в указанном доме, на кровле МКД <Адрес обезличен> была установлена спутниковая антенна «Триколор».

Разрешая спор, суд исходил из положений ст.ст.36, 161, 162 ЖК РФ, 247, 290 ГК РФ, пунктов 5.6.23, п.3.5.8, 4.6.1.20 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 и пришел к выводу о нарушении ответчиком требований законодательства об условиях и порядке установки телевизионных антенн в элементах крыш многоквартирных жилых домов.

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены по ним решения суда.

Указанные в исковом заявлении ООО «Горняцкое» и в решении суда обстоятельства были подтверждены суду актом от <Дата обезличена> года, составленным комиссией ООО «Горняцкое», не оспаривались в ходе судебного разбирательства Хохловой Н.Г.

На принадлежность телевизионной антенны, которую суд обязал демонтировать Хохлову Н.Г., прямо указано в резолютивной части решения, что исключает возможность понуждения ответчика к демонтажу не принадлежащих ей антенн, размещенных на крыше жилого дома <Адрес обезличен>, как на то ошибочно указано в жалобе.

Отказ в допросе свидетеля <Фамилия обезличена>, также приобретшей антенну у ИП Зубцовой Г.И. с условием установки ее на кровле дома продавцом, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку определение круга подлежащих исследованию доказательств как устных, так и письменных относящихся к делу, является прерогативой суда.

Доводы жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хохловой Н.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :