Решение по делу № 8Г-2235/2021 [88-3394/2021] от 11.03.2021

                                                                                         № 2-3628/2020

                                                                                         № 88-3394/2021

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2021 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Ковалева С.А. и Куратова А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетруненко Любови Ивановны к ПАО КБ «Восточный» о взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Нетруненко Л.И. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Нетруненко Л.И. обратилась в суд с настоящим иском к ПАО КБ «Восточный», в котором просила взыскать стоимость оплаченной услуги «выпуск дебетовой карты «Суперзащита» по договору кредитования № от 31 мая 2019 года в размере 65 000 руб., стоимость оплаченной услуги «выпуск дебетовой карты «Суперзащита» по договору кредитования № от 6 сентября 2019 года в размере 31 000 руб., неустойку в размере 22 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

    Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе Нетруненко Л.И. ставится вопрос об отмене    судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 31 мая 2019 года между Нетруненко Л.И. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № на сумму 457 000 руб., 6 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор кредитования № на сумму 143 396 руб.

Наряду с заключением кредитных договоров истец выразила согласие на получение дополнительных услуг: открытие текущего банковского счета на следующих условиях: тарифный план «Суперзащита» Пакет №, валюта счета - рубли. Номер счета №. В случае акцепта оферты просит Банк выпустить к счету банковскую карту Visa Instant Issue без материального носителя, выпуск и обслуживание карты производится в соответствии с Тарифами Банка и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный». Плата за выпуск карты составляет 65 000 руб., ежемесячный платеж составляет 13 327 руб., за исключением платежа в последний месяц периода оплаты составляющего 11 692 рубля, срок действия карты - 36 месяцев, дата закрытия счета 31.05.2022. Открытие текущего банковского счета на следующих условиях: тарифный план «Суперзащита» Пакет №, валюта счета - рубли. Номер счета №. В случае акцепта оферты просит Банк выпустить к счету банковскую карту Visa Instant Issue без материального носителя, выпуск и обслуживание карты производится в соответствии с Тарифами Банка и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный». Плата за выпуск карты составляет 31 000 руб., ежемесячный платеж составляет 4 524 руб., за исключением платежа в последний месяц периода оплаты составляющего 3 856 руб., срок действия карты – 36 месяцев, дата закрытия счета 06.09.2022.

Обращаясь в суд с требованиями о возврате удержанных за выпуск карт денежных средств, Нетрунеко Л.И. указала, что услуги «Суперзащиты» ей были навязаны, фактически пакет услуг предоставлен не был, необходимая информация для работы со счетами и картами предоставлена также не была, в связи с чем отсутствовала реальная возможность воспользоваться услугами, каких-либо фактических затрат за выпуск карты ответчик не понес.

Проверив доводы сторон, дав надлежащую правовую оценку условиям кредитных договоров, заявлениям на открытие текущего банковского счета, в которых Нетруненко Л.И. выразила согласие на дополнительные услуги стоимостью 65 000 руб. и 31 000 руб., суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суды исходили из того, что Нетруненко Л.И. добровольно оформила дополнительные услуги, согласилась с условиями заключенных договоров, размером платы за выпуск карт без материального носителя, услуги были оказаны, реквизиты карт были предоставлены.

Выводы судов в судебных постановлениях мотивированы, оснований не согласиться с ними не усматривается.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически повторяют правовую позицию истца по делу, признанную судами несостоятельной, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут быть приняты во внимание.

Услуга банка за выпуск дебетовой карты нормам материального права не противоречит, при этом услуга банка по выпуску карты является самостоятельной услугой, истец добровольно в своем интересе согласилась на данную услугу, с тарифами банка в данной части она была ознакомлена, услуга банком по выпуску карты была оказана, в связи с чем последующее прекращение действия договора по желанию истца после оформления услуги не освобождает истца от обязанности произвести оплату фактически оказанных услуг банка, а именно платы за выпуск карты по тарифному плану «Суперзащита».

То обстоятельство, что истец в дальнейшем не пользовалась какими-либо услугами, входящими в пакет услуг по выбранному тарифу, на существо постановленного решения не влияет, поскольку оно связано с волеизъявлением заявителя. Получение услуг по выпуску карт подтверждено подписью истца в заявлениях на открытие текущего банковского счета.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нетруненко Л.И. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи