Решение по делу № 2-115/2024 (2-1689/2023;) от 13.12.2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 января 2024 года    г.Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи        Снежкиной О.И.

при секретаре                                   Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-115/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Першиной Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Бусаровой И.В. обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Першина Н.А., указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и Ф.И.О.5 путем подписания Индивидуальных условий кредитования 26.11.2020 был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 43 465,91 руб. под 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования, с содержание общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 общих условий кредитования). В п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Ф.И.О.5 умер (Дата). Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти Ф.И.О.5 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Сведения о наследниках отсутствуют.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Першиной С.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитному договору №849679 от 26.11.2020 в размере 9698,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В Пензенский районный суд Пензенской области от представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Тащиловой Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, просила суд производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности по кредитному договору, также просит вернуть уплаченную госпошлину в размере 1 388,83 руб.

    Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

    Суд принимает отказ представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Тащиловой Е.А. от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата илизачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии сзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 972,18 руб.подлежит возврату ПАО Сбербанк.

    Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

     Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Тащиловой Екатерины Александровны от искаПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Першиной Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по искуПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Першиной Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору– прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) государственную пошлину вразмере 972,18 руб., уплаченную по платежному поручению № от10.03.2023.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Пензенский районный суд Пензенской области.

Судья:                                            О.И. Снежкина