Решение по делу № 2-2263/2018 от 18.01.2018

Дело №2-2263/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                                                                              г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кулеша А.П.

при секретаре                                    Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Юрия Семеновича к ОАО «494 Управление начальника работ» и третьим лицам – Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

     Ефимов Ю.С. обратился в суд с иском к ОАО «494 Управление начальника работ» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС общей площадью 60,0 кв.м со вспомогательными помещениями площадью 63,8 кв.м. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по госпошлине в размере 26713 руб. 01 коп.

Истец Ефимов Ю.С. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Представитель истца - адвокат Приезжий А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

           Представитель ответчика ОАО «494 Управление начальника работ» по доверенности Коротецкий А.А. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования признал. Кроме того представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Третьи лица - Министерство обороны РФ, Управление Росреестра по Московской области, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

           Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что отражено в его заявлении.

           Судом данное признание иска ответчиком принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу п.п.1,2 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Из материалов дела следует, что между сторонами    26.10.2017 года был заключен предварительный договор № купли-продажи двухкомнатной квартиры № общей площадью 60,0 кв.м со вспомогательными помещениями площадью 63,8 кв.м (с учетом не отапливаемых помещений на №, расположенной в жилом микрорайоне с социальной инфраструктурой, по адресу: АДРЕС

         В соответствии с п.3.1 названного Договора стоимость квартиры составляет 6342602 руб. 00 коп. (л.д.8-13).

        Согласно чекам-ордерам, справкам ПАО Сбербанк России и акту об исполнении обязательств указанная выше стоимость квартиры истцом оплачена в полном объеме (л.д.15-19).

         В соответствии с актом от 02.11.2017 года истец принял от ответчика во временное пользование указанную выше квартиру (л.д. 28).

        Между сторонами заключен договор пользования указанной выше квартирой (л.д.27).

        Согласно разрешению на ввод в эксплуатацию №, выданному Управлением государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации    17-этажный 10-ти секционный жилой дом с инженерными сетями (корпус № по ГП) в составе многоэтажного жилого комплекса с объектами инфраструктуры, расположенный по адресу: АДРЕС принят в эксплуатацию (л.д.21).

        Согласно Постановлению Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 22.04.2015 года №, 17-этажному 10-ти секционному жилому дому присвоен адрес: АДРЕС

         Ефимовым Ю.С. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 26713 руб. 01 коп. (л.д.5-6), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Поскольку в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 39913 руб. 01 коп., частично оплаченная Ефимовым Ю.С., исходя из положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 13200 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

        Признать за Ефимовым Юрием Семеновичем право собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС общей площадью 60,0 кв.м со вспомогательными помещениями площадью 63,8 кв.м.

        Взыскать с Открытого акционерного общества «494 Управление начальника работ» в пользу Ефимова Юрия Семеновичам расходы по уплате государственной пошлины в размере 26713 руб. 01 коп. (Двадцать шесть тысяч семьсот тринадцать рублей ноль копеек).

        Взыскать с Открытого акционерного общества «494 Управление Начальника Работ» в доход местного бюджета Одинцовского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 13200 руб. 00 коп.(Тринадцать тысяч двести рублей ноль копеек).

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.П.Кулеша

Мотивированное решение составлено 16.04.2018

Судья                                                        А.П.Кулеша