Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2022 от 23.08.2022

        Материал 12-97/2022

        РЕШЕНИЕ

г. Абинск                                                                    30 сентября 2022 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского краяХолошин А.А.,

при секретаре-помощнике Рощиной Л.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Игнатенко Н.В.,

главного государственного налогового инспектора МРИ № 17 по Краснодарскому краю Панченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатенко Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2022 г. мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Игнатенко Н.В.,

        установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Абинского района Краснодарского края Игнатенко Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Игнатенко Н.В. с вынесенным постановлением не согласна, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 25.07.2022 г. о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Доводы жалобы мотивирует тем, что составленный протокол не может являться единственным доказательством по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Игнатенко Н.В. поддержала доводы жалобы.

Главный государственный налоговый инспектор МРИ № 17 по Краснодарскому краю Панченко С.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы Игнатенко Н.В..

Заслушав заявителя Игнатенко Н.В., главного государственного налогового инспектора МРИ № 17 по Краснодарскому краю, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст.14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влекущая наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в 10 часов 30 минут 06.07.2022г в г. Абинске ул.Мира 2 на стихийном рынке Игнатенко Н.В.

Осуществляла розничную торговлю овощами на постоянной основе, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение Закона РФ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что виновность Игнатенко Н.В. подтверждена совокупностью доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья, при рассмотрении административного материала пришел к обоснованному выводу о виновности Игнатенко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется.

Мировым судьёй так же учтены те обстоятельства, что согласно ст.

2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Отсутствие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления указанного вида деятельности влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции 14.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Назначая административное наказание Игнатенко Н.И. мировой судья принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Игнатенко Н.И., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 25 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Игнатенко Н.В. - оставить без изменения, жалобу Игнатенко Н.В.,- без удовлетворения.

    Судья Абинского районного суда                                     А.А. Холошин