Решение по делу № 2-104/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-104(2020)

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года                                                                                  г. Чудово

      Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Ермаковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к Горелову К.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «ТК Новгородская» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Горелову К.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 58298 рублей 43 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 5144 рублей 63 копеек и судебных издержек в размере 2103 рублей 29 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ответчику принадлежит квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес скрыт>. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникла у ответчика с <дата скрыта>. Ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58298 рублей 43 копеек. Со ссылками на статьи 31, 153, 155 ЖК РФ, пункты 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец просил удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ТК Новгородская» и ответчик Горелов К.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку истцом была получена соответствующая телефонограмма, а в адрес ответчика судом неоднократно направлялись судебные извещения (телеграммы), которые вернулись неврученными адресату в связи с тем, что квартира была закрыта, а он по извещению за телеграммами в отделение связи не обращался.

При этом не явившиеся участники процесса не заявили ходатайств об отложении судебного разбирательства дела.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями части 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик Горелов К.В. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается справкой о регистрации и свидетельством о государственной регистрации права серии <номер скрыт> от <дата скрыта>. Совместно с ответчиком по данному адресу постоянно зарегистрирован <данные скрыты> года рождения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом в соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Специализированной организацией, занимающейся поставкой горячего водоснабжения и теплоснабжения в том числе в жилом доме, где проживает ответчик, является ООО «ТК Новгородская».

Согласно положениям пунктов 6, 7 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Факт предоставления ответчику Горелову К.В. горячего водоснабжения и теплоснабжения им не оспаривался, также не оспаривался последним и расчет задолженности.

Согласно данному расчету за ответчиком Гореловым К.В. числится задолженность по оплате предоставленного ресурса в размере 58298 рублей 43 копеек.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 25 Чудовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Горелова К.В. задолженности по оплате коммунальных услуг. 9 октября2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2304/2019 о взыскании задолженности, однако данный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Вместе с тем, доказательств уплаты указанной денежной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Из содержания соответствующих квитанций, адресованных ответчику, ему ежемесячно направлялись уведомления о необходимости оплатить коммунальные услуги, однако оплата до поступления иска в суд не производилась.

В свою очередь размер данной платы рассчитан истцом исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление жилищного фонда, и горячего водоснабжения установленных администрацией Чудовского муниципального района, расчет отопления согласно постановлениям правительства комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области.

Суд, проверив основания и размер образовавшейся задолженности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.    330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 5144 рублей 63 копеек признается соразмерным последствиям нарушения обязательства, расчет которой судом проверен, и потому подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенным судом требований.

В силу указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с Горелова К.В. в пользу ООО «ТК Новгородская» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2103 рубля 29 копейки.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 56, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТК Новгородская» к Горелову К.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Горелова К.В. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 58298 рублей 43 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 5144 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья:                                                                             Р.А. Шеремета