Решение по делу № 2-2337/2021 от 06.05.2021

Дело № 2-2337/2021

62RS0004-01-2021-002258-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 17 сентября 2021 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Задорожному Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Задорожному И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту – Банк, Кредитор) и ответчиком Задорожным И.П. (далее по тексту – Кредитор) был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 178645 руб. 51 коп. на срок до 06.08.2018г. под 24,80 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила: 165385 руб. 16 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 19778 руб. 51 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гггг., 267668 руб. 41 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 1971391 руб. 11 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Истец снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 1971391 руб. 11 коп. до 50000 руб. 29.09.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» был заключён договор уступки прав требования (цессии). дд.мм.гггг. между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключён договор уступки прав требования. дд.мм.гггг. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключён договор уступки прав требования №СТ-0704-01 от дд.мм.гггг. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Задорожному И.П. по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих. С учетом изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 165385 руб. 16 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 19778 руб. 51 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 267668 руб. 41 коп., сумму неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 50000 руб., проценты на ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга – 165385 руб. 16 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга – 165385 руб. 16 коп. за период с 10.04.2021г по дату фактического погашения задолженности.

Впоследствии истец ИП Соловьева Т.А,, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования на дату проведения судебного заседания – дд.мм.гггг., окончательно просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 20001 руб. 11 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых ха период с дд.мм.гггг. по 24.08.2021г. в размере 16375 руб. 71 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 20000 руб., проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 200001 руб. 11 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 20001 руб. 11 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Задорожный И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых ссылался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с указанным иском в суд, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ст. 434 ГК РФ конкретизировано, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Задорожным И.П. в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём подачи Задорожным И.П. заявления от дд.мм.гггг. о предоставлении потребительского кредита, акцептованного банком, был заключен кредитный договор № на условиях, содержащихся в заявлении-оферте от дд.мм.гггг., Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно данному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 178645 руб. 51 коп. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,80 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а именно ежемесячными платежами в сумме 5223 руб. 06 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер которого составлял 5403 руб. 65 коп.

Погашение задолженности по данному кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT осуществляется на текущий счет №, открытый заемщику.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик обязался уплачивать банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п.3.1 Условий).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, в том числе выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком, Банком дд.мм.гггг. был выдан кредит Задорожному И.П. в размере 178645 руб. 51 коп.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору№ от дд.мм.гггг. ответчиком не была погашена, последнее погашение задолженности осуществлено Задорожным И.В., согласно выписке по счету, дд.мм.гггг., после чего платежи им не производились.

Согласно предоставленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена, по состоянию на дд.мм.гггг. остаток непогашенного основного долга составлял 165385 руб. 16 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых – 19778 руб. 51 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком в установленном порядке не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Инвест-Проект» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № РСБ-290914-ИП, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к Задорожному И.П. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 188228 руб. 185163 руб. 67 коп., в том числе – основной долг по кредиту – 165385 руб. 16 коп., проценты – 19778 руб. 51 коп.

Таким образом, к ООО «Инвест-Проект» перешло право требования задолженности к Задорожному И.П. по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ООО «Инвест-Проект» (цедентом) в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. (цессионарием) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Инюшину К.А. перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг., право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, стоимость которого указана в разделе 2 Договора.

Таким образом, к ИП Инюшину К.А, перешло право требования задолженности к Задорожному И.П. по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ИП Инюшиным К.А. (цедентом) и ИП Соловьевой Т.А, (цессионарием) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № СТ-0704-01, согласно которому к ИП Соловьевой Т.А. перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, принадлежащие Цеденту по 19 договорам уступки прав требования, в том числе по договору №РСБ-290914-ИП от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1 Договора).

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования <данные изъяты> от дд.мм.гггг., к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к Задорожному И.П. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 188228 руб. 185163 руб. 67 коп., в том числе – основной долг по кредиту – 165385 руб. 16 коп., проценты – 19778 руб. 51 коп.

На основании п. 2.5 Договора уступки права требования (цессии) <данные изъяты> от дд.мм.гггг. права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.

Таким образом, согласно указанному выше договору цессии <данные изъяты> от дд.мм.гггг. ИП Соловьевой Т.А. перешло требование к Задорожному И.П. по кредитному договору № от дд.мм.гггг., по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку за просрочку платежей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Возражая против исковых требований, ответчик Задорожный И.П. ссылался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Рассматривая доводы ответчика в указанной части, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и указано выше, в соответствии с условиями договора заёмщик обязан был вносить платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., дата ежемесячного платежа 06 число каждого месяца.

Указанное исковое заявление подано в суд истцом в форме электронного документа дд.мм.гггг. с использованием сервиса подача документов в электронной форме ГАС – Правосудие.

Истцом с учетом заявления ответчика о пропуска срока исковой давности были уточнены заявленные исковые требования, в соответствии с которыми, истцом заявляется ко взысканию с ответчика задолженность по основному долгу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. \в размере 20001 руб. 11 коп., задолженность по процентам по ставке 24.80 % за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 16375 руб. 71 коп. и неустойка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом платежам, с учетом уточенных исковых требования, им не пропущен, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части являются необоснованными.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности является пропущенным по платежам, рассчитанным по состоянию на дд.мм.гггг. включительно (датой платежа дд.мм.гггг.), в связи с чем, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору подлежит определению судом в следующем размере:

- задолженность по основному долгу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 20001 руб. 11 коп. (из расчета 4815 руб. 31 коп. + 4899 руб. 87 коп. + 5013 руб. 34 коп. + 5272 руб. 59 коп.);

- задолженность по процентам по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 609 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета:

с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 101 руб. 42 коп. из расчета 4815,31 х 24,80 % / 365 дней х 31 день ;

с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..в сумме 198 руб. 03 коп., из расчета 9715 руб. 18 коп. х 24,80 % / 365 дней х 30 дней,

с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг. в сумме 310 руб. 23 коп., из расчета 14728 руб. 52 коп. х 24,80 % / 365 дней х 31 день;

- задолженность по процентам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 15451 руб. 61 коп., исходя из следующего расчета:

с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. размер процентов за пользование кредитом составит 6957 руб. 98 коп., из расчета 20001 руб. 11 коп. х 24,80 % / 365 дней х 512 дней;

с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. размер процентов за пользование кредитом составит 4960 руб. 28 коп., из расчета 20001 руб. 11 коп. х 24,80 % / 366 дней х 366 дней;

с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. размер процентов за пользование кредитом составит 3533 руб. 35 коп., из расчета 20001 руб. 11 коп. х 24,80 % / 366 дней х 260 дней;

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена предусмотренная кредитным договором обязанность по возвращению суммы основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20001 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке 24,80% годовых по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 609 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке 24,80% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 15451 руб. 61 коп., а также процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга, составляющего 20001 руб. 11 коп., за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 20000 руб., а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 20001 руб. 11 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разъясняя природу неустойки и порядок ее присуждения просрочившему должнику, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств...); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5%на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условий об установлении более короткого срока для начисления неустойки, либо ограничения суммы неустойки, кредитный договор не содержит.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., начисленной в размере 0,5% в день на сумму общей задолженности по основному долгу в сумме 120606 руб. 69 коп. которая самостоятельно уменьшена им ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 20 000 руб.

Поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка за указанный период в сумме 20000 руб. не превышает сумму неустойки, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, её размер является соразмерным последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования ИП Соловьевой Т.А. в этой части подлежат удовлетворению, также как требования о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга за период с дд.мм.гггг. по дату полного погашения задолженности.

На момент рассмотрения дела – дд.мм.гггг. размер неустойки за период с 25.08.2021г. по дд.мм.гггг. составит 2400 руб. 13 коп., исходя из расчета 20001 руб. 11 коп. х 0.5% х 24 дня.

На основании ст.333 ГК РФ суд полагает возможным с учетом установленных по делу обстоятельств определить снизить размер неустойки за указанный период до суммы 200 рублей.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежит определению в общей сумме 20200 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 20200 руб., а также неустойка в размере 0,5 % в день, начисляемая на сумму невозвращенного основного долга в размере 20001 руб. 11 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ИП Соловьевой Т.А. подлежит частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору в общей сумме 56262 руб. 40 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга - 20001 руб. 11 коп., сумма процентов по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 609 руб. 68 коп., сумма процентов за пользование кредитом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 15451 руб. 61 коп., неустойка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 20200 руб., а также проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга, составляющего 20001 руб. 11 коп., за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, неустойка в размере 0,5 % в день, начисляемая на сумму невозвращенного основного долга в размере 20001 руб. 11 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1887 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Задорожному Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Задорожного Игоря Петровича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Задорожным Игорем Петровичем, в общей сумме 56262 (Пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) руб. 40 коп.

Взыскать с Задорожного Игоря Петровича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 24,80% годовых, начисляемые на сумму основного долга, составляющего 20001 руб. 11 коп., за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга, составляющего 20001 руб. 11 коп., за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Задорожному Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с Задорожного Игоря Петровича в доход муниципального образования г.Рязань государственную пошлину в размере 1887 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Турова М.В.