Решение по делу № 2а-5456/2016 от 24.10.2016

Дело № 2а-5456/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Октябрьскому ... к Гончаровой Е. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Октябрьскому ... обратилась в суд с административным иском к Гончаровой Е.В., в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что Гончарова Е.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административный ответчик будучи собственником недвижимого имущества и земельного участка, являясь плательщиком налогов на имущество и земельного налога, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнил. Требования налогового органа об уплате задолженности по налогам по состоянию на ... № и от ... № административный ответчик не исполнил. Поскольку сумма налога Гончаровой Е.В. не уплачена, то на недоимку налоговым органом начислена пеня. С учетом изложенного административный истец ИФНС по Октябрьскому ... просит взыскать с Гончаровой Е.В. недоимку по имущественному налогу с физических лиц за период ... год в размере 138 рублей 58 копеек, пеню в размере 0,46 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов за период ... год в размере 10 482 рублей 22 копейки, пеню в размере 694 руля 68 копеек.

Представитель ИФНС Октябрьского ..., административный ответчик Гончарова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 ЗК Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397, НК РФ (часть вторая) от ... N 117-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Гончарова Е.В. является собственником земельного участка расположенного по адресу: ... (л.д. ...).

На основании расчета земельного налога, произведенного ИФНС по Октябрьскому ..., сумма налога, подлежащая к уплате, составила 10 482 рубля 22 копейки (л.д. ...).

Также, Гончарова Е.В. является собственником недвижимого имущества жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д. ...).

Согласно п. 1 ст. 399, НК РФ (часть вторая) от ... N 117-ФЗ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образовании.

В соответствии со ст. 400 НК РФ (часть вторая) налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ (часть вторая) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Сумма налога согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (часть вторая) уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании расчета по налогу на имущество физических лиц. произведенного налоговой инспекцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 138 рублей 58 копеек.

Как следует из материалов настоящего дела ответчику Гончаровой Е.В. были направлены по адресу ее проживания в ... налоговые уведомления №от ... об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц (л.д. ...),

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика по адресу его проживания выслано требование об уплате налогов № по состоянию на ... (л.д. ...), в котором налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам) в срок до ... (л.д. ...), однако, платежи по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц не произведены. Ранее в адрес ответчицы направлялось налоговое требование № по сроку уплаты ... (л.д. ...)

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в указанном размере.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд ..., из чего следует, что срок обращения в суд не нарушен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ИФНС по Октябрьскому ... в адрес административного ответчика были выставлены и направлены налоговые уведомления и налоговые требования, которые в полном объеме Гончарова Е.В. не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время административный ответчик обязан уплатить задолженность по установленным налогам и сборам.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 0,46 копеек; пеня на задолженность по земельному налогу с физических лиц, в размере 694 рубля 68 копеек, что также подтверждается расчетами пени, представленным со стороны истца (л.д. 10, 18).

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за спорные периоды административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование ИФНС по Октябрьскому ... об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика начисленной пени.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанные расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 452 рубля 64 копейки от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС по Октябрьскому ... к Гончаровой Е. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Е. В. в пользу ИФНС по Октябрьскому ... недоимку по имущественному налогу с физических лиц за период 2014 год в размере 138 рублей 58 копеек, пеню в размере 0,46 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов за период 2014 год в размере 10 482 рублей 22 копейки, пеню в размере 694 руля 68 копеек.

Взыскать с Гончаровой Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 452 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ... в совещательной комнате.

Судья