Решение по делу № 2-718/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-718/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Цуркан ТА, Сагрян ЧМ, Сагрян ГА, Серебренниковой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Сагрян Ч.М., Сагрян Г.А., Цуркан Т.А., Серебренниковой Е.А., просило солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и САГ заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил САГ кредит в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% годовых на срок <скрытые данные> месяцев.

В соответствии п.3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <скрытые данные>% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

<дата обезличена> заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей, в том числе суммы основного долга- <скрытые данные> рубля, долг по процентам- <скрытые данные> рублей, долг по пене за проценты-<скрытые данные> рубль, задолженность по пене за кредит- <скрытые данные> рубля. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Цуркан Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в суде с требованиями согласилась, иск признала в части взыскания задолженности, образовавшейся на дату смерти САГ, <дата обезличена>, о чем представила письменное заявление.

Ответчики Сагрян Ч.М., Сагрян Г.А., Серебренникова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства и регистрации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и САГ заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил САГ кредит в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% годовых на срок <скрытые данные> месяцев.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <скрытые данные>% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата обезличена> САГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена>. Согласно информации ПАО «Сбербанк России» договор страхования жизни, здоровья по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> с САГ не заключался.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как видно из копии материалов наследственного дела <номер обезличен>, представленного нотариусом Сосногорского нотариального округа, после смерти САГ наследником принявшим наследство по закону является его дочь Цуркан Т.А. Супруга наследодателя Сагрян Ч.М. отказалась от претензии на наследство и от выдела супружеской доли в совместно нажитом с наследодателем имуществе. <дата обезличена> Цуркан Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки Renault Logan, 2011 г.в., рыночной стоимостью <скрытые данные> рублей, автомобиль ВАЗ-21074, 2006 г.в., рыночной стоимостью <скрытые данные> рублей, денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» с остатком на дату смерти <скрытые данные> рублей и компенсации по вкладам на ритуальные услуги в размере <скрытые данные> рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с САГ, общая сумма задолженности на дату смерти заемщика <дата обезличена> составляет <скрытые данные> рублей.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что после смерти САГ наследником первой очереди, принявшим наследство, является его дочь Цуркан Т.А., другие наследники первой очереди от принятия наследства отказались, то задолженность по кредитному договору в порядке наследования подлежит взысканию с Цуркан Т.И. в размере задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на дату смерти заемщика САГ-<дата обезличена>.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично, с ответчика Цуркан Т.И. в порядке наследования следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с САГ, в размере <скрытые данные> рублей. Остальных ответчиков Сагрян Ч.М., Сагрян Г.А., Серебренникову Е.А. от ответственности по настоящему делу освободить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Цуркан Т.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Цуркан ТА, Сагрян ЧМ, Сагрян ГА, Серебренниковой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Цуркан ТА, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с САГ, в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего – <скрытые данные>.

Ответчиков Сагрян ЧМ, Сагрян ГА, Серебренникову ЕА от ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2015 года.

Председательствующий Дудина О.С.