Решение по делу № 9-193/2019 от 28.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 г.                                                                          г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Неугодников В.Н., рассмотрев материалы искового заявления Васильевой Л. И. к Корцеву Д. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.И. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Корцеву Д.С, просила истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее истцу на праве собственности имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Изучив исковое заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству Жигулевского городского суда <адрес>.

    В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не конкретизировано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

    Исходя из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Поскольку спорное недвижимое имущество, расположено по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>, данное исковое заявление не может быть рассмотрено Жигулевским городским судом <адрес>, и подлежит возвращению лицу его заявившему.

С данным требованием истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> – по месту нахождения спорного недвижимого имущества в соответствии со статьей 30 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Васильевой Л. И. исковое заявление к Корцеву Д. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Васильевой Л. И. право на обращение с данными требованиями в Октябрьский районный суд города Самара (443056, <адрес>) – по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                                                                В.Н. Неугодников