Решение по делу № 1-96/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-96/2021

УИД 22RS0029-01-2021-000581-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 09 сентября 2021 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В..,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кулундинского района Алтайского края Рау М.Е.

защитника адвоката Райсбиха Л. А., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого Третьякова С.В.,

потерпевшей МОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Третьякова С.В., ////// года рождения, уроженца *** гражданина +++ имеющего 7 классов образования, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------, ранее судимого приговором Кулундинского районного суда ////// по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1году один месяцу лишения свободы, ст.73 УК РФ на один год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с ////// по ////// в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Третьяков С.В. находился у себя в -------, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно деревянных досок напольного перекрытия, а также металлических изделий из ------- расположенного по -------, принадлежащих МОВ

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, Третьяков С.В., для облегчения своих преступных действий, взяв с собой металлический лом, в один из дней с ////// по ////// в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, пришел на усадьбу -------, где руками вытащил оконную раму, расположенную с восточной стороны дома, и через образовавшийся проем влез во внутрь указанного дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь внутри указанного дома Третьяков С.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, используя металлический лом, в вышеуказанный период времени, демонтировал с напольного покрытия в кухне и коридоре ------- деревянных досок размерами длиной 500 см, толщиной 5 см, шириной 15 см стоимостью 67 рублей 50 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 00 копеек; 10 деревянных досок размерами: длиной 300 см, толщиной 5 см, шириной 15 см стоимостью 40 рублей 50 копеек за одну штуку, общей стоимостью 405 (четыреста пять) рублей 00 копеек, принадлежащие МОВ, которые вынес из дома, сложив их на усадьбе дома для дальнейшего переноса к себе домой.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из -------, в вышеуказанный период времени, Третьяков С.В. также используя металлический лом, демонтировал с печи, находящейся в кухне дома, чугунную плиту перекрытия размером 710х410х12 мм с двумя круглыми конфорками стоимостью 800 рублей; печную топочную металлическую дверцу размером 30*30 см стоимостью 490 (четыреста девяносто) рублей 00 копеек; печную металлическую дверцу размером 25*14 см стоимостью 490 (четыреста девяносто) рублей 00 копеек и 5 чугунных колосников, размерами 20*30 см стоимостью 300 (триста) рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, принадлежащие МОВ, вынес из дома и сложил на усадьбе данного дома.

После чего Третьяков С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а именно перенес его по месту своего жительства на территорию домовладения расположенного по адресу: -------, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий Третьякова С.В. потерпевшей МОВ, причинен материальный ущерб на общую сумму 4765 (четыре тысячи семь сот шестьдесят пять) рублей.

Кроме того, в один из дней с ////// по ////// в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Третьяков С.В. находился по своему месту жительства, проживающий по адресу: -------, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, а именно деревянных досок из надворной постройки, расположенной на усадьбе -------, принадлежащих МОВ

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, предварительно взяв с собой металлический лом, для демонтажа досок и проникновения в надворную постройку, Третьяков С.В. подошел к помещению надворной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: -------, где действуя тайно, рукой открыл металлический крючок с входной двери надворной постройки, вошел во внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри помещения надворной постройки, Третьяков С.В. тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, используя металлический лом, демонтировал с напольного покрытия 10 деревянных досок размерами: длиной 300 см, толщиной 5 см, шириной 15 см стоимостью 81 рубль 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 810 (восемьсот десять) рублей 00 копеек; 5 деревянных досок размерами: длиной 200 см, толщиной 5 см, шириной 15 см стоимостью 54 рубля 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 270 (двести семьдесят) рублей 00 копеек принадлежащие МОВ и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а именно перенес его по месту своего жительства на территорию домовладения расположенного по адресу: -------, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий Третьякова С.В. потерпевшей МОВ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей.

В судебном заседании Третьяков С.В. вину в совершении указанных преступлений признал, но на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Третьякова С.В., данных в ходе предварительного расследования следует, что ранее до лета 2020 года он проживал по адресу: -------. В 2019 году на протяжении почти всего года с ним проживала ЛМЮ В период времени с ////// до ////// он в вечернее время около 21 часа 00 минут находился по месту жительства. Так как денежных средств на приобретение дров на зиму у него не было, он решил где-нибудь их похитить. По соседству с ним в ------- никто не проживал, поэтому он взял у себя дома металлический лом и направился к вышеуказанному дому, при этом он сообщил ЛМЮ, что идет собирать дрова, а не красть их. Он осознавал, что в доме точно есть пол и возможно есть еще какие-либо полезные для него вещи и чтобы не привлекать к себе внимания, он решил не ломать ломом входную дверь в жилой дом, а обойдя дом с тыльной стороны, подошел к оконной раме ведущей на веранду, вытащил ее и проник внутрь жилого помещения. Используя лом, он начал вскрывать напольное покрытие в коридоре, им были вырваны 10 деревянных досок. После этого он прошел дальше в дом, в помещение кухни, где сорвал 16 досок, точные их размеры он уже не помнит. Доски он сложил у окна, через которое проник в жилой дом. После этого он начал осматривать жилое помещение, чтобы найти какие-либо предметы, которые можно будет продать. В кухне дома, он обратил внимание на печь, где имелась чугунная плита, с двумя круглыми конфорками, так же имелась топочная дверца, металлическая дверца и чугунные колосники. При помощи лома он сорвал вышеуказанные металлические предметы с печки и так же сложил их вблизи окна, через которое проник. Все похищенное перенес к себе домой в несколько заходов. Доски в последующем истопил, а металлические предметы сдал примерно через неделю, в приемный пункт металла в -------, где находился ранее ему знакомый ГВВ, которому он совместно с металлом находящемся на территории его домовладения, продал похищенные им с печки предметы. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется больше подобных проступков не совершать.

Кроме того, в период времени с ////// до ////// он в вечернее время около 21 часа 30 минут находился по месту жительства. Так как у него закончились дрова, а денежных средств на их приобретение у него не было, он решил их похитить. Он знал, что на территории дома по соседству, куда от ранее осенью проникал, находится надворная постройка, и он решил проникнуть в нее, чтобы похитить дрова. С этой целью он взял дома металлический лом, и направился к вышеуказанному дому. Там он направился к надворной постройке, которая была закрыта на металлический крючок. Он полагал, что в данной постройке можно найти деревянные предметы для топки принадлежащей ему печи. Он рукой открыл металлический крючок и прошел внутрь, где обнаружил напольное покрытие, состоящее из деревянных досок. Используя лом, он начал срывать доски с пола, всего им были сорваны 15 деревянных досок. Доски он складывал вблизи входа в надворную постройку. В настоящее время размер досок он назвать не может, так как прошло много времени. Сорванные доски он отнес к себе домой, где расколол и использовал в качестве дров для печи. Так как ограждение между вышеуказанными домами отсутствовало, он носил доски в руках напрямик на территорию своего домовладения. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется больше подобных проступков не совершать. Так как у него тяжелое материальное положение, возместить причиненный МОВ материальный ущерб не может, но обязуется принести ей свои извинения (л.д. 42-45, 67-69, 126-127).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Третьяков С.В. добровольно указал направление дома, где находится окно, через которое он пролез в дом по адресу: -------, и пояснил, что около 23 часов 00 минут в период времени с ////// до //////, он, выставив окно из данного оконного проема, залез внутрь дома, незаконно проникнув в жилой дом, в коридор, откуда при помощи взятого им из дома металлического лома сорвал напольное покрытие, доски в количестве в общем объеме 26 штук. Далее доски отнес домой и использовал в качестве отопления. Также из данного дома похитил с печи чугунную плиту с двумя круглыми конфорками, печную топочную металлическую дверь, печную металлическую дверцу и 5 чугунных колосников. Далее подозреваемый Третьяков С.В. указал на надворную постройку и сообщил, что в период времени с ////// до ////// в вечернее время, около 22 часов 00 минут он, находясь на территории данного домовладения, при помощи лома, сорвал металлическую скобу с двери указанной надворной постройки, после чего проникнув внутрь, используя лом, сорвал в помещении данной постройки напольное покрытие в виде досок в количестве 15 штук. Пройдя внутрь надворной постройки по адресу: -------, подозреваемый Третьяков С.В. указал на пол, с которого им были сорваны и похищены доски в количестве 15 штук. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый Третьяков С.В. вел себя уверенно, ориентировался на месте преступления, четко рассказывал о произошедших событиях (л.д.102-109).

Кроме признательных показаний Третьякова С.В. его вина в совершении указанных выше преступлений, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая МОВ показала, что в 2011 или в 2012г. ею под материнский капитал был приобретен жилой дом по адресу: -------, однако они в данном доме не проживали. Она за ним периодически ухаживала, в нем бывала, убиралась. В августе 2019г они были в доме, скашивали траву во дворе, все было в порядке. С августа 2019 года и по апрель 2021 года ни у нее, ни у мужа не получалось попасть в данный дом и проверить его, об этом они просили соседей, чтобы они хотя бы со стороны смотрели за домом. В апреле 2021 она была в доме по адресу: -------, навесной замок был на месте. Открыв замок ключом, она зашла в коридор дома и увидела, что полностью отсутствует напольное покрытие, разобрана печь отопления, а именно на ней отсутствовали: верхняя чугунная плита перекрытия с двумя круглыми конфорками, печная топочная металлическая дверца, чугунные колосники, печные дверцы. Ущерб ей не возмещен. Также в постройке отсутствовало напольное покрытие.

Из показаний свидетеля ГВВ следует, что ранее до начала 2021 года он был трудоустроен в пункте приема металла по адресу: -------. Насколько он помнит, в начале октября 2019 года, в пункт приема металла приехал, ранее знакомый ему Третьяков С. В., житель -------. Он приехал на автомобиле такси и привез с собой различный металлолом, который ему пришлось его отсортировать. Среди обычных ненужных фрагментов металла, с собой у него были чугунная плита, состоящая из двух частей с двумя конфорками, топочная металлическая дверца, печные колосники, металлическая печная дверца. Печные изделия вместе весили около 20 килограмм. После взвешивания ГВВ рассчитался с Третьяковым С.В., и он уехал (л.д. 110-111).

Свидетель ЛМЮ показала, что она в 2019г. проживала с Третьяковым в -------. Она видела, что у них появились доски, которые Третьяков распилил и поколол, и они их использовали как дрова. Количество досок она не помнит.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний ЛМЮ данных на следствии следует, что в конце сентября 2019 года в 20х числах, около 23 часов 00 минут, Третьяков С.В. сообщил ей, что пошел за дровами, так было уже поздно, ЛМЮ подробности у него не спрашивала, а легла спать. На следующий день, в утреннее время, она обнаружила у них по месту жительства длинные доски около 25-26 штук, в которых находились гвозди. Она спросила у Третьякова С.В. где он их взял, на что он ответил ей, что их ему дали жители -------. Несколько дней Третьяков С.В. пилил данные доски и они стапливали их в печи дома. О том, что Третьяков С.В. похитил вышеуказанные доски из помещения жилого дома расположенного по адресу: ------- она не знала. Так же она помнит, что примерно через неделю, после того, как Третьяков С.В. принес вышеуказанные доски, он ездил в ------- сдавал накопившееся у них железо. О том, что Третьяков С.В. сдавал, ей не известно (л.д. 112-113).

Указанные показания свидетель ЛМЮ подтвердила в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от //////, осмотрен дом по адресу: -------. В ходе осмотра изъяты следы рук (пакет №№№№).(л.д. 5-10).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы №№№№ от ////// следует, что рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом эксплуатации, по состоянию на период времени с ////// по //////, составляет: 4765 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп (л.д.88-93).

Из протокола осмотра места происшествия от ////// следует, что осмотрена усадьба дома расположенного по адресу: -------. В ходе осмотра ни чего не изымалось (л.д. 51-53 ).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы №№№№ от ////// следует, что рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом эксплуатации, по состоянию на период времени с ////// по //////, составляет: 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 00 коп (л.д.80-84).

Оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого Третьякова С.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания потерпевших и свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду. Суд также не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания суд признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

Виновность Третьякова С.В. в совершении хищения из жилища МОВ подтверждена как признательными показаниями самого подсудимого, которые согласуются с проведенной проверкой показаний на месте, так и показаниями потерпевшей, свидетелей ГВВ, принявшего в пункте приема металл от Третьякова С.В., в том числе металлические предметы от печи, ЛМЮ, которая видела в о дворе дома длинные доски. Показания подсудимого, данные им на стадии досудебного производства, относительно мотива, времени, места и способа совершения преступления, объективно соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе - показаниям потерпевшей, свидетелей, письменным доказательствам.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в жилище» по эпизоду кражи в период с ////// по ////// нашел свое подтверждение. При отсутствии у подсудимого законных оснований для доступа в дом МОВ, он для завладения имуществом потерпевшей, при помощи рук вытащил оконную раму, залез через образовавшийся проем в дом, тем самым незаконно проник в жилище.

Квалификация действий Третьякова С.В. по факту хищения имущества из дома МОВ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, является верной.

Виновность Третьякова С.В. в совершении хищения из помещения надворной постройки усадьбы дома МОВ подтверждена как признательными показаниями самого подсудимого, которые согласуются с проведенной проверкой показаний на месте, так и показаниями потерпевшей. Показания подсудимого, данные им на стадии досудебного производства, относительно мотива, времени, места и способа совершения преступления, объективно соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе - показаниям потерпевшей, письменным доказательствам.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в помещение» не нашел свое подтверждение. Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Именно к такому строению относится надворная постройка – сарай на территории усадьбы по -------.

При отсутствии у подсудимого законных оснований для доступа в помещение надворной постройки усадьбы МОВ, он для завладения имуществом потерпевшей, при помощи рук открыл запорное устройство –металлический крючок, открыл дверь, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

Правильной будет квалификация действий Третьякова С.В. по факту хищения имущества из надворной постройки усадьбы дома МОВ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Третьяков С.В. совершил тяжкое преступление, и преступление категории средней тяжести, ранее судим, материалами дела характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Третьякову С.В., суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Третьяков С.В. совершил умышленное преступление (по эпизоду кражи в период с ////// по //////), относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения приговором Кулундинского районного суда от ////// по ч.1 ст.112, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности Третьякова С.В. дают суду основание, избрав в качестве вида наказания лишение свободы сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, сохранив, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору.

Учитывая данные обстоятельства и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 14400 рублей, ввиду его имущественной несостоятельности не подлежат взысканию с Третьякова С.В.

Оснований для взыскания с Третьякова С.В. судебных расходов за проведение товароведческой экспертизы суд не установил, поскольку в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях, поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ (ст.37 ФЗ от ////// № 73-ФЗ).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Третьякова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Третьякову С.В. один год десять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Третьякову С.В. наказание, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Приговор от ////// Кулундинского районного суда в отношении Третьякова С.В. исполнять самостоятельно.

Обязать Третьякова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные, возместить потерпевшей ущерб.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Третьякову С.В. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Третьякова С.В. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 14400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Освободить Третьяков С.В. от уплаты в доход федерального бюджета, понесенные на стадии предварительного расследования, процессуальные издержки за проведение товароведческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

     Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий                             В.Н. Балухина