Решение по делу № 12-475/2020 от 06.08.2020

Дело № 12-475/2020

РЕШЕНИЕ

3 сентября 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики – Петухова О.Н., при секретаре судебного заседания – Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломенниковой Ю.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от -Дата-, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.ФИО1., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Соломенниковой Ю.С. и ФИО2., -Дата-, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Соломенникова Ю.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от -Дата- отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Требования жалобы мотивированы тем, что, по мнению заявителя, в ходе производства административного расследования необъективно и не в полном объёме исследованы материалы ДТП, не дана объективная оценка имеющимся доказательствам.

В судебное заседание заявитель Соломенникова Ю.С. и ФИО2., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Соломенниковой Ю.С. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представительСоломенниковой Ю.С. – ФИО3, действующий на основаниидоверенности, жалобу подержал, просил ее удовлетворить. Полагает, что виновным в ДТП является второй участник – ФИО2, что следует из заключения дополнительной автотехнической экспертизы.

Выслушав объяснения представителя Соломенниковой Ю.С., изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления от -Дата- и прекращения производства по делу об административном правонарушении явилось отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях водителей ФИО2. либо Соломенниковой Ю.С. состава административно правонарушения, за которое кто-либо из них может быть привлечен к административной ответственности. При этом в ходе административного расследования между участниками ДТП возникли противоречия по механизму столкновения транспортных средств.

С целью устранениявозникших противоречий была назначена автотехническая экспертиза, производствокоторой, по ходатайству ФИО2., поручено экспертам АНО «Департамент судебных экспертиз»

В связи с несогласием Соломенниковой Ю.С. с заключениемэксперта АНО «Департамент судебных экспертиз» была назначена дополнительная автотехническаяэкспертиза, производствокоторой поручено экспертам ООО «Региональный Экспертно-правовой Институт «Открытие».

Поскольку в результатепроведённыхэкспертныхисследованийустранитьпротиворечия в действиях участников ДТП не представилось возможным, производство по делу было прекращено с разъяснением пострадавшей стороневозможности обратиться в суд в порядке гражданскогосудопроизводства.В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из содержания материалов дела следует, что события, в связи с наличием которых было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, имели место -Дата-.

Соответственно, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ последним днем срока давности привлечения к административной ответственности явилось 21 мая 2020 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.

При этом, судья, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, не вправе давать оценку доводам о наличии в действиях второго водителя ФИО2 признаков административного правонарушения, и ухудшать положение указанного лица.

Вопрос о возмещении имущественного ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, стороны могут урегулировать в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Соломенниковой Ю.С. и отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении от -Дата- не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.ФИО1., оставить без изменения, жалобу Соломенниковой Ю.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья –      О.Н. Петухова