Решение по делу № 33-7726/2020 от 04.08.2020

Судья Шпигарь Ю.Н.

Дело № 33- 7726/2020 (№ 2-1418/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фомина В.И.,

судей Варзиной Т.В., Симоновой Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела 02.09.2020 в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Бузмакова Дениса Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 05.06.2020, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Бузмакова Дениса Владимировича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за период с 21.07.2019 по 19.11.2019 в размере 326673,38 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа отказать».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., пояснения представителя ответчика Зырянову М.Ю.,изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бузмаков Д.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за период с 21.07.2019 по 19.11.2019 в размере 326673,38 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа. Свои требования обосновывал, что 29.05.2019 истец приобрел в ООО «Сеть Связной» телефон Samsung G975 Galaxy S10 1Tb ceramic black, стоимостью 109990 руб., одновременно с этим заключил договор страхования указанного телефона с ООО «СК «ВТБ страхование», страховая премия по договору составила 14839 руб., которая выплачена Бузмаковым Д.В. в день заключения договора. 19.06.2019 Бузмаков Д.В. обратился в ООО «Сеть Связной» в связи с повреждением приобретенного товара. Согласно акту приема-передачи оборудования от 19.06.2019 №077680/19/010 истцом передан товар по убытку и документы для ремонта. Повреждение товара признано страховым случаем. Как указывает ООО «Сеть Связной» товар признан неремонтопригодным. В связи с чем ответчик по условиям страхового полиса обязан выплатить сумму страхового возмещения в размере 89992,80 руб. в срок до 20.07.2019. 19.11.2019 ответчик произвел выплату страхового возмещения. В связи с тем, что срок выплаты страхового возмещения ответчиком нарушен, истец имеет право на выплату неустойки из расчета 3% за период с 21.07.2019 по 19.11.2019.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе заявитель, удовлетворить требования в полном объеме. Полагает, что страховое возмещение подлежит выплате в течение 30 дней с даты передачи товара представителю ответчика – ООО «Сеть Связной». Указывает, что взаимоотношения между ООО «СК «ВТБ Страхование» и ООО «Сеть Связной» не должны отражаться на потребителе услуг страхования, что полностью соответствует ст. 403 ГК РФ. Полагает вывод суда об отсутствии признаков злоупотребления правом ответчиком основан на неустановленных доказательствами обстоятельствах дела.

Представитель ответчика полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований к изменению либо отмене решения суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-01 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 указанного закона).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.05.2019 между Бузмаковым Д.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования на Особых условиях страхования по страховому продукту «ПреИмущество для техники/комбинированный» со сроком страхования до 12.06.2021, страховая премия оплачена в размере 14839 руб.

Согласно п. 8.16 Особых условий страхования, страхователь при наступлении события, имеющего признаки страхового, предоставляет документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта и причины неисправности электронного устройства (при повреждении застрахованного имущества): заключение официального гарантийного сервиса по оценке ущерба или документы, подтверждающие затраты на восстановительный ремонт, причины неисправности.

Решение страховщика о выплате/отказе в выплате страхового возмещения оформляется актом (п. 9.1).

В соответствии с п.9.10.1 Страховщик в случае признания заявленного события страховым случаем и принятии решения о выплате в денежной форме в течение 30 календарных дней, считая со дня предоставления последнего документа из списка необходимых документов, затребованных Страховщиком для расчета страхового возмещения, осуществляет расчет суммы страхового возмещения, подписывает акт и производит выплату страхового возмещения.

В период действия договора страхования наступил страховой случай: повреждение имущества.

19.06.2019 истец обратился в сервисный центр, передав телефон для ремонта по акту (л.д.21, 22).

Согласно заключению Сервисного центра ООО «Сеть Связной» по результатам диагностики товара от 07.11.2019 ремонт товара невозможен, аппарат возвращен клиенту в исходном состоянии.

13.11.2019 Бузмаков Д.В. обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения в денежной форме с указанием реквизитов для перечисления (л.д.25).

18.11.2019 составлен страховой акт на сумму 89992,80 руб.

19.11.2019 произведена выплата страхового возмещения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходил из того, что истец был ознакомлен с Особыми условиями страхования, из которых следовало, что при наступлении страхового события, страховщик принимает решение о выплате в денежной форме в течение 30 дней со дня предоставления последнего документа из списка необходимых документов, затребованных страховщиком для расчета страхового возмещения.

Поскольку Бузмаков Д.В. обратился к страховщику с требованием выплаты страхового возмещения, с приложением заключения Сервисного центра ООО «Сеть Связной» по результатам диагностики товаров, который необходим для выплаты страхового возмещения в денежной форме, лишь 13.11.2019, страховая компания в установленный Особыми условиями срок выплатила 89992,80 руб., основываясь на страховом акте.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального закона и сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, судебной коллегией не установлено, основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 05.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бузмакова Дениса Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: