Решение от 14.02.2022 по делу № 1-117/2022 от 18.01.2022

Дело № 1-117/2022                     64RS0004-01-2022-000264-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                                  г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого Благова С.А., его защитника адвоката Холуянова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Благова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г. Балаково, ул. <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 21.02.2019 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, освобожден 07.09.2019 года в связи с заменой лишения свободы на наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который оплачен 06.11.2019 года, по состоянию на 14.02.2022 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Благов С.А. в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2021 года на территории г. Балаково Саратовской области Благов С.А. решил заняться деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и для этого он через сеть Интернет и программу «Telegramm» обратился к иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), с предложением осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств и, получив согласие последнего, вступил с ним в предварительный сговор на занятие указанной деятельностью.

Согласно распределенных ролей и достигнутой преступной договоренности в обязанности Благова С.А. входило получение через тайники от иного лица партий наркотических средств, осуществление их последующего хранения в целях сбыта, и самостоятельное оборудование тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта на территории г. Балаково Саратовской области, с последующим информированием иного лица о местонахождении тайников.

В свою очередь иное лицо приобретало для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, о местонахождении которых сообщало Благову С.А. и после получения от последнего информации о местонахождении тайников с наркотиками осуществляло их дальнейший сбыт через сеть Интернет.

В рамках осуществления своей роли в преступной деятельности иное лицо с целью последующего сбыта приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 15,29 грамма, относящейся к крупному размеру. Данное наркотическое средство иное лицо поместило в тайник и сообщило Благову С.А. сведения о местонахождении тайника, а также иное лицо проинформировало Благова С.А. о необходимости забрать наркотическое средство и оборудовать на территории г. Балаково тайники, в которые поместить указанное наркотическое средство для дальнейшего совместного сбыта через сеть Интернет.

11 ноября 2021 года указанное наркотическое средство Благов С.А. забрал из тайника и, действуя в соответствии с указаниями иного лица, стал незаконно хранить наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. Часть наркотического средства Благов С.А. в рамках своей преступной роли хранил при себе, часть в своём жилище, до 12 ноября 2021 года, тем самым выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

Однако Благов С.А., действуя по предварительному сговору с иным лицом, довести до конца намерения по сбыту незаконно хранимых наркотических средств не смог по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием 12 ноября 2021 года около 13 часов 30 минут у <адрес> г. Балаково члена преступной группы Благова С.А. сотрудниками полиции.

При проведении в тот же день в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут в кабинете № 3 ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: г. Балаково, <адрес>, у Благова С.А. в левом наружном нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 5,09 грамма, находящееся в 5 двойных полимерных пакетиках с застежками, обернутыми изолентой.

Кроме того, 12 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра жилища Благова С.А. – <адрес> г. Балаково обнаружено и изъято хранимое Благовым С.А. с целью сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 10,20 грамма, находящееся в 10 двойных полимерных пакетиках с застежками, обернутыми изолентой.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Благов С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 15,29 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Благов С.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Благова С.А. на предварительном следствии о подробных обстоятельствах его устройства «закладчиком» в интернет-магазин «MARAT24SHOP», через который продавались наркотические средства. Затем ему прислали сведения об оптовой тайниковой закладке с наркотиками, чтобы впоследствии он (Благов) оборудовал тайники с наркотиками, адреса которых должен отправить в интернет-магазин. Также Благов С.А. сообщил подробные обстоятельства своего общения с «оператором» интернет-магазина, который сообщал ему о необходимости выполнения соответствующих действий (л.д.24-28, 33-34, 182).

В соответствии с показаниями Свидетель №2, который являясь сотрудником полиции при проверке поступившей в полицию информации о том, что неизвестный ищет наркотики 12 ноября 2021 года в 13 часов 10 минут у <адрес> г. Балаково задержал Благова С.А., который своим поведением вызвал подозрение. Он доставил Благова С.А. в ОКОН для дальнейшего разбирательства (л.д. 110-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения личного досмотра Благова С.А. после его задержания и доставления в ОКОН (т.1 л.д. 102-103).

Согласно акту личного досмотра Благова С.А. у него 12.11.2021 года изъяты: 5 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик с застежкой, в каждом из которых находился магнит и полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом. Также изъят мобильный телефон (т.1 л.д. 5-6).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 12.11.2021 года в помещении <адрес> г. Балаково были обнаружены и изъяты: 10 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик с застежкой, в каждом из которых находился магнит и полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 10-14).

В соответствии со справками об исследовании (т. 1 л.д.9,17) и заключением эксперта № 4944 (т.1 л.д. 46-50) установлено, что:

изъятое у Благова С.А. при личном досмотре вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой до начала исследования 5,09 грамма;

изъятое по месту жительства Благова С.А. вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой до начала исследования 10,20 грамма.

Наркотические средства были осмотрены (т. 1 л.д. 118-120) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 121).

При проведении осмотра изъятого у Благова С.А. телефона обнаружена переписка последнего в приложении «Telegramm» с пользователем с ником <данные изъяты>», с которой обсуждаются обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств, фотографии Благова С.А. в качестве подтверждения своей готовности участия в указанной деятельности, отправленные в адрес Благова С.А. фотографии с изображением участков местности с их описанием, что суд с учетом обстоятельств дела признал сведениями о тайниках с наркотическими средствами.

В ходе предварительного следствия осмотрены данные о движении денежных средств по банковским счетам Благова С.А. и установлено поступление денежных средств, что согласуется с показаниями подсудимого о получении им дохода от деятельности по незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д. 114-115).

Суд, исходя из содержания переписки в интернет-приложении, а также с учётом показаний подсудимого признает доказанным описанную выше в приговоре роль Благова С.А. в деятельности преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств. Данные об упаковке наркотических средств (фасовка в отдельные пакетики и наличие магнитов) свидетельствует о том, что незаконно хранимые Благовым С.А. наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта через сеть Интернет.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

Установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Благова С.А. на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался самостоятельно, без влияния каких-либо провоцирующих его обстоятельств.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Благова С.А., квалифицируя содеянное им по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Благов С.А., предварительно, то есть до начала преступной деятельности, вступил в преступный сговор с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств и был фактически осведомлен об участии в преступной деятельности иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. При совершении преступления Благов С.А. действовал согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с иным лицом с общей целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, что обуславливает наличие в его действиях квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Установленные судом фактические обстоятельства деятельности преступной группы, в которой принимал непосредственное участие Благов С.А., свидетельствуют о том, что незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся участниками группы согласно отведенных каждому их них ролей.

Также суд признает доказанным квалифицирующий признак сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поскольку наркотические средства непосредственно сбывались приобретателям через сеть Интернет с предварительным помещением наркотика в тайник, и последующим сообщением приобретателю сведений о месте нахождения тайника. В показаниях на следствии Благов С.А. сообщил о своей осведомленности о способе сбыта наркотиков и своей роли в данном механизме.

По смыслу закона лицо, осуществляющее с целью сбыта незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершает тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных средств или веществ и составляющие часть объективной стороны сбыта, подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт всего количества таких средств или веществ.

Довести до конца свои преступные намерения Благов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительного органа, а наркотические средства были изъяты.

При квалификации действий подсудимого суд учитывал положения статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой в Российской Федерации введён запрет на оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены:

- N-метилэфедрон и его производные;

- а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, установлен крупный размер свыше 1 грамма (до 200 грамм).

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 755 от 01.12.2021 года (т. 1 л.д. 58-60), суд признал Благова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Благову С.А. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Благова С.А., при назначении наказания суд учёл, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Благова С.А. суд признал и учёл при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных объяснений и показаний, беременность супруги подсудимого и возможное рождение ребёнка в будущем, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Благова С.А. возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также наряду с вышеприведенными обстоятельствами, учитывая данные о личности подсудимого суд не установил основан░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302,307,308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 – ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 23 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ 13 ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░);

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░);

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) – ░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4,97 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 42201630002000027;

- 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; 10 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 42201630002000027;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme C3» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 42201630002000027;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░