Решение по делу № 2-2683/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2683/2023

61RS0003-01-2022-003537-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцова ФИО8 к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, третье лицо: САО «ВСК», Пастушенко А.А., МБУ «Центр ИТС» о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения <адрес>, третье лицо: САО «ВСК», Пастушенко А.А., МБУ « Центр ИТС» о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку через приемную Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило ходатайство представителя Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону – Феоктистовой Д.М. о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку юридический адрес Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г<адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского района г.Ростова-на-Дону.

Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представители ответчика - Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Через приемную Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило ходатайство представителя Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону – Феоктистовой Д.М. о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель третьего лица - МБУ «Центр ИТС» по доверенности Евтушенко С.А. в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела оставил на усмотрение суда.

Представители САО «ВСК», Пастушенко А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица - МБУ «Центр ИТС», суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила подсудности по выбору истца (альтернативная подсудность).

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону является адрес: г.Ростов-на-Дону, ул.Социалистическая, д.77, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского района г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, имеются законные основания для передачи гражданского дела № 2-2683/2023 по иску Жильцова Станислава Константиновича к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, третье лицо: САО «ВСК», Пастушенко А.А., МБУ «Центр ИТС» о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Жильцова ФИО9 к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, третье лицо: САО «ВСК», Пастушенко А.А., МБУ «Центр ИТС» о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:

Дело № 2-2683/2023

61RS0003-01-2022-003537-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцова ФИО8 к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, третье лицо: САО «ВСК», Пастушенко А.А., МБУ «Центр ИТС» о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения <адрес>, третье лицо: САО «ВСК», Пастушенко А.А., МБУ « Центр ИТС» о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку через приемную Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило ходатайство представителя Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону – Феоктистовой Д.М. о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку юридический адрес Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г<адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского района г.Ростова-на-Дону.

Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представители ответчика - Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Через приемную Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило ходатайство представителя Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону – Феоктистовой Д.М. о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель третьего лица - МБУ «Центр ИТС» по доверенности Евтушенко С.А. в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела оставил на усмотрение суда.

Представители САО «ВСК», Пастушенко А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица - МБУ «Центр ИТС», суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила подсудности по выбору истца (альтернативная подсудность).

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону является адрес: г.Ростов-на-Дону, ул.Социалистическая, д.77, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского района г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, имеются законные основания для передачи гражданского дела № 2-2683/2023 по иску Жильцова Станислава Константиновича к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, третье лицо: САО «ВСК», Пастушенко А.А., МБУ «Центр ИТС» о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Жильцова ФИО9 к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, третье лицо: САО «ВСК», Пастушенко А.А., МБУ «Центр ИТС» о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:

2-2683/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Жильцов Станислав Константинович
Ответчики
Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения по г. Ростову-на-Дону
Другие
САО «ВСК»
Пастушенко Андрей Андреевич
Каспарова Ольга Валерьевна
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Бабакова Алиса Викторовна
Дело на сайте суда
kirovsky.ros.sudrf.ru
30.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.05.2023Передача материалов судье
31.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2023Судебное заседание
11.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее