Решение по делу № 2-2476/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-2476/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ануфриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский» к Эктову Роману Андреевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский» обратилось в суд с иском к Эктову Р.А. о возмещении ущерба, указав, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от 26.07.2016г. Эктов Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. В результате совершения указанных преступлений ответчиком был причинен тяжкий вред здоровью М.Е.Н., являющемуся застрахованным лицом в медицинской организации АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский». По данным КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Находка» и КГБУЗ «Находкинская городская больница» М.Е.Н. получал медицинскую помощь в период времени с ДД.ММ.ГГ.. М.Е.Н. ДД.ММ.ГГ.. был госпитализирован в экстренном порядке бригадой скорой помощи, осмотрен врачом, поставлен диагноз: <данные изъяты>. Стоимость страхового случая составила 2342,98 руб. С ДД.ММ.ГГ. М.Е.Н. был госпитализирован в КГБУЗ «Находкинская городская больница» в хирургическом отделении получал медицинскую помощь, стоимость которой составила 55714,97 руб. Оплата расходов на лечение в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования М.Е.Н. в размере 59851,47 руб. была произведена страховой организацией в полном объёме. Медицинская организация вправе предъявить требования к лицу, причинившему вред здоровью застрахованному лицу, о возмещении своих затрат на лечение застрахованного лица. Просит признать АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский» гражданским истцом по уголовному делу в отношении Эктова Р.А., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате лечения застрахованного М.Е.Н. в общей сумме 59851,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб.. а также наложить арест на имущество лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия ответчика в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление, в котором исковые требования в части признания АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский» гражданским истцом по уголовному делу, наложения ареста на имущество лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия ответчика в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, не поддержал. Исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате лечения застрахованного лица просил удовлетворить.

Ответчик Эктов Р.А. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ЛИУ – 23 ГУФСИН России по Приморскому краю, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.

Поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 ФЗ от 29.11.2010г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 г. № 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" указано, что ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда (в том числе без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении).

В судебном заседании установлено, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от 26.07.2016г. Эктов Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Эктову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда установлено, что 30.03.2016 года в период с 05 часов 30 минут до 08 часов 54 минут Эктов Р.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания по адресу: <.........>, секция №, комната №, имея умысел на совершение разбойного нападения, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, получив отказ М.Е.Н. о передаче ему денежных средств, напал на него. При этом, для подавления воли М.Е.Н. к сопротивлению, Эктов Р.А. применил в качестве предмета, используемого в качестве оружия кухонный нож, который согласно заключению эксперта № от 21.04.2016г. является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится, которым, стоя лицом к лицу М.Е.Н., умышленно нанес ему один удар по телу в область грудной клетки справа, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, а также нанес вазой, используемой в качестве оружия, стоящей в комнате, один удар по голове М.Е.Н., от которого ваза разбилась, а М.Е.Н. упал на пол, тем самым, Эктов Р.А. применил насилие опасное для жизни и здоровья М.Е.Н., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на уровне рукоятки грудины по средней линии; «резаных» ран лобной области по средней линии, правой теменной области, левой заушной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня), по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; колото-резаную рану в области грудной клетки справа в проекции 5-го ребра по парастернальной линии, продолжающуюся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с развитием пневмоторакса, гемоторакса (скоплением газа и крови (до 300 мл.) в плевральной полости), с развитием подкожной эмфиземы (выходом газа из плевральной полости в подкожно-жировую клетчатку) в области грудной клетки справа, с повреждением диафрагмы, проникновением в брюшную полость с ранением 7-го сегмента печени, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни в момент причинения.

Согласно выписке из реестра пролеченных больных, составленной АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский», по данным представленным КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Находка» М.Е.Н. получил оплаченную страховой медицинской компанией скорую медицинскую помощь 30.03.2016г. стоимостью 2342,98 руб. По данным КГБУЗ «Находкинская городская больница» М.Е.Н. получил оплаченную страховой медицинской компанией стационарную медицинскую помощь в хирургическом отделении с 30.03.2016г. по 12.04.2016г., госпитализирован в экстренном порядке. Стоимость лечения составила 55714,97 руб. Общая стоимость страхового случая составила 59851,47 руб.

Стоимость лечения М.Е.Н. организациям, оказывающим медицинскую помощь, была оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями № от 19.04.2016г., № от 28.04.2016г., № от 26.05.2016г.

По смыслу ст. 34 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973г. № 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский», выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Ответчиком доказательств необоснованности прохождения лечения и размера оказанных М.Е.Н. медицинских услуг, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика по пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение застрахованного лица – М.Е.Н. в сумме 59851,47 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 1996 руб., согласно платежному поручению № 3334 от 08.06.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский» к Эктову Роману Андреевичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Эктова Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, ранее проживающего по адресу: <.........>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ – 23 ГУФСИН России по Приморскому краю, в пользу акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский, ИНН 7717044533, ОГРН 1027739449913, место нахождения: 690091, г.Владивосток, ул.Пологая, д.66, оф.201, расходы на лечение застрахованного лица в сумме 59851,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб. Всего ко взысканию подлежит 61847,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            В.А. Иващенко