Решение по делу № 2-499/2020 от 25.12.2019

                                                                                         Дело № 2-499/2020

                                                        №УИД-91RS0022-01-2019-002558-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                                  г. Феодосии

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Сеитягьяевой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Кусакиной ФИО8 к Кусакину ФИО9, Администрации города Феодосии Республики Крым, треть лица Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радов ФИО10, Карножицкая ФИО11, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, определении долей,-

УСТАНОВИЛ:

             Истец Кусакина А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти Кусакина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли наследников, признать за Кусакиной А.А. право собственности на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на <адрес> площадью 36,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Кусакина А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец и представитель истца в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец и представитель истца были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания истец и представитель истца была уведомлены надлежащим образом.

Другие участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кусакиной ФИО12 к Кусакину ФИО13, Администрации города Феодосии Республики Крым, треть лица Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радов ФИО14, Карножицкая ФИО15, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, определении долей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кусакиной А.А., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова