Решение по делу № 2а-6298/2021 от 27.05.2021

Дело №2а-6298/2021

14RS0035-01-2021-011002-82

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 июня 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С.

с участием административного истца Постникова М.Е., представителя истцов - Черновалюк М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Постникова Михаила Егоровича, Васильевой Лилии Николаевны, Акимовой Ирины Федоровны к «Управа Губинского округа» Муниципального казенного учреждения городского округа «город Якутск» о признании протокола незаконным,

установил:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к «Управа Губинского округа» Муниципального казенного учреждения городского округа «город Якутск» о признании протокола незаконным.

    В обоснование иска указано, что ____ 2021г. административный ответчик без надлежащего уведомления всех жильцов дома инициировал и провел выездное совещание с жильцами дома по ____. Административные истцы считают данный протокол незаконным, нарушающим их права, поскольку участие в совещании они не принимали. Просят признать незаконным протокол выездного совещания с жильцами дома по ____, проведенного ____ 2021г. Управой Губинского округа МКУ ГО «город Якутск».

    В суд административные истцы Васильева Л.Н. и Акимова И.Ф. и представитель административного ответчика не явились, извещены, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    В судебном заседании административный истец Постников М.Е., представитель истцов административный иск поддержали, пояснив, что данный протокол носит властный характер, нарушает их права, поскольку административный ответчик решил вывезти гаражи, находящиеся на прилегающей территории многоквартирного жилого дома. Земельный участок принадлежит жильцам дома.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право граждан и организаций на обращение в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как видно из материалов дела, административные истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме ____

____ 2021г. Управой Губинского округа инициировано проведение общего собрания жильцов дома ____.

    По результатам общего собрания составлен протокол от ____ 2021г.

    Административные истцы считают, что данный протокол носит властный характер, которым постановлено вывезти гаражи, принадлежащие им на праве собственности

В соответствии с ч. 1 ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений органа местного самоуправления незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием, решением прав и законных интересов заявителя.

Между тем, такая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

Административными истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов.

В оспариваемом протоколе не указано о вывозе гаражей, не указаны собственники гаражей. Из текста протокола следует, что вывоз гаражей запланирован на 2021г. Требование о вывозе гаражей в протоколе не отражено.

Положение о порядке обращения с неправомерно размещенными крупногабаритными объектами на территории городского округа "Город Якутск" утверждено Постановлением Окружной администрации г. Якутска от 04.04.2011 N 74п.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку оспариваемым протоколом не нарушаются права истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Постникова Михаила Егоровича, Васильевой Лилии Николаевны, Акимовой Ирины Федоровны к «Управа Губинского округа» Муниципального казенного учреждения городского округа «город Якутск» о признании протокола незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова