Решение по делу № 2-1079/2016 от 02.02.2016

Дело №2- 1079/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Амелиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых. Заемщица согласилась на получение кредита на условиях Банка изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать. Указывает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Свои обязательства по заключенному с ответчицей договору Банк выполнил<данные изъяты>. Амелина Н.А. обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведении реструктуризации по вышеуказанному договору. На основании данного заявления было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, со сроком реструктуризированного договора <данные изъяты> месяцев. Ответчица была ознакомлена с условиями дополнительного соглашения, однако своих обязательств по нему и оплате согласованной ежемесячной суммы не исполняет, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., проценты начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.309,334,348,401,810,819 ГК РФ и условия заключенного договора, истец просил взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривает факт заключения с истцом вышеуказанного кредитного Соглашения, однако данная задолженность образовалась по причине утраты работы и невозможности погашать своевременно кредит и начисленные проценты, в настоящее время является пенсионером.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила потребительский кредит, под <данные изъяты>. Судом установлено, что ответчица согласилась на получение кредита на условиях Банка изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по заключенному с ответчицей договору Банк выполнил, однако ответчица своих обязательств не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Амелина Н.А. обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведении реструктуризации по вышеуказанному договору. Установлено, что на основании данного заявления было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, со сроком реструктуризированного договора <данные изъяты> месяцев. Ответчица была ознакомлена с условиями дополнительного соглашения, однако своих обязательств по данному договору и оплате согласованной ежемесячной суммы также не исполняет, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: остаток основного долга <данные изъяты>.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.; проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца и пояснений ответчицы, подтверждаются исследованными судом материалами дела: платежным поручением, расчетом задолженности, справкой по кредиту, выпиской по счету, кредитным досье, общими условиями, учредительными документами. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный договор на предусмотренных в нем условиях, Заемщица Амелина Н.А. реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заемщица Амелина Н.А. не исполнила, она обязана выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также предусмотренные договором штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,314,333,395,401,807,810,811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Амелиной ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга <данные изъяты>.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.; проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособслуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН