Решение по делу № 2-2862/2021 от 17.03.2021

2-2862/2021

N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Ефимову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ефимовым А.О. заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... руб. на срок до ..., с уплатой ... % годовых. Ответчик нарушил условия договора, прекратил исполнение ежемесячных обязательств, кредитные средства не возвращены.

... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №N

... между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

... между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № N, по условиям которого, задолженность Ефимова А.О. по кредитному договору N от ... перешла истцу.

В период ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик не возвратил.

По состоянию на ... сумма задолженности по договору составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере ... руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанных по состоянию на ... в размере ... руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная по состоянию на ... год по ... год в размере ... руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, рассчитанная за период с ... год по ... год. в размере ... ... руб.

При этом, учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец снижает сумму неустойки до ... руб.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере 126 797,41 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанных по состоянию на ... в размере 17 746,69 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанных по состоянию с ... по ... в размере 280 719,04 руб., сумму неустойки на сумму не возмещенного основного долга за период с ... по ... год в размере 80 000 руб., проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга 126 797,41 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ... % в день на сумму основного долга 126 797,41 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседание извещен надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ефимов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебных извещений по адресу регистрации ответчика, согласно справки отдела адресно-справочной службы УВД УМВД России по Оренбургской ... .... Однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Ефимова А.О. возможности являться за судебным уведомлением в настоящее судебное заседание в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за получением необходимой информации о рассматриваемом гражданском деле.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседание извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением cлучаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ... между Ефимовым А.О. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб., под ... % годовых, срок кредита с ... по ..., сумма ежемесячного платежа составляет ... руб., последнего платежа ... руб.

В соответствии с п. 2.3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставления Заёмщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на Банковский счет.

Заявление-оферта Заёмщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита па Банковский счет.

В соответствии с п. 2.4 Условий за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактическою полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берегся действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 3.1 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере ...% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.2 Условий Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях:

- при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации.

В указанных случаях Заёмщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в настоящих Условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам Заёмщика, указанным в его Заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1 настоящих Условий кредитования.

В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок определенный договором, сумма кредита заемщиком не возвращена.

... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедент) и ООО «Т-Проект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №N, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требований, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложение N к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав.

... между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии) № N от ..., N от .... Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

... между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № N, по условиям которого, задолженность Ефимова А.О. по кредитному договору N от ... перешла истцу.

По состоянию на ... сумма задолженности по договору составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере 126 797,41 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанных по состоянию на ... в размере 17 746,69 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная по состоянию на ... год по ... год в размере 280 719,04 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, рассчитанная за период с ... год по ... год. в размере 1 314 889,14 руб.

При этом, учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 1 314 889,14 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец снижает сумму неустойки до 80 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора в части взыскания суммы неоплаченного основного долга в размере 126 797, 41 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, по состоянию на ..., а также суммы неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, по состоянию с ... по ... год. Ответчик данный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил, как не представил и доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Согласно расчета полной стоимости кредита, неустойка (пени) на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... составляет ... руб.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате кредита и процентов, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, испытывающего финансовые затруднения, но не отказывающегося платить по своим обязательствам, а также учитывая, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер неустойки подлежащим несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера неустойки в 2 раза, то есть до 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании начисленной неустойки суд отказывает.

Таким образом, установлено, что имеет место систематическое невнесение ответчиком платежей по кредиту, в связи с чем, исковые требования ИП Козлова О.И. к Ефимову А.О. о взыскании невозвращенного основного долга по состоянию на невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере 126 797,41 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанных по состоянию на ... в размере 17 746,69 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная по состоянию на ... год по ... год в размере 280 719,04 руб., сумму неустойки на сумму не возмещенного основного долгам за период с ... год по ... в размере 40 000 руб., а всего 465 263,14 руб.

По требованию о взыскании неустойки по ставке ... % в день на сумму основного долга ... руб. за период с ... год по дату фактического погашения задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате кредита и процентов, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, а также учитывая, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер пени в размере ... % за каждый день просрочки явно не соразмерным последствиям допущенного нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера процентов, в соответствии с которыми начисляется неустойка в 10 раз, то есть до ... % за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлины в сумме 7 852,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Ефимову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова А. О. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Козлова О. И. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере 126 797,41 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанных по состоянию на ... в размере 17 746,69 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная по состоянию на ... год по ... год в размере 280 719,04 руб. сумму неустойки на сумму не возмещенного основного долгам за период с ... год по ... в размере 40 000 руб., а всего 465 263,14 руб., неустойку по ставке ... % в день на сумму основного долга 126 797,41 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ефимова А. О. в бюджет Муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 7 852,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу принято 18 мая 2021 года.

Судья:                Перовских И.Н.