Решение от 05.07.2023 по делу № 2-2594/2023 от 08.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при помощнике                Шамеловой В.Д.,

с участием прокурора             Чичеровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыловой Светланы Ильиничны к Копейкину Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав объяснения Пыловой С.И., поддержавшей иск, принимая во внимание заключение прокурора,

установил:

Пылова С.И. обратилась в суд с иском к Копейкину А.А., в котором просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что мать истца и ответчика – Копейкина Т.Г. – являлась нанимателем спорной квартиры, по адресу которой по месту жительства зарегистрирован ответчик. В 1999 г. Копейкина Т.Г. умерла, в том же году ответчик был направлен в специализированный дом ребенка и впоследствии усыновлен, место фактического проживания ответчика неизвестно.

В судебном заседании Пылова С.И. иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно сообщила, что посещала ответчика в доме ребенка, после его усыновления сведения об усыновителях ей не предоставили и поддерживать с ним связь стало невозможно.

Ввиду неявки Копейкина А.А. в судебное заседание, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика и при наличии согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора дала суду заключение, в соответствии с которым полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения истца, принимая во внимание заключение помощника прокурора, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства Копейкин А.А.

Согласно договору найма и технического обслуживания жилого помещения в домах муниципального ПТП ГХ г. Железнодорожного квартира по указанному адресу была предоставлена Копейкиной Т.Г. и членам ее семьи в бессрочное пользование.

Лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя Пыловой С.И.

Пылова С.И. является дочерью Копейкиной Т.Г., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельствами о заключении брака.

Копейкин А.А. является сыном Копейкиной Т.Г., что подтверждается свидетельством о рождении.

Копейкина Т.Г. умерла 16 февраля 1999 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу на судебный запрос из Окружного управления социального развития №1 Министерства социального развития Московской области Копейкин А.А. усыновлен, информация об отмене усыновления отсутствует.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из приведенных выше положений действующего законодательства, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета является признание его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, что подтверждается объяснениями истца и материалами дела, участия в его (жилого помещения) содержании и ремонте не принимает, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает факт усыновления ответчика, который породил для его усыновителей родительские обязанности его материального содержания, в т.ч. обеспечения жильем, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой при таких обстоятельствах не имеется.

Признание ответчика утратившим право пользования спорной квартирой является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░.