Решение по делу № 2-1859/2023 от 21.03.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-001779-29

Дело № 2-1859/2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 16 мая 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Волгоградской области о снятии запрета на совершении регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Волгоградской области о снятии запрета на совершении регистрационных действий.

В судебное заседание истец ФИО1П., не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представил, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», - гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает нецелесообразным откладывать судебное заседание, а также рассматривать заявление в отсутствие истца.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 дважды извещались о датах судебного заседания, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако по вызовам суда не являлся, о причине не явки суд не уведомил. Иск надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 и статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Волгоградской области о снятии запрета на совершении регистрационных действий.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись                              З.К.Музраев