Решение от 02.05.2023 по делу № 33-7396/2023 от 14.04.2023

УИД: 61RS0022-01-2022-008651-69

Судья Сенковенко Е.В. дело № 33-7396/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Простовой С.В.,

судей Минасян О.К., Курносова И.А.,

при секретаре Поповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 205/2023 по исковому заявлению Сычева О. Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации, морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 января 2023 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

Сычев О.Н. обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал, что 06.10.2018 в ДТП вследствие действий водителя ФИО11, управлявшего транспортным средством Ssang Yong Action, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю Opel Vectra, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 16.10.2019.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, передал транспортное средство для ремонта на СТОА ИП ФИО6 по направлению страховой компании. 18.11.2019 был получен автомобиль после проведенного ремонта, о чем составлен акт, в котором отражено, что имеются претензии по качеству проведенного ремонта.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Таганрогского судебного района от 25.02.2021 требования Сычева О.Н. удовлетворены, с САО «Ресо-Гарантия» взыскано страховое возмещение в виде расходов на устранение недостатков ремонта в размере 21 414,40 руб. Апелляционными определением от 15.07.2021г. указанное решение оставлено без изменения. 24.11.2021 решение суда исполнено ответчиком.

18.07.2022 истец обратился с заявлением к ответчику о выплате неустойки за период с 19.11.2019 по 25.07.2021, в чем ответчик ему отказал.

По обращению истца решением финансового уполномоченного от 09.09.2022 взыскана неустойка с ответчика в его пользу, исходя из расчета с 15.07.2021 (дата вступления в законную силу решения суда от 25.02.21) по дату исполнения решения суда – 24.11.2021.

С указанным решением истец не согласен в части периода, а именно о взыскании неустойки только с 15.07.2021, а также в части отказа во взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта. Взыскивая неустойку, финансовый уполномоченный исходил из даты вступления решения суда в законную силу, однако не учел, что в силу закона неустойка взыскивается с 21 дня после обращения.

Решением суда и решением финансового уполномоченного от 08.07.2020 установлено, что ремонт выполнен некачественно, а следовательно, нельзя говорить о том, что истцу было выдано отремонтированное транспортное средство. В связи с этим подлежит начислению неустойка за нарушение проведения ремонта в сумме 100 000 руб., поскольку начисленная сумма неустойки 200 000 руб. за период с 19.11.2019 по 25.07.2021 не может превышать сумму ремонта.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 19.11.2019 по 25.07.2021 в размере 86 000 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления ремонта с 19.11.2019 по 25.07.2021 в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 45 000 руб.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 января 2023 г. требования истца удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21.04.2020 по 14.07.2021 в размере 86 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы в сумме 5 000 руб. Взыскал с САО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 780 рублей.

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, а в случае их удовлетворения - снизить подлежащую взысканию неустойку, применив к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ. Также апеллянт полагает завышенной сумму компенсации морального вреда.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились.

В соответствии с нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, принимая во внимание положения о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

При принятии решения, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 151, 333, 929, 931, 1064 ГК РФ, положениями Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходил из доказанности факта наступления страхового случая и производной от него обязанности выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.10.2018 вследствие действий ФИО5, управлявшего-транспортным средством Ssang Yong Action, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Opel Vectra, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Гражданская ответственность Сычева О.Н. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

11.10.2018 Сычев О.Н. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

САО «Ресо-Гарантия» признала заявленный случай страховым и выдала истцу направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО6

16.10.2019 Транспортное средство было предоставлено на СТОА для проведения восстановительного ремонта.

18.11.2019 Сычев О.Н. обратился на СТОА ИП ФИО6 для получения Транспортного средства, однако, поскольку Транспортное средство отремонтировано не было, он отказался забирать автомобиль.

Транспортное средство получено Сычевым О.Н. со СТОА ИП ФИО6 03.12.2019, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от, подписанному истцом и представителем СТОА ИП ФИО6 В акте приема-передачи транспортного средства от 03.12.2019 указана дата окончания работ по ремонту 20.11.2019.

31.03.2020 в адрес ответчика поступило заявление (претензия) Сычева О.Н. о несогласии с качеством осуществленного восстановительного ремонта Транспортного средства, в связи с чем им было заявлено требование о выплате страхового возмещения в части устранения недостатков ремонта, выплате расходов на проведение экспертизы.

01.04.2020 Финансовая организация письмом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым Финансовой организацией решением, истец 08.06.2020 подал обращение финансовому уполномоченному № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения в счет устранения недостатков восстановительного ремонта, расходов на проведение экспертиз. 08.07.2020 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым вынесено решение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения в счет устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 30 300 рублей.

13.07.2020 САО «Ресо-Гарантия» исполнила указанное Решение от 08.07.2020 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в полном объеме посредством выдачи денежных средств в кассе страховщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № 137 от 13.07.2020, содержащим подпись Заявителя.

САО «Ресо-Гарантия» произвела оплату восстановительного ремонта Транспортного средства СТОА ИП ФИО6 в размере 69 700 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.Не согласившись с размером страхового возмещения, истец подал исковое заявление мировому судье в Таганрогском судебной районе Ростовской области на судебном участке № 6. Мировым судьей принято решение о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Сычева О.Н. страхового возмещения в счет устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 21 414,40 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 7 000 рублей.

15.07.2021 апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № 11-234/2021 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Ответчик исполнил решение суда в полном объеме в размере 40 414 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В САО «Ресо-Гарантия» поступило заявление (претензия) Сычева О.Н. с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в счет устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта. 21.07.2022 Финансовая организация письмом № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. 28.08.2022. Сычев О.Н. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

08.09.2022 финансовым уполномоченным требования Сычева О.Н. удовлетворены частично. С САО «Ресо-Гарантия» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в счет устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 28 481 руб., в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта отказано. При этом в решении указано, что в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12, размер неустойки, подлежит выплате за период с 15.07.2021 по 24.11.2021, т.е. за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату исполнения решения суда.

Поскольку установлено, что истец обратился с заявлением о страховом возмещении 31.03.2020, то в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая компания должна была исполнить обязанность по осуществлению страхового возмещения не позднее 20.04.2020.

Как верно указал суд, установленные по делу обстоятельства подтверждают обоснованность требований истца для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выдачи направления на ремонт в период с 21.04.2020, а не с момента вступления решения суда в законную силу по 14.07.2022, исходя из установленных законом 1 процента за каждый день просрочки (21 414,40 х 1%х 449 = 96150) руб. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 86 000 руб., данная сумма взыскана с ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока проведения ремонта в сумме 100 000 руб. подлежат отклонению. Поскольку из материалов дела следует, что согласно акту приема-передачи транспортного средства от 18.11.2019, подписанному Сычевым О.Н., СТОА ИП ФИО6, 16.10.2019 транспортное средство было предоставлено на СТОА для проведения восстановительного ремонта. Срок окончания восстановительного ремонта должен быть не позднее 28.11.2019, а неустойка - исчислению с 29.11.2019. 03.12.2019 Транспортное средство получено Сычевым О.Н. со СТОА ИП ФИО6, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 03.12.2019, подписанным Сычевым О.Н., где указана дата окончания работ по ремонту 20.11.2019. Доказательств того, что по требованию истца в установленный законом срок 28.11.2019г. автомобиль не был отремонтирован и не был передан Сычеву О.Н., суду не представлено.

Оснований для снижения суммы неустойки по ходатайству ответчика и применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел. Ответчиком не приведены какие-либо конкретные доводы, обосновывающ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2020, ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.07.2022.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 263-0 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.05.2022.