Решение по делу № 2а-312/2018 от 19.02.2018

Дело № 2а-312/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

с участием прокурора – помощника Суздальского межрайонного прокурора ФИО2,

административного истца – Ливанова В.С.,

представителя административного ответчика – ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области – ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению Ливанова Владимира Станиславовича о частичной отмене административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Ливанов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений, а именно: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в настоящее время Ливанов В.С. трудоустроен, работает в АО «Племзавод «Стародворский», в графике работы предусмотрены ночные смены (с 21 часа до 6 часов), в связи с чем, он не может соблюдать административное ограничение об отмене которого просит.

В судебном заседании административный истец Ливанов В.С., заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Административный ответчик - представитель ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области ФИО4, действующая по доверенности, не возражала против отмены Ливанову В.С. административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Сообщила также, что Ливанов В.С. за время нахождения под административным надзором прошел курс лечения от алкоголизма, трудоустроился, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, имеются основания полагать, что Ливанов В.С. встал на путь исправления.

Выслушав административного истца Ливанова В.С., административного ответчика - представителя ОМВД России по Суздальскому району ФИО4, заключение прокурора ФИО2, полагавшей возможным отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, исследовав представленные письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что решением Суздальского районного суда Владимирской области от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении Ливанова В.С. продлен административный надзор на срок 6 месяцев, а также оставлены без изменения ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На учет в ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области Ливанов В.С., как поднадзорное лицо, поставлен *** на основании решения Суздальского районного суда Владимирской области от ***, которым в отношении Ливанова В.С. установлен административный надзор сроком на 1 год. После продления Ливанову В.С. срока административного надзора, установленные в отношении него административные ограничения он соблюдает.

В соответствии с трудовым договором ### от *** Ливанов В.С. принят на работу в ###» рабочим по уходу за животными, с установлением испытательного срока 2 месяца.

Согласно графику работы, установленного Ливанову В.С., выполнение им трудовых обязанностей в ###» осуществляется с 6 часов 00 минут до 14 часов 00 минут и с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, посменно.

По месту работы Ливанов В.С. характеризуется как исполнительный, добросовестный и трудолюбивый работник, нарушений в трудовой и технологической дисциплине не допускает.

Из характеристики по месту жительства следует, что Ливанов В.С. добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, жалоб на него поступало. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Суздальскому району Ливанов В.С. характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание график выполнения Ливановым В.С. его трудовых обязанностей, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдение им административных ограничений и стремление встать на путь исправления, суд считает, что имеются основания для отмены Ливанову В.С. административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление Ливанова В.С. и отменить установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Ливанова Владимира Станиславовича удовлетворить.

Отменить Ливанову Владимиру Станиславовичу административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский

областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней.

Судья И.И.Матвеева