Решение по делу № 33-10139/2015 от 27.10.2015

Судья: Лыкова Т.В. № 33-10139/2015 год.

Докладчик: Печко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей областного суда Печко А.В. Вегелиной Е.П.

при секретаре Елисейкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске «10 ноября 2015 года гражданское дело по частной жалобе В.В. на определение Железнодорожного районного суда, г. Новосибирска от «01 октября 2015 года», которым была возвращена апелляционная жалоба В.В. на решение Железнодорожного районного суда, г. Новосибирска от 17 июля 2015 года по гражданскому делу по иску ВТБ 24 ( ПАО) к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступила апелляционная жалоба В.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 июня 2015 года, Определением суда от 04.09.2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В установленный в определении суда от 04.09.2015 года срок В.В. недостатки апелляционной жалобы не устранил.

Железнодорожный районный суд, г. Новосибирска постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе В.В. просил определение суда отменить, разрешить вопрос по существу на основании ч.3 ст. 108 ГПК РФ, поскольку срок исправления недостатков апелляционной жалобы им не пропущен, уточненная апелляционная жалоба и документы об оплате госпошлины были сданы ответчиком в организацию почтовой связи 23 сентября 2015 года, что подтверждается почтовой квитанцией, а почтовое отправление поступило в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 07 октября 2015 года, что также подтверждается информацией с сайта ФГПУ « Почта - России».

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что определение подлежит отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела; нарушения и неправильного применения норм процессуального права.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Так поступившая от В.В. апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 июня 2015 года была определением суда от 04.09.2015 оставлена без движения для устранения недостатков до 23.09.2015 года.

В.В. уточнил доводы апелляционной жалобы, представил квитанцию об оплате госпошлины в требуемом размере и сдал уточненную апелляционную жалобу на почту 23 сентября 2015 года, т.е. в установленный судом срок устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 04.09.2015 года.

При таких обстоятельствах определение Железнодорожного районного суда, г. Новосибирска от 01 октября 2015 года о возврате апелляционной жалобы В.В. на решение Железнодорожного районного суда, г. Новосибирска от 17 июля 2015 года по гражданскому делу по иску ВТБ 24 ( ПАО) к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы для оформления в порядке ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда, г. Новосибирска от «01 октября 2015 года»- отменить.

Апелляционную жалобу В.В. на решение Железнодорожного районного суда, г. Новосибирска от 17 июля 2015 года по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в тот же суд для оформления в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи областного суда: