Решение по делу № 5-154/2022 от 17.06.2022

Дело № 5-154/2022

УИД 29RS0016-01-2022-000955-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июля 2022 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кравченко В.Н.,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении:

Кравченко В.Н., <данные изъяты>

Кравченко В.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Кравченко, исследовав материалы дела, суд

установил:

Кравченко В.Н. виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2022 года в 15 часов 35 минут на <данные изъяты> м региональной автодороги «Архангельск-Белогорский-Пинега-Кимжа-Мезень» в <адрес>, Кравченко В.Н., управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г.Архангельска в направлении д. Малые Карелы, допустил засыпание при управлении данным транспортным средством, в результате чего утратил контроль за движением и допустил опрокидывание автомобиля на проезжей части, в результате чего пассажир данного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кравченко В.Н. в судебном заседании вину признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, обстоятельства дела не оспаривает, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит вину Кравченко в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 2 апреля 2022 года Кравченко, управляя автомобилем, допустил засыпание при управлении данным транспортным средством,в результате чего утратил контроль за движением и допустил опрокидывание автомобиля на проезжей части, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля получила телесные повреждения расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения.

Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена в этот же день.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Из письменных объяснений Кравченко В.Н. следует, что 2 апреля 2022 года он двигался на автомобиле «Ниссан Кашкай» со стороны г. Архангельска в направлении д. Малые Карелы, в процессе управления транспортным средством допустил засыпание, в результате чего произошлоопрокидывание автомобиля на проезжей части,а пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что 2 апреля 2022 года она двигалась на автомобиле «Ниссан Кашкай», под управлением супруга Кравченко В.Н., со стороны г. Архангельска в направлении д. Малые Карелы, дремала на пассажирском сидении, проснулась от того, что произошло опрокидывание автомобиля на проезжей части, получила телесные повреждения, после чего была госпитализирована.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде травмы правой кисти с ранами в области 2-4-го пальцев без указания количества и конкретной локализации, сопровождающаяся раной и полным вывихом проксимального межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами происшествия время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, протоколах осмотра места происшествия, фототаблицах, протоколе и схеме места совершения административного правонарушения, рапортах сотрудников ОМВД России «Приморский», акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые сторонами не оспариваются.

Законность управления транспортным средством водителем Кравченко подтверждена карточкой учета транспортных средств, списком нарушений.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, выбрав скорость движения транспортного средства, без учета особенностей и состояниятранспортного средства, дорожных и метеорологических условий, что привело к потере контроля за движением транспортного средства, с последующим опрокидыванием автомобиля, вследствие чего пассажиры получили телесные повреждения.

Требования пункта 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем были нарушены, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, в связи с чем действия Кравченко В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за Воловым НД.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его последующее поведение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Кравченко В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа по постановлению УИН № на расчетный счет 03100643000000012400, в отделение Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельска, ИНН 2901071427, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. 3а.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева