Решение по делу № 11-208/2018 от 16.08.2018

Мировой судья

Машьянова С.Н.

Дело № 11-208/2018

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по апелляционной жалобе Тетенова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Югория» к Тетенову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Югория» к Тетенову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 1000 руб., проценты в размере 39900 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Тетеновым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, указано, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены нормы материального права, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен исходя из расчета процентов по средневзвешенной процентной ставке.

В судебное заседание представитель ООО «Югория», ответчик Тетенов Д.А., извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Тетеновым Д.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заемными денежными средствами. Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик Тетенов Д.А. денежные средства в сумме 10000 рублей не возвратил и проценты по договору займа не уплатил.

Права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» ООО «Югория» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

К взысканию предъявлены долг по договору займа в размере 10000 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39900 руб.

Установив указанные обстоятельства и удовлетворяя иск ООО «Югория», мировой судья исходил из того, что Тетенов Д.А. как заемщик не исполняет обязательства по возврату долга по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а потому имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа и процентов.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 695,4% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39900 руб., что составляет 210 дней, мировой судья правильно исходил из того, что эти проценты подлежат начислению на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, поскольку не превышает 4-хкратного размера от суммы займа.

С таким выводом мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 года и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. По информации официального сайта Банка России для заключаемых в Ш квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 1 месяца на сумму до 30000 руб. установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 613,646%, предельное значение в размере 818,195%.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 02.08.2016 размер процентов (695,40% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из искового заявления, заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 10000 руб. 00 коп. и проценты исходя из 1,9% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39900 руб. 00 коп.

К требованиям о взыскании процентов за пользование займом применены ограничения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в том числе в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 230-ФЗ, установившей с 29.03.2016 года предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до четырехкратного размера суммы займа.

Выполняя данные требования закона, мировой судья правильно взыскал с ответчика проценты в размере 39900 рублей, сумма которых не превышает четырехкратного размера суммы займа (10000*4=40000).

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен исходя из расчета процентов по средневзвешенной процентной ставке, не основательны.

При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Решение мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Югория» к Тетенову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Тетенова Д.А. - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья            И.В.Мохнаткина