Решение по делу № 2-2708/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-2708-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» к Меньшиковой И.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «РОСЗАЙМ» обратилось в суд к Меньшиковой И.М. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., штрафа за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>., представив в обоснование своих требований договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. на срок с 14.07.2014 года по 14.08.2014 года под 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае, когда заемщик не возвращает в срок, после истечения основного срока займа, указанном в п. 2.1 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 1,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае, когда заемщик не возвращает в пятидневный срок, после истечения основного срока займа, указанном в п. 2.1 настоящего договора, заемщик выплачивает штраф в размере 10% от суммы основного долга. По утверждению истца, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа ответчиком не уплачены, поэтому ООО «РОСЗАЙМ» настаивает на взыскании заявленных сумм в судебном порядке.

Представитель ООО «РОСЗАЙМ» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меньшикова И.М., надлежаще извещенный в установленном процессуальным законом порядке по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес Меньшиковой И.М. направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой "истек срок хранения". Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации Меньшиковой И.М. согласно представленным сведениям Отдела УФМС России по Архангельской области.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, Меньшиковой И.М. суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. на срок с 14.07.2014 года по 14.08.2014 года под 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае, когда заемщик не возвращает в срок, после истечения основного срока займа, указанном в п. 2.1 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 1,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае, когда заемщик не возвращает в пятидневный срок, после истечения основного срока займа, указанном в п. 2.1 настоящего договора, заемщик выплачивает штраф в размере 10% от суммы основного долга.

Из материалов дела и письменных объяснений представителя истца следует, что сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа ответчиком не уплачены.

Ответчик Меньшикова И.М. не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств о надлежащем исполнении ею обязательств перед истцом ООО «РОСЗАЙМ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «РОСЗАЙМ» к Меньшиковой И.М. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от 14.07.2014 года за заявленный период с 15.07.2014 года по 26.02.2015 года (227 дн.) в сумме <данные изъяты>. исходя из 0,9% в день, оговоренного сторонами в п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (15.000 х 0,9% х 227).

Доводы истца о том, что просрочка за заявленный период составляет 327 дней, и, соответственно, сумма процентов составляет <данные изъяты>., судом отклоняются, ибо стороной истца допущена арифметическая ошибка.

Согласно п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае, когда заемщик не возвращает в срок, после истечения основного срока займа, указанном в п. 2.1 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 1,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае, когда заемщик не возвращает в пятидневный срок, после истечения основного срока займа, указанном в п. 2.1 настоящего договора, заемщик выплачивает штраф в размере 10% от суммы основного долга.

Таким образом, подлежащий взысканию размер штрафа <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету за период с 15.08.2014 г. по 26.02.2015 г. (195 дн.), неустойка за просрочку возврата займа составляют <данные изъяты> истец самостоятельно уменьшил её до <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Используя право на включение в договор условий о начислении неустойки, установленных в качестве меры ответственности, кредитор должен исходить из принципов разумности и добросовестности.

При сумме займа в <данные изъяты>. размер неустойки за просрочку в уплате долга в сумме <данные изъяты>., явно несоразмерен последствиям такого нарушения денежного обязательства. Размер пени, уплачиваемых при просрочке исполнения денежного обязательства (432% годовых) чрезмерно высок по сравнению с установленной Центральным Банком России ставкой рефинансирования в этот период 8,25%.

По изложенным основаниям, учитывая компенсационную природу неустойки, суд уменьшает размер неустойки, взыскиваемой за просрочку возврата суммы займа за период с 15.08.2014 г. по 26.02.2015 г., до <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» к Меньшиковой И.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Меньшиковой И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., штраф за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Меньшиковой И.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий-судья А.К. Лопатин