Решение по делу № 2-1882/2024 от 17.07.2024

                             №2-1882/2024

    03RS0044-01-2023-000332-09

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                  село Иглино

    Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

    с участием представителя ответчика С.В. – С.Ю.,

    при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Согаз» (далее по тексту АО Согаз») обратилось в суд с иском С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в регрессном порядке, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Шкода Октавиа, регистрационный знак Х392ТН102 (собственник И.Р.). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Форд Фокус, регистрационный знак Х24СМ56. Ответчик при перестроении не уступил дорогу -попутно двигающемуся транспортному средству, чем нарушил требования п.п. 8.4 ПДД РФ. Совершивший ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Шкода Октавиа, регистрационный знак Х392ТН102 (собственник И.Р.). Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ККК 3001563749 согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 143 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении, содержащимся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик С.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика С.В. – С.Ю. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Форд Фокус», госномер Х224СМ56, была застрахована по договору ОСАГО, при этом С.В. был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, действующими на момент ДТП.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавия», госномер Х392ТН102, под управлением собственника автомобиля И.Р., и автомобиля «Форд Фокус», госномер Х224СМ56, под управлением С.В.

Данное ДТП стало возможным вследствие нарушения водителем С.В. п. 8.4 Правил дорожного движения.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «Шкода Октавия», госномер Х392ТН102, И.Р. была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» на основании страхового полиса ККК 3000491554.

В связи с наступлением страхового случая страховая компания в порядке ч.5 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» осуществила в пользу АО «Тинькофф Страхование» выплату страхового возмещения в размере 143 600 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом страховая компания исходила из того, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Фокус», госномер Х224СМ56, была застрахована в АО «Согаз» на основании договора страхования ККК3005530910 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта о страховом случае (л.д.22).

Ссылаясь на то, что ответчик С.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Форд Фокус», госномер Х224СМ56, страховая компания обращается в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой позицией истца.

Так, из сведений, представленных органами ГИБДД (л.д. 73) следует, что С.В. являлся владельцем автомобиля «Форд Фокус», госномер Х224СМ56, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик С.В. на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ являлся законным владельцем указанного транспортного средства.

При этом из сведений об обязательном страховании гражданской ответственности транспортного средства по договору обязательного страхования ККК № (л.д.52-53), выданного ПАО СК «Росгосстрах», следует, что С.В. являлся страхователем автомобиля «Форд Фокус», 2008 года выпуска, госномер Х224СМ56, на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из этого же документа следует, что С.В. на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда – С.В. была застрахована в другой страховой компании, при этом он относился к числу лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по возмещению АО «Согаз» сумму страхового возмещения в размере 143 600 руб. в порядке регресса, а также оснований для взыскания с него в пользу страховой компании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 072 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Согаз» о взыскании с С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 16 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 143 600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 072 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                 Р.Р. Сафина