Решение от 24.09.2015 по делу № 2-218/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием представителя истца Давудова А.М. (ответчик), ответчика – Прошкиной З.Т. (истец), представителя истца Прошкиной З.Т. - Симонова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации Ахтырского сельского поселении Колпнянского района Орловской области к Прошкиной З.Т. и Лаврищеву С.А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и по встречному исковому заявлению Прошкиной З.Т. к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

У С Т А Н О В И Л:

Глава администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области в лице Давудов А.М.о обратился с вышеуказанным заявлением в суд к Лаврищеву С.А. и Прошкиной З.Т.

В обоснование исковых требований указал, что Главой Администрации Колпнянского района Орловской области было вынесено постановление от 06 июня 1994 г. №178 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>», в соответствии с которым в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 215 человек с определением доли каждого собственника в размере 13,3 га сельхозугодий, из них 11,6 га пашни. В указанном списке среди прочих указаны Л.Н.Г. и Б.М.Л.. Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 18 августа 2006 года №108 уменьшен размер земельной доли до 13,2 га сельхозугодий. ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Н.Г., а ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.М.Л. Их наследниками является Лаврищев С.А. и Прошкина З.Т. соответственно. Вопреки требованиям п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ни наследователи, ни наследники не передали земельные доли в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трёх и более лет подряд. В связи с чем, спорные земельные доли были признаны невостребованными в установленном законом порядке. На этом основании просили признать право муниципальной собственности на указанные земельные доли.

В судебном заседании представитель истца Давудов А.М.о отказался от исковых требований к Прошкиной З.Т., о чем вынесено отдельное определение. В части исковых требований к Лаврищеву С.А. на земельный участок Л.Н.Г. просил иск удовлетворить и признать право муниципальной собственности поселения на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в количестве 1 доли размером 13,2 га сельхозугодий. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Ответчик Лаврищев С.А. в судебное заседание не явился. От него поступила телефонограмма, где он просил рассмотреть дело без его участия, сообщил, что в наследство после смерти матери не вступал, от наследства в виде земельной доли, принадлежащей его матери отказывается. Не возражает против удовлетворения исковых требований администрации Ахтырского сельского поселения.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

04 августа 2015 года Прошкиной З.Т. предъявлен встречный иск к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, в котором она с учетом уточнений просила признать право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 13,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, закрепленную ранее за Б.М.Л.. 04 августа 2015 года вышеуказанное встречное исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании истец Прошкина З.Т. и ее представитель Симонов И.А. заявленные требования поддержали по указанным в заявлении основаниям и просили суд их удовлетворить. Прошкина З.Т. показала, что Б.М.Л. является ее матерью. После ее смерти она фактически вступила в наследство, поскольку после похорон забрала личные вещи Б.М.Л., предметы быта, а также распорядилась домом Б.М.Л., продав его на слом. Уточнив свои исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую ранее ее матери Б.М.Л.

Представитель ответчик – администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Давудов А.М.о не возражал против удовлетворения исковых требований Прошкиной З.Т.

Третье лицо - ТУ Росимущества в Орловской области, извещённые о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Третье лицо – ЗАО «Орел Нобель-Агро», извещённые о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. При вынесении решения полагались на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Третье лицо – Управление Росреестра по Орловской области, извещённые о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. В представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. При вынесении решения полагались на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Третье лицо – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области», извещённые о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки в суд не представили. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Свидетель Л.С.А. показал, что семью истицы знает хорошо, поскольку проживал в одном населенном пункте с Б.М.Л. После смерти последней, ее личные вещи, предметы быта - телевизор, холодильник и посуду, забрала ее дочь Прошкина З.Т. сразу же после похорон. Позднее распорядилась домом, продав его на слом родственникам из <адрес>. У Прошкиной З.Т. был брат, который давно умер. Семьи и детей у брата Прошкиной З.Т. не было. Прошкина З.Т. является единственным наследником Б.М.Л.

Допрошенный в судебном заседании С.А.В. показал, что состоит в родственных отношениях с Прошкиной З.Т. После смерти Б.М.Л. его семья приобрела на слом дом последней у Прошкиной З.Т., как единственной наследницы. Дом разобрали и перевезли в <адрес>. Документов о совершении сделки не составлялось.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит исковые требования Администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и встречные исковые требования Прошкиной З.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми в его продолжении и развитие Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», №708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закреплённые ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. №178 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 215 человек с определением размера доли в виде 13,3 га сельхозугодий из них 11,6 га пашни на каждого собственника.

В данном списке указана Л.Н.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ее наследником является Лаврищев С.А., однако, наследственное дело к имуществу умершей Л.Н.Г. нотариусом Колпнянского нотариального округа не заводилось, что свидетельствует о том, что никто из наследников не принял наследство.

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 18 августа 2006 года №108 размер выделенной по постановлению от 06 июня 1994 г. №178 земельной доли уменьшен до 13,2 га сельхозугодий.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>.

В установленном законом порядке земельная доля, принадлежавшая Л.Н.Г. не зарегистрирована, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.38).

По смыслу ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определённых субъектом РФ, и размещает на своём официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности. Лица считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырёх месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.

В соответствии с приведёнными нормами, Ахтырское сельское поселение Колпнянского района Орловской области составило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от 05.01.2012 г. №1 (25541) и размещён на информационных щитах Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области 05.01.2012 г. (л.д.21).

С момента публикации списка невостребованных земельных долей 05.01.2012 г. до даты собрания участников долевой собственности 26.06.2012 г. принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

О проведении собрания собственников земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, месторасположением: <адрес> администрация Ахтырского сельского поселения объявила за 40 дней до его проведения путём размещения объявления в газете «Орловская правда» от 16.05.2012 г. №68 (25608), а также на информационном щите Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д.22).

Ввиду того, что назначенное на 26.06.2012 г. общее собрание собственников земельных долей не состоялось по причине отсутствия участников общей долевой собственности, в силу п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», постановлением администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области от 14.08.2012 г. №42 был утверждён список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах АО «<данные изъяты>» (л.д. 28-31).

В данный список вошла Л.Н.Г.., земельной долей которой ни она, ни ее наследники не распорядились более трёх лет подряд.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования и соблюдения порядка признания земельной доли невостребованной.

Учитывая необходимость определения правового статуса вышеуказанного земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, их рационального использования, суд считает необходимым удовлетворить требования, заявленные администрацией Ахтырского сельского поселения.

Разрешая вопрос о признании за истцом Прошкиной З.Т. права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно свидетельства о рождении Б.З.Т., последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Б.Т.Ф. и Б.М.Л..

Согласно свидетельства о заключении брака П.Н.М. и Б.З.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, <данные изъяты> присвоена фамилия – Прошкина.

Согласно свидетельства о смерти, Б.М.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. №178 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 215 человек с определением размера доли в виде 13,3 га сельхозугодий из них 11,6 га пашни на каждого собственника.

В данном списке указана Б.М.Л.

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 18 августа 2006 года №108 размер выделенной по постановлению от 06 июня 1994 г. №178 земельной доли уменьшен до 13,2 га сельхозугодий.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из показаний истца, свидетелей, исследованных материалов дела следует, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, поскольку непосредственно после похорон забрала личные вещи Б.М.Л., предметы быта, а также распорядилась домом Б.М.Л., продав его на слом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая показания свидетелей и истца Прошкиной З.Т., последняя после смерти матери не отказалась от наследства, приняла его, поскольку забрала принадлежащее ей имущество – личные вещи Б.М.Л., предметы быта, а также распорядилась домом Б.М.Л., продав его на слом, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, она приобретает право собственности на земельную долю в порядке наследования, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░ 13,2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░ 13,2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ______________