Решение по делу № 2-454/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-454/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 02 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинаевой Г. Ф. к ОАО «КЧУС» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований,

У С Т А Н О В И Л:

Пинаева Г.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «КЧУС» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований. В обоснование требований указала, что в период 2014-2015 г. ООО «Стройтехника» выполнило для ОАО «КЧУС» строительные работы на сумму 697 734 руб., которые ОАО «КЧУС» не были перечислены ООО «Стройтехника». На основании договора уступки прав от {Дата изъята}, заключенного между истцом и ООО «Стройтехника» к истцу перешло право требования вышеуказанной суммы с ответчика. Ответчик был извещен о переуступке прав, однако от выплаты долга уклоняется, на ее претензию направлен ответ о необходимости предоставления первичных бухгалтерских документов. Однако документация, из которой вытекает право требования, ей не была передана. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 697 734 руб., в т.ч. НДС 18%, расходы по уплате госпошлины.

В судебные заседания, назначенные на 01.02.2018 и 02.02.2018 г. стороны не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск Пинаевой Г. Ф. к ОАО «КЧУС» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Е.А. Волкоморова