Дело №2-2608/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

РїСЂРё секретаре                  РћР±СѓС…РѕРІРѕР№ Р•.Р¤.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царегородцевой Л.Ю. к Чичикайло Ю.Л. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Копейский городской суд Челябинской области поступило исковое заявление Царегородцевой Л.Ю. к Чичикайло Ю.Л., в котором истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 09 июля 2018 г. при рассмотрении гражданского дела ответчик (бывший работодатель истца) сказала, что истец разорила её и платить налоги было нечем. Считает, что ответчик бездоказательно обвинила её. Ссылаясь на положения статей 151, 152 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец Царегородцева Л.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик Чичикайло Ю.Л. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Установлено, что 09 июля 2018 г. Копейским городским судом Челябинской области рассмотрен иск Царегородцевой Л.Ю. к Чичикайло Ю.Л. о взыскании страховых взносов, компенсации морального вреда. Иск удовлетворен в части, ответчиком подана апелляционная жалоба. Решение суда от 09 июля 2018 г. на дату рассмотрения настоящего спора не вступило в законную силу, находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции.

Истец Царегородцева Л.Ю., обращаясь с иском к Чичикайло Ю.Л. просит признать порочащими ее честь и достоинство, не соответствующими действительности сведения в виде объяснений, данных ответчиком в ходе судебного разбирательства в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Царегородцевой Л.Ю. к Чичикайло Ю.Л. о взыскании страховых взносов, компенсации морального вреда, которые занесены в протокол судебного заседания от 20 июня 2018 г.

Суду представлен протокол судебного заседания от 20 июня 2018 г. из которого следует, что при даче объяснений ответчиком Чичикайло Ю.Л. сказано: "в 2012 г. истец меня разорила, платить налоги было нечем. Истцу я всегда помогала".

Указанные сведения истец считает несоответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство.

Из объяснений истца Царегородцевой Л.Ю. следует, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 1998г. по 2014г., официально была трудоустроена с 2006г. Неоднократно судилась с Чичикайло Ю.Л., что бы восстановить свои права, доказывала факт трудовых отношений. В одном из судебных разбирательств Чичикайло Ю.Л. сказала, что Царегородцева Л.Ю. разорила ее в 2012г., однако истец продолжала работать у ИП Чичикайло Ю.Л. и в 2013 г. и в 2014г. Ни с какими заявлениями в прокуратуру или в суд по факту её разорения Чичикайло Ю.Л. не обращалась, а следовательно без доказательств обвинила истца в её разорении. Ответчик уволила её в 2014 г. при этом, не выплатив положенные денежные средства, и если произведет расчет в полном объеме, то она перестанет с ней судиться.

Царегородцевой Л.Ю. в подтверждение факта трудовых отношений с ответчиком предоставлены: апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.06.2014 года; решение Копейского городского суда от 08.02.2017 года; решение Копейского городского суда от 17.10.2014 года; трудовой договор от 01.01.2009 года; трудовой договор от 01.04.2007 года; товарная накладная от 08.10.2012 года; товарная накладная от 09.10.2012 года; расходная накладная от 10.10.2013 года; товарная накладная от 15.10.2013 года; накладная от 24.10.2013 года; квитанция; накладная от 14.11.2013 года; счет-фактура от 06.12.2013 года; товарная накладная от 06.12.2013 года.

Ответчик Чичикайло Ю.Л. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указав, что с истцом у неё более 30 гражданских споров, истец «затаскала» её по судам и иным правоохранительным органам, у них сложились неприязненные отношения. При даче объяснений в ходе рассмотрения одного из споров, она действительно сказала, что Царегородцева Л.Ю. её разорила, так как когда она у неё работала, то завышала цены путем переклеивания ценников на товаре, а в павильоне, где она работала, развела множество кошек и собак, данные обстоятельства привели к тому, что покупатели перестали посещать павильон, а выручка упала. Указанное, в совокупности с тем, что ответчик вынуждена ходить по судам и иным правоохранительным инстанциям приводят к её разорению.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель З.А.М., который показал, что Царегородцеву Л.Ю. и Чичикайло Ю.Л. знает, неприязненных отношений нет. С Чичикайло Ю.Л. проживали совместно в период с 2011г. по июнь 2012г. В этот период у Чичикайло Ю.Л. продавцом в павильоне работала Царегородцева Л.Ю. Свидетель неоднократно видел и общался с Царегородцевой Л.Ю., так как привозил товар в павильон. Свидетелю известно, что Царегородцева Ю.Л. завышала цены на товар, при этом не ставила работодателя Чичикайло Ю.Л. в известность. В павильоне была антисанитария, Царегородцева Л.Ю. разводила животных, прикармливала их, кошки и собаки в павильоне справляли свою нужду. Покупатели жаловались, что в павильоне стоят неприятные запахи, о чем неоднократно говорилось Царегородцевой Л.Ю., но никакие меры истцом предприняты не были, своё поведение не изменила. Свидетель предупреждал Чичикайло Ю.Л., что таким поведением, как завышение цен и антисанитария, Царегородцева Л.Ю. разорит ответчика, из-за чего у них с Чичикайло Ю.Л. возникали разногласия.

Значение слова «разорять», согласно толковым словарям русского языка, означает: нарушить, разрушить чье-нибудь материальное благополучие; доведение до нищеты; опустошить. В разговорной речи понимается как вынуждать к затратам, к расточительству.

Ответчик Чичикайло Ю.Л. связывает употребление термина «разорила» в отношении истца Царегородцевой Л.Ю. с тем, что когда последняя у неё работала, то упала выручка, нечем было платить налоги, от покупателей принимала жалобы о завышенных ценах и антисанитарных условиях в павильоне. Кроме того, разорение связывает с наличием многочисленных судебных процессов по инициативе Царегородцевой Л.Ю., в связи с чем, также вынуждена тратить денежные средства. Считает, что это следствие действий работника.

В подтверждение соответствия указанного высказывания действительности, со стороны ответчика представлены доказательства в форме свидетельских показаний, также сторонами представлены многочисленные судебные акты.

Суд, с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств полагает, что высказывание ответчика является её мнением и носит оценочный характер, а следовательно, не может являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 5.61 КоАП РФ, статьи 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, анализируя заявленное высказывание, суд не находит, что оно было высказано в оскорбительной форме.

РљСЂРѕРјРµ того, РІ силу статьи 55 ГПК Р Р¤ доказательствами РїРѕ делу являются полученные РІ предусмотренном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ сведения Рѕ фактах, РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ которых СЃСѓРґ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования Рё возражения сторон, Р° также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения Рё разрешения дела. Эти сведения РјРѕРіСѓС‚ быть получены РёР· объяснений сторон Рё третьих лиц, РїРѕРє░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№, ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░°░ѓ░ґ░░░ѕ- ░░ ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░µ░№, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 56 ░“░џ░љ ░ ░¤).

░Ј░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░ґ░°░‡░° ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░„░ѕ░Ђ░ј░ѕ░№ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░░░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░‡░µ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░°.

░ћ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░§░░░‡░░░є░°░№░»░ѕ ░®.░›., ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 68 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 152 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░‚░°░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░ґ░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░ѓ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░№, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░Ќ░„░„░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№.

░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░µ░№ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ (░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░‚. 123) ░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј (░Ѓ░‚. 12 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░µ░№ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░і░ґ░µ ░§░░░‡░░░є░°░№░»░ѕ ░®.░›. ░ѕ░‚░Ѓ░‚░°░░░І░°░»░° ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194 - 199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ-

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¦░°░Ђ░µ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░†░µ░І░ѕ░№ ░›.░®. ░є ░§░░░‡░░░є░°░№░»░ѕ ░®.░›. ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░‡░µ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:      ░ћ. ░’. ░љ░ѓ░…░°░Ђ░Њ

2-2608/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Царегородцева Л.Ю.
Ответчики
Чичикайло Ю.Л.
Суд
Копейский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
kopeysk.chel.sudrf.ru
13.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2018Передача материалов судье
17.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2018Судебное заседание
17.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2018Дело оформлено
11.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее