Решение от 11.06.2015 по делу № 2-1997/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1997/2015 ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.

при секретаре Райковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Дроздову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дроздову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Дроздов С.А. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ей банковский счет путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении Дроздов С.А. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и то, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: Заявление, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными».

Рассмотрев заявление Дроздова С.А., Банк открыл ему счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма предоставленного кредита по договору составляет ...., процентная ставка – 29,9%, срок кредита – 36 месяцев, размер ежемесячного платежа – ....

Согласно п. 1.8., 3.2. Условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

В связи с неисполнением Дроздовым С.А. своих обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование со сроком оплаты суммы задолженности в размере .... ..... до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 434, 438, 811 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с Дроздова СА. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... ....., расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дроздов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, от получения повестки уклонился. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дроздов С.А. обратился в ОАО «Лето Банк» с Заявлением в форме оферты о предоставлении ему кредита в сумме .... на срок 36 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 29,90% годовых на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (л.д. 5-11).

В своем заявлении Дроздов С.А. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и то, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: Заявление, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными», с которыми клиент ознакомлен, полностью согласен, содержание которых он понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что заявление (оферта) ответчика Дроздова С.А. на получение денежных средств, удовлетворено истцом ОАО «Лето Банк», совершен акцепт путем открытия Дроздову С.А. счета № и предоставления денежных средств в сумме .... (л.д. 17).

Таким образом, Банк совершил акцепт, вследствие чего между Банком и Дроздовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. (л.д. 6-11).

В соответствии с Графиком платежей ежемесячная сумма платежа по кредитному договору составляет .... и состоит из суммы платежа в погашение основного долга и суммы платежа в погашение процентов (л.д. 13).

Согласно разделу 3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» для погашения задолженности клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по Договору. Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность в сумме не менее платежа, установленного Заявлением.

В соответствии с п. 6.1., 6.3. Условий в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-ый раз. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным в сумме платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дроздов С.А. выполняет ненадлежащим образом свои обязательства перед кредитором, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности (л.д. 15-17).

Размер задолженности Дроздова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет .... ....., из которых основной долг – .... .....; проценты за пользование кредитом – .... .....; комиссия за участие в программе страхования - .... .....; комиссия за неразрешенный пропуск платежей - .... (л.д. 15-16).

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Дроздова С.А. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Согласно п. 6.6. Условий, в случае пропуска клиентом платежа в 4-й раз, Банк вправе потребовать о клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование о возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме. Ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете суммы задолженности в размере .... ..... (л.д. 14).

Однако до настоящего времени требования Банка остались неисполненными, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Дроздова С.А., исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... ....., согласно представленному истцом расчету, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 4).

Указанная сумма в размере .... подлежит взысканию с ответчика Дроздова С.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ .... .....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: .....        ░.░. ░░░░░░░