Решение по делу № 11-113/2019 от 19.07.2019

Дело № 11-113/2019                      Мировой судья Городилова Т.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи                 Лымарев В.И.

при секретаре                                                             Бутовской Н.В.

«22» июля 2019 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Морозова Владимира Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 20 июня 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 20 июня 2019 года возвращено заявление Морозова В.Г. о вынесении судебного приказа на взыскание с Шапошникова Ю.А. задолженности по договору поручения.

Не согласившись с принятым определением, Морозов В.Г. обратился в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

По смыслу приведенных положений закона, к заявлению должны быть приложены подлинные документы, подтверждающие заключение сделки, а также документы, имеющиеся у кредитора и подтверждающие наличие имеющегося обязательства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая поданное Морозовым В.Г. заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья определил надлежащий объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя, в результате чего пришел к выводу, что к заявлению не приложено достаточных документов, подтверждающих исполнения поручения заявителем, требующим взыскание с Шапошникова Ю.А. задолженности по договору поручения.

По смыслу положений Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Поскольку приложенные Морозовым В.Г. к заявлению о вынесении судебного приказа документы (распечатка о движении гражданского дела) не являются документальным подтверждением исполнения поверенным договорных обязательств перед поручителем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 20 июня 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Морозова Владимира Геннадьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в президиум Волгоградского областного суда.

Председательствующий                        Лымарев В.И.