Решение по делу № 2-1659/2022 от 06.06.2022

УИД 59RS0035-01-2022-001914-47

Дело № 2-1659/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                    19 августа 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Леоновой Н. Л. к Шмидт Е. Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Леонова Н.Л. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что 12.08.2020 года между истцом и ответчиком Шмидт Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 180000 рублей на срок по 12.04.2022 года. В обеспечение займа был заключен договор залога автомобиля от 12.08.2021 года, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>; стоимость залога определена в 180000 рублей.

    В установленный срок долг ответчиком не возвращен и составляет 180000 рублей.

Просила взыскать с Шмидт Е.Н. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 180000 рублей и государственную пошлину в размере 4200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>

Истец Леонова Н.Л., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Шмидт Е.Н. в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, возражений против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не представила.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявление Леоновой Н.Л., материалы гражданского дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что отказ истца Леоновой Н.Л. от иска к Шмидт Е.Н. заявлен добровольно, осознанно и без принуждения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу Леоновой Н.Л. разъяснены и понятны, что отражено в заявлении от 09.08.2022 года.

Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих возможность принятия судом отказа истца от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Леоновой Н. Л. от иска к Шмидт Е. Н. о взыскании долга по договору займа.

    Производство по делу по иску Леоновой Н. Л. к Шмидт Е. Н. о взыскании долга по договору займа прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        О.В. Новикова