Решение по делу № 2а-669/2019 от 18.12.2018

Дело № 2а-669/2019-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Евцемяки О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СКПК «Содействие+» к Отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района, судебному приставу – исполнителю УФССП по РК Сидоровой М.С., заместителю начальника Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района Шевригину В.А., Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Карелия об оспаривании действий,

у с т а н о в и л:

СКПК «Содействие+» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Сидоровой М.С. Административный иск мотивирован тем, что при поступлении исполнительного документа, должником по которому являлся административный истец, в отношении которого велась процедура банкротства, судебным приставом-исполнителем в нарушении ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 22.02.2018 было возбуждено исполнительное производство. Решение Арбитражного суда Республики Карелия о прекращении процедуры банкротства в отношении СКПК «Содействие+» вступило в законную силу 16.03.2018. Указывая на незаконность возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 6010/18/10024-ИП в период проведения процедуры банкротства, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления от 13.12.2018 незаконным и необоснованным, обязать административного ответчика признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2018 незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Заявлением от 11.01.2019 СКПК «Содействие+» исковые требования уточнены, административный истец просит признать постановление № 6010/18/10024-Ип от 22.02.2018 о возбуждении исполнительного производства в отношении СКПК «Содействие+» незаконным, обязать руководителя ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК отменить указанное постановление, обязать руководителя ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением Петрозаводского городского суда от 26.12.2018 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по РК, судебный пристав-исполнитель Сидорова М.С., в качестве заинтересованного лица привлечен Шевцов А.К. Определением петрозаводского городского суда от 09.01.2019 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен заместитель начальника Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Шевригин В.А., в качестве заинтересованного лица Смирнова О.И..

Представитель административного истца ликвидатор СКПК «Содействие+» Чернова А.В представила ходатайство о прекращении производства по настоящему в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Административные ответчики после перерыва в судебном заседании не участвовали.

Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, материалы исполнительного производства № 6010/18/1124-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ СКПК «Содействие+» от административного иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению СКПК «Содействие+» к Отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района, судебному приставу – исполнителю УФССП по РК Сидоровой М.С., заместителю начальника Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района Шевригину В.А., Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Карелия об оспаривании действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019