Решение по делу № 2-2470/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-2470/2024

УИД: 59RS0001-01-2024-004277-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                                                                    18 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к Прозоровой Н. Е. об обращении взыскания на имущество должника;

установил:

ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Прозоровой Н.Е. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

Исполнительный лист ... от Дата, выданный органом: Дзержинский районный суд г. Перми по делу №, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: «Взыскать солидарно с ООО «РЕМОНТ-ФАСАД», Прозоровой Н. Е., ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 678 851,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 539 151,48 руб., просроченные проценты – 139 700,01 руб. Взыскать солидарно с ООО «РЕМОНТ-ФАСАД», Прозоровой Н. Е., ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 988,51 руб.» в размере: 688 840 р. в валюте по ОКВ:643, в отношении должника Прозорова Н.Е.

Исполнительный лист ... от Дата, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: «Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ–ФАСАД», Прозоровой Н. Е., ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 1 561 797,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 306 730,10 рублей, просроченные проценты - 255 067,14 рублей. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ–ФАСАД», Прозоровой Н. Е., ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 008,99 рублей» размере: 1 577 806,23 рублей в отношении должника Прозоровой Н.Е.

Исполнительный лист № ... от Дата, выданный органом: Дзержинский районный суд г. Перми по делу №, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, Прозоровой Н.Е. в пределах суммы исковых требований в размере 1 561 797,24 руб. в отношении должника Прозоровой Н.Е., на общую сумму 2 242 250,38 руб.

В связи с недостаточностью средств погашения задолженности по исполнительным производствам свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

За ответчиком зарегистрированы транспортные средства: ..., 2012 г.в., г/н №, VIN: №; ..., г/н №, VIN: №; ..., г/н №, VIN: №.

В отношении данных транспортных средств вынесено постановление о запрете регистрационных действий от Дата. В рамках сводного исполнительного производства №-СД было арестовано транспортное средство ..., 2012 г.в., г/н №, VIN: №, местом хранения арестованного имущества является: Адрес.

Согласно реестра уведомлений о залоге данное транспортное средство находится в залоге с Дата у залогодержателя ПАО «Быстробанк».

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Прозоровой Н.Е. - транспортное средство автомобиль ... г.в., г/н №, VIN: №.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Иные лица в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд находит возможным и принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 94, 104 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к Прозоровой Н. Е. об обращении взыскания на имущество должника.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к Прозоровой Н. Е. об обращении взыскания на имущество должника, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

...

...

Судья                С.А.Желудкова