Решение по делу № 1-179/2023 от 17.04.2023

№ 1-179/2023

51RS0002-01-2023-001346-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при помощнике судьи Пахомовой Л.В., секретаре Мильчаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Суслиной Е.Ю., Большаковой А.А., Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката Шестопаловой И.В.,

подсудимого Амбарцумяна Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АМБАРЦУМЯНА Р.М., ***, судимого:

- 22 апреля 2019 года Железнодорожным районным судом города Новосибирска (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 19 июня 2019 года) по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года; освобожденного *** по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амбарцумян Р.М. шесть раз совершил мошенничество в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а так же четыре раза совершил мошенничество в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В *** года, Амбарцумян Р.М., действуя из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее – неустановленное лицо) в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц, под предлогом оказания помощи их родственникам, распределив между собой роли, согласно которым, неустановленное лицо, должно было осуществлять звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан, вводить последних в заблуждение относительно своих преступных намерений в виде освобождения от уголовной ответственности родственников, якобы являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии, либо помощи родственникам или иным лицам, попавшим в больницу в результате дорожно-транспортного происшествия, за денежное вознаграждение и после получения от граждан согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за, якобы оказанную вышеуказанную помощь, должно было сообщать адреса местонахождения данных граждан Амбарцумяну Р.М., который, в свою очередь, должен был выезжать и забирать у граждан денежные средства. Затем полученные от обманутых граждан денежные средства, Амбарцумян Р.М., должен был вносить через платежные терминалы, на банковские счета Свидетель № 18 неосведомленной о преступных намерениях Амбарцумяна Р.М. и неустановленного лица.

А Свидетель № 18, используя мобильное приложение банков «***» и «***», по указанию Амбарцумяна Р.М., должна была переводить большую часть похищенных денежных средств от суммы похищенного на банковские счета, предоставленные Амбарцумяну Р.М. неустановленным лицом, а оставшаяся часть похищенных денежных средств, по договоренности между Амбарцумяном Р.М. и неустановленным лицом, расходовалась Амбарцумяном Р.М. по своему усмотрению.

***, для осуществления задуманного, по указанию неустановленного лица, Амбарцумян Р.М. прибыл из адрес*** в адрес***.

1. Осуществляя задуманное, ***, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, при помощи неустановленного устройства, осуществило звонки Потерпевший №1 на абонентский номер +№***, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: адрес***, и представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине ее *** дорожно-транспортном происшествии и убедило Потерпевший №1 передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, с целью заглаживания вреда пострадавшим и во избежание уголовной ответственности *** за якобы совершенное преступление, прибывшему от него курьеру.

Далее неустановленное лицо сообщило Амбарцумяну Р.М. о необходимости прибыть по месту жительства Потерпевший №1: адрес***, и забрать денежные средства.

Амбарцумян Р.М., действуя согласно отведенной ему роли, прибыл по адресу: адрес***, где Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно намерений неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М., передала последнему пакет с находящимся внутри постельным бельем, не представляющим материальной ценности, и денежными средствами в размере 100 000 рублей.

После этого, Амбарцумян Р.М., удерживая при себе денежные средства Потерпевший №1, проследовал к банкомату *** расположенному по адресу: адрес***, где часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в размере 95 500 рублей, перевел на принадлежащую Свидетель № 18 банковскую карту *** №***, оставив себе 4 500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Свидетель № 18, по указанию Амбарцумяна Р.М. будучи неосведомленной о преступных намерениях последнего, действовавшего совместно с неустановленным лицом, перевела на банковский счет, предоставленный Амбарцумяну Р.М. неустановленным лицом, часть денежных средств, похищенных у Потерпевший №1 в сумме 70 000 рублей, а оставшимися денежными средствами в размере 25 500 рублей, Амбарцумян Р.М., согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных преступных действий Амбарцумяна Р.М. и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

2. Кроме того, ***, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, при помощи неустановленного устройства, осуществило звонки Потерпевший №9 на абонентский номер +№***, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: адрес***, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №9 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине ее *** дорожно-транспортном происшествии и убедило Потерпевший №9 передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 133 000 рублей, с целью избежания ее *** уголовной ответственности за якобы совершенное ею преступление, курьеру, который приедет к ней по месту жительства.

Далее неустановленное лицо сообщило Амбарцумяну Р.М. о необходимости прибыть по месту жительства Потерпевший №9: адрес***, и забрать денежные средства.

Амбарцумян Р.М., действуя согласно отведенной ему роли, прибыл по месту жительства Потерпевший №9 по адресу: адрес***, где Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение относительно намерений неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М., передала последнему пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 133 000 рублей.

После чего, Амбарцумян Р.М., удерживая при себе денежные средства Потерпевший №9, проследовал к банкомату *** расположенному по адресу: адрес***, где часть похищенных у Потерпевший №9 денежных средств в размере 127 000 рублей, перевел на принадлежащую Свидетель № 18 банковскую карту *** №***, оставив себе 6 000 рублей, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению.

Свидетель № 18, по указанию Амбарцумяна Р.М., будучи неосведомленной о преступных намерениях последнего, действовавшего совместно с неустановленным лицом, перевела на банковский счет, предоставленный Амбарцумяну Р.М. неустановленным лицом, часть денежных средств, похищенных у Потерпевший №9 в сумме 92 400 рублей, а оставшимися денежными средствами в размере 34600 рублей, Амбарцумян Р.М., согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных преступных действий Амбарцумяна Р.М. и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб в размере 133 000 рублей.

3. Кроме того, ***, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, при помощи неустановленного устройства, осуществило звонки Потерпевший №5 на абонентский номер +№***, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: адрес***, и представившись ***, сообщило заведомо ложную информацию о необходимости проведения той операции, убедив Потерпевший №5 с этой целью передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 100 000 рублей курьеру, который приедет к ней по месту нахождения.

Далее неустановленное лицо сообщило Амбарцумяну Р.М. о необходимости прибыть по месту жительства Потерпевший №5 и забрать денежные средства.

Амбарцумян Р.М., следуя отведенной ему преступной роли, прибыл по месту жительства Потерпевший №5: адрес***, где Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М., передала Амбарцумяну Р.М. пакет с находящимися внутри постельным бельем, не представляющим материальной ценности, и денежными средствами в размере 100 000 рублей.

После этого, Амбарцумян Р.М., удерживая при себе денежные средства Потерпевший №5, проследовал к банкомату ***, расположенному по адресу: адрес***, где похищенные у Потерпевший №5 денежные средства в размере 100 000 рублей, перевел на принадлежащую Свидетель № 18 банковскую карту *** №***.

Далее, Свидетель № 18, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М. по указанию последнего, перевела на банковский счет, предоставленный Амбарцумяну Р.М. неустановленным лицом, часть денежных средств, похищенных у Потерпевший №5 в сумме 70 000 рублей, а оставшимися денежными средствами в размере 30 000 рублей, Амбарцумян Р.М., согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных, совместных, противоправных действий Амбарцумяна Р.М. и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

4. Кроме того, ***, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, при помощи неустановленного устройства, осуществило звонки Потерпевший №6 на абонентский номер +№***, находящейся в указанное время по месту жительства по адресу: адрес***, и представившись ***, сообщило заведомо ложную информацию о необходимости проведения Свидетель №6 операции, убедив Потерпевший №6 передать для этих целей имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 120 000 рублей курьеру, который приедет к ней по месту нахождения.

Далее неустановленное лицо сообщило Амбарцумяну Р.М. о необходимости прибыть по месту жительства Потерпевший №6 и забрать денежные средства.

Амбарцумян Р.М., следуя отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: адрес***, где Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М., передала последнему пакет с находящимися внутри постельным бельем, не представляющим материальной ценности, и денежными средствами в размере 120 000 рублей.

После этого, Амбарцумян Р.М., удерживая при себе денежные средства Потерпевший №6, проследовал к банкомату *** расположенному по адресу: адрес***, где похищенные у Потерпевший №6 денежные средства в размере 120 000 рублей, перевел на принадлежащую Свидетель № 18 банковскую карту *** №***.

Далее, Свидетель № 18, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М. по указанию последнего, перевела на банковский счет, предоставленный Амбарцумяну Р.М. неустановленным лицом, часть денежных средств, похищенных у Потерпевший №6 в сумме 84 000 рублей, а оставшимися денежными средствами в размере 36 000 рублей, Амбарцумян Р.М., согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных, совместных, противоправных действий Амбарцумяна Р.М. и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей.

5. Так, ***, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, при помощи неустановленного устройства, осуществило звонки Потерпевший №7 на абонентские номера: +№*** и +№***, находящейся в указанное время по месту жительства, по адресу: адрес***, и представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №7 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине *** – Свидетель №8 дорожно-транспортном происшествии, убедив Потерпевший №7 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 250 000 рублей и, с целью избежания Свидетель №8 уголовной ответственности, передать их курьеру, который приедет к ней по месту нахождения.

Далее неустановленное лицо сообщило Амбарцумяну Р.М. о необходимости прибыть по месту жительства Потерпевший №7 и забрать денежные средства.

Амбарцумян Р.М., следуя отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: адрес***, где Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М., передала последнему пакет с завернутыми в фольгу и газету, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в размере 250 000 рублей.

После этого, Амбарцумян Р.М., удерживая при себе денежные средства Потерпевший №7, проследовал к банкомату *** расположенному по адресу: адрес***, где похищенные у Потерпевший №7 денежные средства в размере 250 000 рублей, перевел на принадлежащий Свидетель № 18 банковский счет *** №***.

Далее, Свидетель № 18, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М. по указанию последнего, перевела на банковский счет, предоставленный Амбарцумяну Р.М. неустановленным лицом, часть денежных средств, похищенных у Потерпевший №7 в сумме 175 000 рублей, а оставшимися денежными средствами в размере 75 000 рублей, Амбарцумян Р.М., согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных, совместных, противоправных действий Амбарцумяна Р.М. и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб в размере 250 000 рублей.

6. Кроме того, ***, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, при помощи неустановленного устройства, осуществило звонки Потерпевший №8 на абонентские номера +№*** и +№***, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: адрес***, и представившись *** ФИО2, сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем по вине ФИО2 дорожно-транспортном происшествии, убедив Потерпевший №8, с целью избежания ФИО2 уголовной ответственности, передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 300 000 рублей, курьеру, который приедет к ней по месту нахождения.

Далее неустановленное лицо сообщило Амбарцумяну Р.М. о необходимости прибыть по месту жительства Потерпевший №8 и забрать денежные средства.

Амбарцумян Р.М., следуя отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: адрес***, где Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М., передала последнему пакет с находящимися внутри полотенцем, постельным бельем, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в размере 300 000 рублей.

После этого, Амбарцумян Р.М., удерживая при себе денежные средства Потерпевший №8, проследовал к банкомату *** расположенному по адресу: адрес***, где часть похищенных у Потерпевший №8 денежных средств в размере 295 000 рублей, перевел на принадлежащую Свидетель № 18 банковскую карту *** №***, оставив себе 5 000 рублей, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению.

Далее, Свидетель № 18, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М. по указанию последнего, перевела на банковский счет, предоставленный Амбарцумяну Р.М. неустановленным лицом, часть денежных средств, похищенных у Потерпевший №8 в сумме 210 000 рублей, а оставшимися денежными средствами в размере 85 000 рублей, Амбарцумян Р.М., согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных, совместных, преступных действий Амбарцумяна Р.М. и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

7. Кроме того, ***, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, при помощи неустановленного устройства, осуществило звонки Потерпевший № 3 на абонентский номер +№***, находящейся в указанное время по месту жительства по адресу: адрес***, и представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший № 3 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине *** – Свидетель №11 дорожно-транспортном происшествии, убедив Потерпевший № 3 передать денежные средства в размере 300 000 рублей, с целью оказания материальной помощи пострадавшим, курьеру, который приедет к ней по месту нахождения.

Далее неустановленное лицо сообщило Амбарцумяну Р.М. о необходимости прибыть по месту жительства Потерпевший № 3 и забрать денежные средства.

Амбарцумян Р.М., следуя отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: адрес***, где Потерпевший № 3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М., передала последнему денежные средства в размере 300 000 рублей, а также пакет с постельным бельем общей стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон «*** стоимостью 5 000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 200 рублей.

После этого, Амбарцумян Р.М., удерживая при себе денежные средства принадлежащие Потерпевший № 3, по пути следования к банкомату, пакет с находящимися внутри постельными принадлежностями и мобильным телефоном *** выбросил, а похищенные у Потерпевший № 3 денежные средства в размере 300 000 рублей, посредством банкомата *** расположенного по адресу: адрес*** перевел на принадлежащий Свидетель № 18 банковский счет *** №***.

Далее, Свидетель № 18, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М. по указанию последнего, перевела на банковский счет, предоставленный Амбарцумяну Р.М. неустановленным лицом, часть денежных средств, похищенных у Потерпевший № 3, а оставшимися денежными средствами Амбарцумян Р.М., согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных, совместных, противоправных действий Амбарцумяна Р.М. и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший № 3 причинен значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 308 200 рублей.

8. Кроме того, ***, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, при помощи неустановленного устройства, осуществило звонки Потерпевший №2 на абонентский номер +№***, находящейся в указанное время по месту жительства по адресу: адрес***, и представившись знакомым *** – ФИО3, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине *** – Свидетель №13 дорожно-транспортном происшествии, убедив Потерпевший №2 передать наличные денежные средства в размере 200 000 рублей и, с целью избежания Свидетель №13 уголовной ответственности за якобы совершенное ею преступление, передать их курьеру, который приедет к ней по месту нахождения.

Далее неустановленное лицо сообщило Амбарцумяну Р.М. о необходимости прибыть по месту жительства Потерпевший №2 и забрать денежные средства.

Амбарцумян Р.М., в указанный период времени, следуя отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: адрес***, где Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М., передала последнему пакет с находящимися внутри постельным бельем, не представляющим материальной ценности, и денежными средствами в размере 200 000 рублей.

После этого, Амбарцумян Р.М., удерживая при себе денежные средства Потерпевший №2, проследовал к банкомату *** расположенному по адресу: адрес***, где похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в размере 200 000 рублей, перевел на принадлежащую Свидетель № 18 банковскую карту *** №***.

Далее, Свидетель № 18, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М. по указанию последнего, перевела на банковский счет, предоставленный Амбарцумяну Р.М. неустановленным лицом, часть денежных средств, похищенных у Потерпевший №2 в сумме 139900 рублей, а оставшимися денежными средствами в размере 61 010 рублей, Амбарцумян Р.М., согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Потерпевший №2, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо убедило Потерпевший №2 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 800 000 рублей и, с целью избежания Свидетель №13 уголовной ответственности за якобы совершенное ею преступление, передать их курьеру, который приедет к ней по месту жительства.

Затем неустановленное лицо сообщило Амбарцумяну Р.М. о необходимости вновь прибыть по месту жительства Потерпевший №2 и забрать денежные средства.

Амбарцумян Р.М., следуя отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: адрес***, где Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М., на лестничной площадке первого и второго этажа передала последнему денежные средства в размере 800 000 рублей.

После этого, Амбарцумян Р.М., удерживая при себе денежные средства Потерпевший №2, проследовал к банкомату *** расположенному по адресу: адрес***, где похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в размере 800 000 рублей, перевел на принадлежащий Свидетель № 18 банковский счет *** №***.

Далее, Свидетель № 18, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М. по указанию последнего, перевела на банковский счет, предоставленный Амбарцумяну Р.М. неустановленным лицом, часть денежных средств, похищенных у Потерпевший №2, а оставшимися денежными средствами, Амбарцумян Р.М., согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных, совместных, противоправных действий Амбарцумяна Р.М. и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей.

9. Кроме того, ***, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, при помощи неустановленного устройства, осуществило звонки Потерпевший №4 на абонентские номера №*** и +№***, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: адрес***, и представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине *** – Свидетель № 15 дорожно-транспортном происшествии, убедив Потерпевший №4 передать принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим лицам, курьеру, который приедет к ней по месту нахождения.

Далее неустановленное лицо сообщило Амбарцумяну Р.М. о необходимости прибыть по месту жительства Потерпевший №4 и забрать денежные средства.

Амбарцумян Р.М., следуя отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: адрес***, где Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М., передала последнему пакет с находящимися внутри полотенцем, постельным бельем, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в размере 300 000 рублей.

После этого, Амбарцумян Р.М., удерживая при себе денежные средства Потерпевший №4, проследовал к банкомату ***, расположенному по адресу: адрес***, где часть похищенных у Потерпевший №4 денежных средств в размере 290 000 рублей, перевел на принадлежащую Свидетель № 18 банковскую карту *** №***, оставив себе 10 000 рублей, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению.

Далее, Свидетель № 18, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М. по указанию последнего, перевела на банковский счет, предоставленный Амбарцумяну Р.М. неустановленным лицом, часть денежных средств, похищенных у Потерпевший №4 в сумме 229500 рублей, а оставшимися денежными средствами в размере 60500 рублей, Амбарцумян Р.М., согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных, противоправных действий Амбарцумяна Р.М. и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

10. Кроме того, ***, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, при помощи неустановленного устройства, осуществило звонки Потерпевший №10 на абонентский номер №***, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: адрес*** представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №10 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине *** – Свидетель № 99 дорожно-транспортном происшествии, убедив Потерпевший №10 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 200 000 рублей и, с целью избежания Свидетель № 99 уголовной ответственности за якобы совершенное ею преступление, передать их курьеру, который приедет к ней по месту нахождения.

Далее неустановленное лицо сообщило Амбарцумяну Р.М. о необходимости прибыть по месту жительства Потерпевший №10 и забрать денежные средства.

Амбарцумян Р.М., следуя отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: адрес***, где Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и Амбарцумяна Р.М., передала последнему пакет с находящимися внутри постельным бельем, не представляющим материальной ценности, и денежными средствами в размере 200 000 рублей.

После этого, Амбарцумян Р.М., удерживая при себе денежные средства Потерпевший №10, покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных, противоправных действий Амбарцумяна Р.М. и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №10 причинен значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 200 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый Амбарцумян Р.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, не оспаривая получение у потерпевших денежных средств по указанию неустановленного лица, отрицал наличие предварительного сговора в целях совершения преступления, а так же умысел на совершение мошенничества, полагал, что его действия надлежит квалифицировать как пособничество, поскольку он, являлся лишь неосведомленным посредником между неустановленным лицом и потерпевшими.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении каждого преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимого в совершении каждого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого Амбарцумяна Р.М., оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ следует, что в начале ***, имея заинтересованность в трудоустройстве, он связался с автором объявления предлагавшего работу курьера.

Лицо, общавшееся с ним через сообщения в «***» под никнеймом «***» разъяснило ему, что работа носит вахтовый характер в адрес***. Он будет заниматься доставкой посылок, его клиенты будут состоятельные люди.

В переписке он указал работодателю фамилию, имя и отчество с датой рождения, а также отправил ему фото своего паспорта.

Расходы на дорогу в адрес*** ему будут компенсированы. Так же «***» разъяснил, что его заработная плата будет исчисляться процентами от доставленной посылки, в зависимости от ее ценности. Кроме того, будет оплачено жилье, питание и проезд на транспорте. Все указания касающиеся работы будут приходить в сообщениях.

На своё имя карту он выпустить не мог, так как в отношении него возбуждены исполнительные производства.

В этой связи в адрес*** он взял банковские карты *** и *** принадлежащие Свидетель № 18, при этом он имел доступ к данным картам посредством установленных на его мобильном телефоне приложений банков.

В адрес*** он прибыл ***, о чем и сообщил «***», указав что готов приступить к работе.

По прибытии на каждый адрес, по инструкции он должен был сообщить об этом «***», после команды последнего, войти в этот адрес, забрать посылку, сообщить о результате и ждать от того дальнейших инструкций. Тем, у кого он забирал посылку, по инструкции он представлялся курьером «***», если об этом спрашивали. (т. 9 л.д. 76-77, 29-35, 36-43)

Из показаний свидетеля Свидетель № 18 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает в адрес***. Примерно с *** до *** она *** с Амбарцумяном Р.М. С конца *** года Амбарцумян Р.М. имел возможность использовать ее банковские карты. Всего у нее было две карты *** Поскольку у Амбарцумяна Р.М. не было карты, то они всегда расплачивались ее картами. К банковским картам *** были привязаны два номера его и ее, №***, и его №***. К карте *** был привязан только ее №***. Доступ к личному кабинету *** Амбрацумян Р.М. имел и в основном пользовался ее картой системы ***. Иногда он брал ее банковскую карту системы *** Также он мог пользоваться ее телефоном.

Доступ к личному кабинету *** был только у нее и Амбарцумяна Р.М. больше никому она данные карт и пароли, приходящие в смс, не сообщала.

В конце *** он пришел по месту ее жительства и сообщил, что нашел работу курьера в социальной сети *** и улетает в другой город. С ее разрешения Амбарцумян Р.М. взял банковские карты.

За период с *** по *** доступ к личному кабинету ее счетов осуществлялся только ею и Амбарцумяном Р.М. К счету №*** были привязаны две банковские карты *** Картой с системой *** пользовалась она, картой с системой *** пользовался Амбарцумян Р.М.

После отъезда Амбарцумян Р.М. стал пополнять банковские счета ее банковских карт, и, просил, не задавая вопросов, переводить денежные средства на те реквизиты, которые он сообщал. Кроме того, по его же просьбе она переводила денежные средства их общему знакомому Свидетель №16.

Всего на ее счет в *** поступили денежные средства в общей сумме 1 381700, а переведены 1 330 252 рублей. Разницу в 51 448 рублей она потратила с разрешения Амбарцумяна Р.М. с которым *** и раздала долги знакомым по его указанию поскольку не знала, что указанные средства получены мошенническим путем. (т. 7 л.д. 216-248)

Из показаний свидетеля Свидетель №16 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в период с *** по *** на его расчетный счет со счета его знакомой Свидетель № 18 поступали денежные средства на общую сумму 204 000 рублей. После этого с ним связывались Свидетель № 18 либо Амбарцумян Р.М., и просили приобрести биткоины либо ***, что он и делал. Приобретенную им валюту он перевел на кошельки, которые ему сообщил Амбарцумян в переписке «***». (т. 8 л.д. 1-5)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра, изъятых в ходе личного досмотра *** у обвиняемого Амбарцумяна Р.М. паспорта на его имя, банковская карта «***» №*** на имя ***, банковская карта «***»№*** на имя ***, снилс №*** на имя Амбарцумяна Р.М. Осмотром установлено, что Амбарцумян Р.М. пользовался банковскими картами *** №*** и *** №***. (т. 7 л.д. 74-79)

Согласно экспертному заключению от *** №*** с фототаблицей, в памяти представленного на исследование мобильного телефона «***», изъятого у Амбарцумяна Р.М. имеются установленные экземпляры программного обеспечения «***», «***». Сохраненная история сообщений, а также сохраненные в них медиафайлы, пользователя в указанных программах скопированы в каталог «***» на оптический диск однократной записи DVD-R «***» без номера. В памяти мобильного телефона, представленного на экспертизу, имеются сведения о выходе в сети «***». Выявленная информация скопирована в каталог «***» на оптический диск однократной записи DVD-R «***» без номера. (т. 7 л.д. 100-107)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, зафиксирован порядок осмотра CD-R диска приложения к заключению эксперта от *** №***. Осмотром установлено, что при открытии вкладки «Информация об устройстве», во вкладке «Контакты» обнаружены два пользователя под ником «***» (имя пользователя: «***»). Во вкладке «Кэш\Изображения» находятся изображения, среди которых скриншоты приложения «*** о переводах денежных средств в размере: 70 000 рублей, 2 000 рублей, 350 рублей, 1 000 рублей, 3 400 рублей, 1 500 рублей, 100 рублей, 2 000 рублей, 92 рубля, 40 000 рублей, 139 900 рублей, 150 рублей, 1 500 рублей, 24 000 рублей, 84 000 рублей, 150 рублей, 2 800 рублей, 250 рублей, 84 000 рублей, 60 000 рублей, 210 000 рублей, 10 000 рублей, 60 000 рублей. (т. 7 л.д. 111-114)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого Амбарцумяна Р.М. оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, а так же данных в судебном заседании, следует, что находясь в *** с *** он ожидал указаний от «***». Через некоторое время ему поступило смс-сообщение с адресом, фамилией и именем человека, у которого нужно будет забрать посылку. Он вызвал такси через приложение *** и направился по адресу: адрес***. Дверь по указанному адресу открыла женщина преклонного возраста. На ее вопрос не курьер ли он, он ответил утвердительно. Женщина передала ему пакет и он вышел на улицу. Он написал «***» о получении «посылки» и по просьбе последнего, проверив содержимое пакета, обнаружил бумажный сверток с денежными средствами и постельное белье. «***» написал ему, чтобы он нашел банкомат и перевел вышеуказанные денежные средства на карту, реквизиты которой ему будут направлены, а постельное белье выбросил. «***» направил ему реквизиты банковской карты, по которым необходимо перевести денежные средства в размере 70 000 рублей, а остальную сумму взять себе в качестве заработной платы.

Небольшую сумму из 30 000 рублей он оставил себе наличными, а по остальной части своего дохода отдал распоряжение Свидетель № 18, пояснив ей, что деньги заработаны честным путем. (т. 9 л.д. 29-35, 36-43, 76-77)

В ходе проверки на месте *** подсудимый показания подтвердил, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей, указав на адрес*** в адрес***, где *** пожилая женщина передала ему пакет с постельным бельем и денежными средствами в сумме 100000 рублей. (т. 6 л.д. 180-190)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что *** она находилась по месту жительства по адресу: адрес***. В какой-то момент ей позвонили на стационарный телефон. Подняв трубку, она услышала, как ей показалось, голос ***, которая сильно плакала и сообщила, что сбила человека на автомобиле. Через десять минут ей позвонила женщина, и представившись представителем правоохранительных органов сообщила, что для того, чтобы в отношении *** не возбуждалось уголовное дело необходимо компенсировать пострадавшей причиненный ущерб в размере 700 000 рублей. На что она сообщила, что у нее есть только 100 000 рублей. Женщина сказала, что эта сумма устроит потерпевшую и попросила написать заявление, во время написания которого она сообщила место жительства и свой мобильный телефон. Когда она закончила писать заявление, женщина сказала ей собрать постельное белье и завернуть в него денежные средства, что она и сделала. Также женщина просила не сообщать о деньгах мужчине, который придет за пакетом. После этого ей вновь стали поступать звонки с различных номеров, однако кто ей звонил и что говорили звонившие она не помнит, вследствие сильного душевного волнения. Затем в домофон позвонил мужчина и сообщил, что пришел за пакетом. Открыв дверь, она увидела мужчину кавказской внешности, и передала тому пакет. Мужчине она сообщила, что в пакете находятся денежные средства. На это мужчина ничего не ответил, но она чётко дала ему понять, что в пакете вместе с бельем находятся денежные средства в сумме 100 000 рублей, комплект белья: пододеяльник, наволочка, простынь. Взяв пакет, мужчина ушел, а она позвонила ***, и та сообщила, что она никого не сбивала. Она поняла, что стала жертвой мошенников. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, являющийся для неё значительным, поскольку ее пенсия составляет 30 000 рублей, на коммунальные расходы она тратит 6 000 рублей, на медикаменты - 10 000 руб., на проживание - 10 000 рублей. (т. 1 л.д. 246-248, т. 2 л.д. 2-5)

В ходе опознания проведенного ***, результаты которого отражены в соответствующем протоколе, на фотографии №*** потерпевшая Потерпевший №1 опознала в мужчине, который приходил к ней за денежными средствами – подсудимого Амбарцумяна Р.М. (т. 2 л.д. 21-25)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, согласно которым Потерпевший №1 *** года рождения, является *** и проживает по адресу: адрес*** одна. *** она не смогла дозвониться до *** поскольку телефон был занят. Как позже выяснилось, *** разговаривала с мошенниками. Примерно в ***, ей поступил звонок от ***, которая интересовалась ее здоровьем и спрашивала, где она находится, поскольку якобы сбила на автомобиле человека. В ходе разговора она поняла, что в отношении *** совершено преступление. Из-за того, что *** человек пожилой, эмоциональный, доверчивый и очень любит ее, то заблуждаясь, под давлением, сообщила неизвестным лицам всё, что им было необходимо и передала свои накопления в сумме 100 000 рублей, которые хранились у неё наличными по месту проживания. (т. 2 л.д.63-66)

Из показаний свидетеля Свидетель № 18, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** по Московскому времени на ее банковский счет №*** банковской карты №*** поступили денежные средства в сумме 95 500 рублей. В тот же день по указанию Амбарцумяна Р.М. в *** по Московскому времени она осуществила перевод денежных средств с ее банковского счета №*** банковской карты №*** через ее личный кабинет в *** на счет банковской карты гр. ФИО6 в сумме 70 000 рублей. (т. 7 л.д. 216-248)

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Сообщением Свидетель №2 зарегистрированным в КУСП ОП №*** УМВД России по адрес*** в *** за №***, согласно которому *** позвонили на абонентский номер +№***, сообщив той, что *** находится в больнице, после чего та передала неизвестному лицу денежные средства в размере 100 000 рублей и вещи. (т. 1 л.д. 200)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ***, зарегистрированным в КУСП ОП №*** УМВД России по адрес*** за №***, согласно которому *** неизвестное лицо, в ходе телефонных звонков обмануло Потерпевший №1, и под предлогом оказания помощи *** похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей. (т. 1 л.д. 202)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрена адрес*** в адрес*** и зафиксирована обстановка после совершения преступления. С места происшествия изъяты: два собственноручно написанных заявления Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 206-210)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, в котором отражен порядок осмотра двух заявлений, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес***, и составленных потерпевшей Потерпевший №1 под диктовку неустановленного лица. (т. 1 л.д. 213-215)

В протоколе осмотра от *** с фототаблицей, отражены результаты осмотра сведений предоставленных *** ***. Осмотром установлено, что потерпевшей Свидетель №2 в период времени с *** звонили с абонентских номеров: №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***. (т. 7 л.д. 144-150)

Сведениями, предоставленными *** содержащие информацию о поездках пассажира с абонентским номером +№*** (Амбарцумян Р.М.), согласно которым *** Амбарцумян Р.М. выезжал по адресу: адрес***. (т. 7 л.д. 134-138)

В протоколе от *** с фототаблицей, зафиксирован факт выемки у свидетеля Свидетель №1 компакт-диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда №*** адрес*** в адрес***, а также с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде за ***. (т. 2 л.д. 41-43)

В протоколе от *** с фототаблицей, отражены результаты осмотра компакт-диска CD-RW, с записями камер видеонаблюдения, установленных в домофоне подъезда №*** адрес*** в адрес***, а также на адрес*** в адрес***. На видеозаписи отображен факт нахождения *** Амбарцумяна Р.М. в адрес*** в адрес***. (т. 2 л.д. 44-51)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, зафиксированы результаты осмотра сведений из *** от ***. Осмотром установлено зачисление в *** на счет банковской карты №*** выпущенной на имя Свидетель № 18 денежных средств на сумму 95500 рублей, а затем перевод денежных средств в размере 70000 рублей на банковскую карту ФИО6 совершенный в тот же день в ***. (т. 7 л.д. 187-192)

В протоколе от *** с фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте происшествия в помещении отделения *** по адресу: адрес***, в котором находится банкомат ***, где в *** Амбарцумян Р.М. зачислил денежные средства в размере 95 500 рублей на банковскую карту *** №***. (т. 2 л.д. 55-62)

Сведениями из отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес***, о размере ежемесячной пенсии потерпевшей Потерпевший №1 (т. 7 л.д. 178-180)

Так, вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №9 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого Амбарцумяна Р.М. оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, а так же данных в судебном заседании, следует, что *** в дневное время ему написал «***», что есть работа. Он вызвал такси посредством приложения «***» и выехал на адрес, который ему указал «***»: адрес***. Дверь указанной квартиры была открыта, он вошел и увидел пожилую женщину. Та поинтересовалась не курьер ли он. На что он ответил утвердительно. Женщина держала в руке купюры и пересчитывала их. Затем она завернула деньги в постельное белье, и отдала ему пакет. Он вышел из подъезда и написал «***», что забрал посылку. В свою очередь «***» написал ему, чтобы он шел в ближайший банкомат и перевел деньги по направленным ему реквизитам. Через банкомат ***», он перевел на карту принадлежащую Свидетель № 18 денежные средства, оставив себе небольшую часть наличными. Свидетель № 18, сообщил о необходимости перевести находящиеся на его банковской карте денежные средства в размере около 90 000 рублей на отправленные им реквизиты банковской карты. Остальные деньги являлись его заработком. Сумму около 26000 рублей он вложил в криптовалюту. Остальные денежные средства он оставил Свидетель № 18 на уплату ее долгов. (т. 9 л.д. 76-77, 29-35, 36-43)

В ходе проверки на месте *** подсудимый показания подтвердил, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей, указав на адрес*** в адрес***, где *** пожилая женщина передала ему пакет с постельным бельем и денежными средствами. При этом по просьбе женщины он помог ей посчитать деньги, после чего положил их в пакет с постельным принадлежностями. (т. 6 л.д. 180-190)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ***, когда, она находилась дома по адресу адрес***, ей на домашний телефон №*** позвонил неизвестный мужчина, и представившись сотрудником полиции сообщил, что *** попала в ДТП, в результате чего пострадали другие люди и ей грозит уголовная ответственность. Однако пострадавшие не будут обращаться с иском в суд, если им выплатят деньги в сумме 500 000 рублей. Она сильно испугалась и поверила звонившему. Тот так же сообщил, что *** находится в стационаре поэтому не может ей позвонить. Она сказала мужчине, что у неё есть 133 000 рублей. На что тот ответил, что за деньгами приедет человек и она сообщила ему адрес. За деньгами прибыл высокий молодой человек приятной внешности. Деньги в сумме 133 000 рублей, она положила в целлофановый пакетик и передала ему, после чего он ушел. Через некоторое время ей вновь позвонил мужчина и передал трубку девушке. Поскольку она очень плохо слышит, ей показалось, что она разговаривает *** Свидетель №3 Та спросила, сколько у нее ещё есть денег. На что она ответила, что сходит в банк и снимет оставшееся. Позднее ей позвонила *** на городской телефон и в ходе разговора с ней она поняла, что ранее звонившие ее обманули. По её внешнему виду, голосу было очевидно, что она пожилого возраста. Мужчина, который приходил за деньгами, не мог не заметить её тревожного состояния, не мог не заметить того, что она напугана. Молодому человеку она сказала, что не умеет считать и попросила помочь. После пересчета части купюр она спрашивала у молодого человека, правильно ли она посчитала, на что он отвечал, что правильно, т.к. наблюдал за ее действиями. Действиями мошенников ей был причинен ущерб на общую сумму 133 000 рублей. Данная сумма имущественного ущерба является для неё значительной, поскольку размер её пенсии составляет 19 000 рублей, за коммунальные услуги она платит 5 тысяч рублей, на медицинские препараты и на проживание 10 000 рублей. (т. 2 л.д. 165-167, 168-172)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около *** от *** она узнала, что в результате психологического давления *** передала мошенникам свои накопления в сумме 133 000 рублей, которые находились по месту жительства. Насколько она знает со слов *** мошенники требовали большую сумму – 500 000 рублей, и она сходила в *** и сняла денежные средства в сумме 100 000 рубелей, но передать их мошенникам не успела поскольку позвонила она. (т. 2 л.д. 213-214, 215-217)

Из показаний свидетеля Свидетель № 18, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** по Московскому времени на ее банковский счет №*** банковской карты №*** от Амбарцумяна Р.М. поступили денежные средства в сумме 127 000 рублей. Затем по указанию Амбарцумяна Р.М. через личный кабинет в *** она осуществила перевод денежных средств на счет банковской карты незнакомого ей ФИО7 в сумме 92 400 рублей. (т. 7 л.д. 216-248)

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными доказательствами:

В заявлении Потерпевший №9 от *** излагает обстоятельства совершенного в отношении нее преступления. (т. 2 л.д. 104)

В протоколе предъявления для опознания от ***, согласно которому потерпевшей Потерпевший №9 в Амбарцумяне Р.М., был опознан мужчина, который *** приходил к ней за денежными средствами в сумме 133 000 рублей. Амбарцумян Р.М. подтвердил, что именно у Потерпевший №9 забирал денежные средства. (т. 2 л.д. 209-212)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, зафиксирована обстановка в адрес*** в адрес*** после совершения преступления. С места происшествия изъяты: следы рук, материи, рекламные буклеты. (т. 2 л.д. 106-109)

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 от *** с фототаблицей, изъят компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на адрес*** в адрес***, а также внутри подъезда №*** за ***. (т. 2 л.д. 41-43)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, зафиксированы результаты осмотра CD-R диска, содержащего видеозаписи, подтверждающие факт нахождения Амбарцумяна Р.М. *** в адрес*** в адрес***. (т. 2 л.д. 191-194)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, зафиксированы результаты осмотра CD-RW диска, содержащего видеозаписи, подтверждающие факт нахождения Амбарцумяна Р.М. *** в отделении *** по адресу: адрес*** переводе им денежных средств. (т. 2 л.д. 197-202)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение отделения *** по адресу: адрес*** зафиксирована обстановка после совершения преступления. С места происшествия ничего не изымалось. (т. 2 л.д. 205-208)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, зафиксирован осмотр информации, поступившей из *** №***/к от ***. Осмотром установлено, что потерпевшей Потерпевший №9 осуществлялись звонки в период времени *** с абонентских номеров: №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***. (т. 7 л.д. 144-150)

Сведениями предоставленными *** содержащие информацию о поездках пассажира с абонентским номером +№*** (Амбарцумян Р.М.), согласно которым *** Амбарцумян Р.М. выезжал по адресу: адрес***. (т. 7 л.д. 134-138)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, зафиксированы результаты осмотра сведений из *** от ***. Осмотром установлено зачисление в *** на счет банковской карты №*** выпущенной на имя Свидетель № 18, денежных средств на сумму 127000 рублей. (т. 7 л.д. 187-192)

Сведениями из отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес***, о размере ежемесячной пенсии потерпевшей Потерпевший №9 (т. 7 л.д. 178-180)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого Амбарцумяна Р.М., оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, а так же данных в судебном заседании, следует, что ***, «***» сообщил ему о том, что есть работа. На такси он поехал по адресу, который ему указал «***». В этот раз посылку он должен был забрать с ул. адрес***. Его встретила пожилая женщина, и передала ему пакет с постельным бельем, где он обнаружил денежные средства в размере 100 000 рублей. Он помнит, что перевел денежные средства на указанные «***» реквизиты в размере 70 000 рублей, а 30 000 рублей оставил себе как заработную плату. Из них около 20 000 рублей он вложил в криптовалюту, остальные денежные средства - оставил в распоряжении Свидетель № 18 на уплату ее долгов. (т. 9 л.д. 76-77, 29-35, 36-43)

В ходе проверки на месте *** подсудимый показания подтвердил, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей, указав на подъезд №*** по адресу: адрес*** где *** на площадке подъезда пожилая женщина передала ему пакет с постельным бельем и денежными средствами в сумме 100000 рублей. Денежные средства он перевел Свидетель № 18 на банковскую карту, а пакет с постельными принадлежности выкинул. (т. 6 л.д. 154-179)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что *** ей на мобильный телефон позвонила девушка, попросила ее представиться, и сообщила, что *** попала в ДТП и ей необходима срочная операция. На операцию требуются денежные средства в размере 400 000 рублей. Она сообщила, что у нее на счете сберегательной книжки имеются 100 000 рублей и она может их снять. Девушка спросила адрес ее проживания, чтобы забрать денежные средства. Адрес она ей сообщила. Когда она собиралась в банк, девушка попросила ее, чтобы она не сбрасывала вызов и была постоянно с ней на связи. Из-за волнения она не спросила зачем это нужно. Деньги в банке она сняла в ***. После того, как она вернулась домой девушка попросила положить денежные средства в простыни, наволочку и полотенце. Она сама хотела поехать в больницу, но девушка сообщила ей, что за посылкой придет молодой человек. Спустя два часа после первого звонка по телефону зазвонил домофон. Взяв трубку, она поняла, что пришли за посылкой. Чтобы передать посылку она спустилась и открыла дверь подъезда. Денежные средства, с постельными принадлежностями, которые находились в пакете, она передала молодому человеку, который стоял на крыльце. Всё это время девушка, которая руководила ее действиями, была с ней на связи и слышала, что она делает. После передачи посылки та попрощалась с ней. В *** она решила позвонить *** и узнать, как здоровье у ***. Так она узнала, что ее обманули. Мошенники звонили ей с абонентских номеров №***, №***, №***, №***. Ей был причинен ущерб на общую сумму 100 000 рублей. Данная сумма имущественного ущерба является для нее значительной, поскольку размер ее пенсии составляет 32 000 рублей, за коммунальные услуги она платит 8 тысяч рублей, на медицинские препараты и на проживание 15 000 рублей. (т. 3 л.д. 54-57, 58-62)

В ходе опознания, проведенного ***, результаты которого отражены в соответствующем протоколе, потерпевшая Потерпевший №5 опознала в Амбарцумяне Р.М. человека, которому передавала денежные средства ***. Амбарцумян Р.М. сообщил, что узнал бабушку у которой забирал денежные средства. (т. 3 л.д. 109-112)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что *** является Потерпевший №5, *** года рождения. Та пользуется мобильным телефоном, в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи *** Проживает по адресу: адрес***, одна. ***, со слов *** он узнал, что *** под давлением лиц, которые ей звонили по телефону и постоянно держали её в напряжении и состоянии стресса, не давая связаться с родными, передала им свои накопления – 100000 рублей. (т. 3 л.д. 96-98)

В показаниях свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, содержатся сведения аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 3 л.д. 103-105)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 18 следует, что о переводе денежных средств *** по Московскому времени на ее банковский счет №*** банковской карты №*** в сумме 100 000 рублей, она узнала, когда ей позвонил Абмарцумян Р.М. Затем *** по Московскому времени с банковского счета №*** банковской карты №*** через личный кабинет в *** она, по указанию Амбарцумяна Р.М. перевела денежные средства в сумме 70 000 рублей на счет банковской карты гр. ФИО10. Затем 20000 рублей по просьбе Амбарцумяна она перевела Свидетель №16, а 5000 рублей ***. (т. 7 л.д. 216-248)

Вина подсудимого. в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Заявлением от ***, зарегистрированным в ОП №*** УМВД России по адрес***, в котором заявитель — Свидетель №4 сообщил, что у его матери путем обмана были похищены денежные средства в сумме 100 000 рублей. (т. 3 л.д. 18)

Заявлением Потерпевший №5 от ***, зарегистрированным в КУСП ОП №*** УМВД России по адрес***, согласно которому Потерпевший №5 просит проверку по факту хищения денежных средств в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей). (т. 3 л.д. 19)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра подъезда №*** адрес*** в адрес*** и зафиксирована обстановка после совершения преступления. С места происшествия изъят след обуви с асфальта на крыльце. (т. 3 л.д. 21-24)

В протоколе выемки от *** с фототаблицей, зафиксировано изъятие у потерпевшей Потерпевший №5 двух скриншотов детализации вызовов по абонентскому номеру +№*** и расходный кассовый ордер банка *** на сумму 100 000 рублей. (т. 3 л.д. 82-83)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, зафиксирована обстановка в помещении отделения *** расположенного по адресу: адрес***. Осмотром установлено, что на первом этаже торгового центра расположен банкомат ***. С помощью данного банкомата Амбарцумян Р.М. *** зачислил денежные средства похищенные у Свидетель №5 на банковскую карту *** №***. (т. 3 л.д. 147-153)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра двух скриншотов детализации вызовов по абонентскому номеру +№*** и расходный кассовый ордер банка *** на сумму 100 000 рублей. Осмотром установлено: что потерпевшей Потерпевший №5 были сняты денежные средства в *** Звонки с абонентских номеров с кодом (№***) поступали Потерпевший №5 в период времени с ***. (т. 3 л.д. 84-87)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра сведений из *** Осмотром установлено, что *** в период времени с *** потерпевшей Потерпевший №5 поступали звонки с абонентских номеров: +№***, +№***, +№***, +№***. (т. 7 л.д. 167-172)

Сведениями отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес***, о размере ежемесячной пенсии потерпевшей Потерпевший №5 (т. 7 л.д. 178-180)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, зафиксированы результаты осмотра сведений из *** от ***. Осмотром установлено зачисление в *** на счет банковской карты №*** выпущенной на имя Свидетель № 18 денежных средств на сумму 100000 рублей, а затем в *** перевод денежных средств в размере 70000 рублей на счет Свидетель № 17, и 20000 рублей – Свидетель №16 (т. 7 л.д. 187-192)

Так, вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами:

В ходе проверки на месте *** подсудимый показания подтвердил, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей, указав на ***, где в первой половине дня до *** пожилая женщина передала ему пакет с постельным бельем и денежными средствами в сумме 120000 рублей. (т. 6 л.д. 154-179)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что *** в утреннее время ей на стационарный телефон позвонила женщина, как ей показалось на тот момент - *** Свидетель №6. Женщина сообщила, что попала в аварию и ей срочно требуется операция. Кроме того, женщина сообщила, что нужно 800 000 рублей, для оказания помощи второй пострадавшей девушке. Затем с ней разговаривала уже другая девушка, которая представилась работником областной больницы, которая подтвердила сказанное первой. Она пояснила, что у неё есть только 120 000 рублей. Девушка сказала, что достаточно будет и этой суммы денег, а также нужно будет передать простыню и наволочку. За деньгами должен был прийти мужчина. Она последовала указаниям женщин, так как от сообщенной ей информации была в шоке. Примерно через двадцать минут к ней пришел ранее не знакомый мужчина. Она передала ему пакет с бельем, в котором были завёрнуты 120 000 рублей и мужчина ушел. Девушка, которая ей звонила, поинтересовалась отдала ли она деньги, и когда она ответила утвердительно - прервала разговор. Через некоторое время она позвонила ***, и спросила, что случилось ***. На что *** ответила, что с той все нормально и она поняла, что её обманули. Действиями мошенников ей причинен ущерб на сумму 120 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет 34 000 рублей, при этом 7000 рублей она платит за коммунальные услуги, 20 000 рублей на медикаменты и проживание. (т. 3 л.д. 198-201, 202-205)

В протоколе опознания по фотографии от ***, зафиксировано, как Потерпевший №6 в мужчине, изображенном на фотографии №*** (Амбарцумян Р.М.) опознала курьера, который приходил к ней за денежными средствами в сумме 120 000 рублей. (т. 3 л.д. 241-245)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у нее есть *** Потерпевший №6 У *** имеется стационарный телефон с абонентским номером №***. Мобильного телефона у той нет. Проживает по адресу: адрес***, одна. *** она узнала от ***, что в отношении *** совершено преступление. По телефону той позвонила какая-то женщина и представившись ею попросила денежные средства для операции. Из-за того, что *** Потерпевший №6 человек пожилой, эмоциональный и очень любит ее, то посчитала, что это звонит она и сообщила неизвестным лицам ее имя и всё, что им было необходимо. Результатом психологического давления стала передача *** мошенникам своих накоплений в сумме 120 000 рублей, которые у той находились в виде наличных денежных средств по месту жительства. (т. 3 л.д. 236-239)

В своих показаниях, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ свидетель Свидетель №7 сообщила обстоятельства аналогичные изложенным в протоколах допроса потерпевшей Потерпевший №6 и свидетеля Свидетель №6 (т. 4 л.д. 3-5)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 18 следует, что *** по Московскому времени на банковский счет №*** банковской карты №*** поступили денежные средства в сумме 120 000 рублей, о чем она узнала после звонка Амбарцумяна Р.М. Допускает, что *** по Московскому времени с банковского счета №*** банковской карты №*** через личный кабинет в *** перевела денежные средства в сумме 84 000 рублей на счет банковской карты гр. ФИО8, по указанию Амбарцумяна Р.М. (т. 7 л.д. 216-248)

Вина подсудимого, в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Сообщением от ***, зарегистрированным в КУСП ОП №*** УМВД России по адрес***, согласно которому Свидетель №7 заявила, что Потерпевший №6 передала мошенникам 120 000 рублей, находясь у себя по месту жительства. (т. 3 л.д. 158)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ***, согласно которому Потерпевший №6 сообщила, что *** неустановленное лицо, обманным путем похитило у нее денежные средства в сумме 120 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 3 л.д. 160)

Протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в адрес*** в адрес***. (т. 3 л.д. 161-164)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому было помещение отделения *** по адресу: адрес*** зафиксирована обстановка после совершения преступления, где *** Амбарцумян перевел похищенные у Потерпевший №6 денежные средства в размере 120000 рублей на счет Свидетель № 18 С места происшествия ничего не изымалось. (т. 6 л.д. 139-146)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, отражен осмотр сведений предоставленных *** Осмотром установлено, что потерпевшей Потерпевший №6 в период времени *** *** звонили с абонентских номеров: №***, №***, №***, №***, №***. (т. 7 л.д. 144-150)

Сведениями предоставленными *** содержащими информацию о поездках пассажира с абонентским номером +№*** (Амбарцумян Р.М.), согласно которым *** Амбарцумян Р.М. выезжал по адресу: адрес***. (т. 7 л.д. 134-138)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, зафиксированы результаты осмотра сведений из *** от ***. Осмотром установлено зачисление в *** *** на счет банковской карты №*** выпущенной на имя Свидетель № 18 денежных средств на сумму 120000 рублей, а затем в *** перевод денежных средств в размере 84000 рублей на счет ФИО8, и в *** 24000 рублей – Свидетель №16 (т. 7 л.д. 187-192)

Сведениями отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес*** о размере ежемесячной пенсии потерпевшей Потерпевший №6 (т. 7 л.д. 178-180)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого Амбарцумяна Р.М. оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, а так же данных в судебном заседании, следует, что *** ему вновь написал «***» о наличии работы. Он помнит, что в этот день было несколько адресов. В том числе по адрес*** в адрес***. По данному адресу его встретила пожилая женщина, и передала ему пакет с постельным бельем, где позднее он обнаружил денежные средства в размере 250 000 рублей. Как именно, где он отправлял данные денежные средства, он не помнит. В качестве заработной платы ему оставили 75 000 рублей, из них на 50 000 рублей он приобрел криптовалюту, а 25 000 рублей оставил Свидетель № 18 175 000 рублей он попросил Свидетель № 18 перевести на реквизиты банковской карты, которые прислал ему «***». (т. 9 л.д. 76-77, 29-35, 36-43)

В ходе проверки на месте *** подсудимый показания подтвердил, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей, указав на адрес*** в адрес***, где в первой половине дня *** *** пожилая женщина передала ему пакет с денежными средствами в сумме 250000 рублей. (т. 6 л.д. 154-179)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что она пользуется мобильным телефоном, в котором установлена сим-карта сотового оператора *** с абонентским номером: №***, а также использует стационарный телефон с абонентским номером: №***. *** на стационарный телефон ей позвонила девушка, и сообщила что ее сбила машина. Поскольку голос был похож на голос *** Свидетель №8 она предположила, что это она. Также та сообщила, что в отношении неё возбуждено уголовное дело и для того, чтобы избежать ответственности необходимо отдать 600 000 рублей за закрытие. После чего передала трубку второй женщине, которая представилась следователем. Та пояснила, что нужно внести хотя бы часть этих денег – задаток. Наличными у нее было 100000 рублей, о чем она сообщила звонившим и в банке она сняла еще 150 тысяч рублей. Она была шокирована, напугана и очень переживала за то, что ее близкий человек попал в беду. Женщина, представившаяся следователем, просила не отключать телефон и быть постоянно на связи. Когда она сообщила «следователю», что у нее есть 250 000 рублей, та попросила их упаковать, что она и сделала, завернула в фольгу и в газету, а затем в обычный целлофановый пакет магазина «Магнит». Так же «следователь» продиктовала ей заявления о закрытии уголовного дела в отношении *** и пояснила, что за заявлениями и деньгами подойдет ФИО1, а она сообщила ей адрес своего места жительства. В целом она общалась с мошенниками до ***. Позднее подошел молодой человек и представился «***». Денежные средства она пересчитала и сообщила тому, что денежные средства в сумме 250 000 рублей. Она обратила внимание, что «***» был напряжен и как будто чего-то опасался. Она передала ему денежные средства в пакете без расписки в получении, и тот ушел. Встреча длилась не больше двух минут. Затем она позвонила *** и после разговора с той поняла, что ее обманули. В это время «следователь» продолжала находиться «на связи», и она потребовала вернуть ей деньги, но та сообщила, что сделать этого не может, и просить подождать до вечера. Затем *** позвонила в полицию, куда она позже обратилась сама. Также хочет пояснить, что мошенники ей звонили с абонентских номеров: №***, №***, №***, №***, №***, №***. (т. 4 л.д. 98-99, 100-105)

В протоколе опознания по фотографии от ***, отражено, что потерпевшая Потерпевший №7 опознала в Амбарцумяне Р.М. мужчину которому передавала денежные средства, по пристальному взгляду и одежде, в которой находился опознаваемый. В ходе следственного действия Амбарцумян Р.М. узнал потерпевшую Потерпевший №7 и сообщил, что именно он забирал денежные средства у той. (т. 4 л.д. 165-168)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что в адрес*** проживает *** Потерпевший №7 По мобильному и стационарному телефону они созваниваются ежедневно. *** во второй половине дня около *** ей на рабочий телефон позвонила *** и стала интересоваться ее состоянием здоровья. Ее это насторожило и в ходе беседы с той она поняла, что мошенники, воспользовавшись доверчивостью и преклонным возрастом ***, обманным путем заставили передать им денежные средства в размере 250000 рублей. По телефону тете она пояснила, что в отношении нее никаких противоправных действий не совершено, и она ни в каком ДТП не участвовала. (т. 4 л.д. 162-164)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 18, следует, что по указанию Амбарцумяна Р.М. *** с банковского счета №*** она переводила денежные средства в сумме 175 000 рублей на счет незнакомой ей ФИО9. (т. 7 л.д. 216-248)

Сообщением, поступившим в ***, зарегистрированным в КУСП ОП №*** УМВД России по адрес***, согласно которому заявитель - Свидетель №8 сообщила, что *** Потерпевший №7, проживающая по адресу: адрес*** передала мошенникам 250 000 рублей. (т. 4 л.д. 39)

Заявлением о преступлении от ***, согласно которому Потерпевший №7 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые *** обманным путем завладели ее денежными средствами в сумме 250 000 рублей. (т. 4 л.д. 40)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в адрес*** в адрес*** после совершения преступления. С места происшествия изъяты: лист бумаги с рукописными записями; следы рук и материи с входной двери. (т. 4 л.д. 43-47)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, зафиксирована обстановка в помещении по адресу: адрес***. Осмотром установлено, что в данном помещении находится банкомат *** с помощью которого Амбарцумян Р.М. зачислял денежные средства на счет Свидетель № 18 *** в сумме 250 000 рублей. (т. 6 л.д. 147-153)

Заключением эксперта №*** от ***, согласно которому один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, обнаруженный на представленном отрезке ленты «скотч» №***, изъятый *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес*** оставлен Амбарцумяном Р.М., *** года рождения. (т. 4 л.д. 77-82)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра заявления Потерпевший №7 о прекращении уголовного дела, написанного ею по просьбе лиц, звонивших ей ***. (т. 4 л.д. 90-93)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра сведений предоставленных *** Осмотром установлено, что в период времени с *** потерпевшей Потерпевший №7 поступали звонки со следующих абонентских номеров: +№***, +№***, +№***, +№***, +№***, +№***. (т. 4 л.д. 133-136)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра сведений из *** Осмотром установлено, что в период времени *** потерпевшей Потерпевший №7 поступали звонки со следующих абонентских номеров: №***. (т. 4 л.д. 147-153)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, отражен порядок и результаты осмотра сведений из *** Осмотром установлено, что потерпевшей Потерпевший №7 в период времени *** *** поступали звонки со следующих абонентских номеров: №***.(т. 7 л.д. 144-150)

Сведениями отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес*** о размере ежемесячной пенсии потерпевшей Потерпевший №7 (т. 7 л.д. 178-180)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, зафиксированы результаты осмотра сведений из *** от ***. Осмотром установлено, что на счет Свидетель № 18 №*** через банкомат *** по адресу: адрес***, в *** внесены наличные денежные средства в сумме 250000 рублей, а затем с указанного счета в *** выполнен перевод денежных средств в размере 175000 рублей на счет ФИО9 (т. 7 л.д. 210-214)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №8 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого Амбарцумяна Р.М. оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, а так же данных в судебном заседании, следует, что ***, ему написал «***», что есть работа. В тот день было несколько адресов. В том числе по адрес***, где его встретила пожилая женщина и передала пакет с постельным бельем, где он обнаружил денежные средства в размере 300 000 рублей. Как именно, где он отправлял данные денежные средства он не помнит. Ему оставили в качестве заработной платы 90 000 рублей, 60 000 рублей он отправил *** на криптовалюту, а 30 000 рублей оставил Свидетель № 18 (т. 9 л.д. 76-77, 29-35, 36-43)

В ходе проверки на месте *** подсудимый показания подтвердил, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей, указав на адрес***, где в период с *** пожилая женщина передала ему пакет с постельными принадлежностями и денежными средствами в сумме 300000 рублей. (т. 6 л.д. 154-179)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №8 следует, что *** ей позвонила девушка. Девушка плакала, и она подумала, что звонит *** ФИО2. Она назвала имя ***, и девушка ответила, что сбила девушку и ей нужно 700000 рублей чтобы избежать наказания. Она очень испугалась и поскольку у неё было только 300 000 рублей, то она сказала, что ей необходимо их снять со счета в банке. Около *** в отделении ***», по адресу: адрес***, она сняла со сберкнижки денежные средства в размере 300 000 рублей и пришла домой. Около *** ей на мобильный телефон с абонентского номера №*** вновь позвонила девушка и она сказала, что сняла деньги. Девушка попросила вместе с деньгами передать наволочку и простынь, после чего попросила все вещи положить в пакет. Также «***» ей сообщила, что через несколько минут придёт мужчина, которому необходимо отдать пакет с вещами и денежными средствам в сумме 300 000 рублей. Помимо этого, девушка ей продиктовала заявление, которое необходимо было написать для того, чтобы *** не привлекли в уголовной ответственности. Спустя некоторое время пришел молодой человек, сообщив, что он за вещами, забрал пакет и ушел. Молодой человек, который приходил за деньгами, не мог не заметить её тревожного состояния, не мог не заметить того, что она напугана. Деньги передавала без каких-либо расписок об их получении.

После передачи пакета, ей снова позвонила «***» и поинтересовалась передала ли она пакет, на что она ответила утвердительно, и та, поблагодарив, положила трубку. Спустя некоторое время в *** она перезвонила *** – ФИО2 и в беседе с той - поняла, что её обманули мошенники. От *** она узнала, что дорожно-транспортных происшествий, в том числе наездов на пешеходов, та не совершала.

Девушка, представившаяся *** звонила в *** с абонентского номера - №***, в *** – №*** в *** №***, в *** – №***. Разговор прерывался, но в целом она разговаривала с мошенниками не менее двух часов. (т. 5 л.д. 5-9)

В протоколе предъявления для опознания от ***, отражено, что потерпевшая Потерпевший №8 опознала в Амбарцумяне Р.М. мужчину которому передавала денежные средства, по чертам лица и одежде, в которой находился опознаваемый. В ходе следственного действия Амбарцумян Р.М. так же узнал потерпевшую Потерпевший №8 и сообщил, что именно он забирал денежные средства у той. (т. 5 л.д. 73-76)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что *** ей позвонила *** Потерпевший №8, и поинтересовалась всё ли у неё в порядке. Во время разговора с ней *** поняла, что её обманули мошенники и похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей. *** рассказала о звонке девушке попавшей в ДТП, для помощи которой необходимо отдать денежные средства, которые у той есть. *** решила что звонила она. Однако в *** она не находилась в отделе полиции, а тем более в больнице, и вообще никогда не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, никогда не задерживалась сотрудниками полиции. (т. 5 л.д. 65-68)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 18, следует, что *** по Московскому времени на ее банковский счет №*** банковской карты №*** поступили денежные средства в сумме 295 000 рублей. О поступлении средств узнала после звонка Амбарцумяна Р.М. Допускает, что *** по Московскому времени с банковского счета №*** банковской карты №*** перевела денежные средства через личный кабинет в ***» в сумме 210 000 рублей на счет банковской карты гр. ***, по указанию Амбарцумяна Р.М. (т. 7 л.д. 216-248)

В заявлении о преступлении от ***, зарегистрированном в КУСП ОП №*** УМВД России по адрес***, Потерпевший №8 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые обманным путем похитили у нее триста тысяч рублей. (т. 4 л.д. 205)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, зафиксирована обстановка в адрес*** в адрес*** после совершения преступления. С места происшествия изъято: записка; следы рук с входной двери. (т. 4 л.д. 206-209)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому было осмотрено заявление Потерпевший №8 ***. Осмотром установлено, что содержание заявления о прекращении уголовного дела подтверждает пояснения потерпевшей Потерпевший №8 о введении ее в заблуждение неустановленным лицом. (т. 4 л.д. 250-253)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому было помещение отделения *** по адресу: адрес*** зафиксирована обстановка после совершения преступления, где *** Амбарцумян перевел похищенные у Потерпевший №8 денежные средства в размере 295000 рублей на счет Свидетель № 18 С места происшествия ничего не изымалось. (т. 6 л.д. 139-146)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра сведений из ***». Осмотром установлено, что потерпевшей Потерпевший №8 в период времени с *** *** звонили с абонентских номеров: №***, №***. (т. 7 л.д. 144-150)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, зафиксирован осмотр сведений *** № №*** от *** (***), согласно которым Амбарцумяном Р.М. осуществлялись банковские операции ***. (т. 7 л.д. 187-192)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра сведений *** Осмотром установлено осуществление банковских операций Амбарцумяном Р.М. ***. (т. 7 л.д. 210-214)

Так, вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший № 3 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого Амбарцумяна Р.М. оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, а так же данных в судебном заседании, следует, что ***, ему вновь написал «***» с сообщением о том, что есть работа. Он помнит, что в этот день было несколько адресов. В том числе, по адресу: адрес***, было это во второй половине дня. По указанному адресу его встретил пожилой мужчина, и он пояснил ему что является курьером, пришел забрать посылку и назвал данные женщины, которые ему сообщил «***». Мужчина позвал супругу, подошла пожилая женщина с пакетом, поставила его на тумбочку, расположенную в тамбуре. Он забрал пакет, попрощался и вышел из подъезда. Затем он ездил еще по одному адресу. После чего, он пошел в ближайший банкомат в магазине и на указанные «***» банковские карты перевел денежные средства в размере 770 000 рублей несколькими платежами, 330 000 рублей ему оставили в качестве заработной платы. Из данных денежных средств он сказал Свидетель № 18 оплатить кредит (около 100 000 рублей), 220 000 рублей он отправил Свидетель №16 на криптовалюту, остальные денежные средства остались на банковской карте. (т. 9 л.д. 76-77, 29-35, 36-43)

В ходе проверки на месте *** подсудимый показания подтвердил, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей, указав на тамбур квартир №№*** в адрес*** в адрес***, где в период времени *** *** пожилая женщина передала ему пакет с постельным бельем и денежными средствами в сумме 300000 рублей, которые он перевел на банковскую карту Свидетель № 18 (т. 6 л.д. 154-179)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший № 3 следует, что *** ей на домашний телефон позвонили. Сняв трубку телефона, она услышала женский голос. Девушка обращалась к ней как к ***, сообщила, что у нее разбита губа и голова, по ее вине так же пострадала другая девушка. Затем передала трубку мужчине, пояснив, что с ней будет разговаривать следователь. Указанному мужчине она сообщила свои данные, ФИО, место жительства, якобы для составления протокола. Так же он попросил написать заявление о не привлечении *** к уголовной ответственности.

После этого он сообщил, что деньги в сумме 300 000 рублей необходимо передать его водителю и положить их в наволочку вместе с простынёй, пододеяльником, полотенцем и личными вещами - трикотажными штанами, нижним бельём, тапочками, так же он попросил положить в пакет мобильный телефон для *** Свидетель №11 поскольку свой та разбила во время ДТП. Телефон она также положила в наволочку вместе с зарядным устройством для него. Она сообщила человеку, который представился следователем, что готова передать собранное. Тот ответил, что за пакетом приедет его водитель. Всё это время следователь был с ней на связи и постоянно напоминал о том, чтобы она не положила трубку. После того, как она сообщила, что собрала посылку до того момента как пришёл человек за ней прошло не более 5 минут. Ее *** вышел в тамбур из квартиры, чтобы встретить молодого человека, который пришёл за посылкой. Молодой человек кавказской внешности зашел в приоткрытую дверь тамбура, а *** сказал тому, что поедет вместе с ним, тот вздрогнул, было видно, что он испугался. В это время *** передавал молодому человеку пакет с вещами и деньгами, при этом последний немного замешкавшись дёрнул пакет и быстро вышел в подъезд. Трубка стационарного телефона была при ней и, человек, который был с ней на связи, спросил передала ли она посылку. Она ответила утвердительно, после этого разговор прервался. Спустя примерно три часа пришла ***, в разговоре с которой она поняла, что её обманули. Она передала денежные средства в сумме 300 000 рублей, наволочку вместе с простынёй, пододеяльником, полотенцем, и личными вещами оценивает в 3 000 рублей, мобильный телефон оценивает в 5 000 рублей, чехол от телефона оценивает в 200 рублей. Причиненный ущерб считает для себя значительным поскольку размер ее дохода в виде пенсии составляет 41000 рублей. (т. 5 л.д. 146-150)

В протоколе предъявления для опознания от ***, отражено, что потерпевшая Потерпевший № 3 опознала в Амбарцумяне Р.М. мужчину которому ее муж передал денежные средства, по чертам лица и одежде, в которой находился опознаваемый. В ходе следственного действия Амбарцумян Р.М. так же опознал потерпевшую Потерпевший № 3 (т. 5 л.д. 181-184)

В протоколе предъявления для опознания от ***, отражен порядок опознания свидетелем Свидетель №10 среди статистов Амбарцумяна Р.М. – молодого человека, которому он передал пакет с денежными средствами. Амбарцумян Р.М. сообщил, что узнал опознающего. (т. 5 л.д. 185-189)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что *** он вернулся домой, когда *** с кем-то разговаривала по телефону. ***, сообщила ему, что *** находится в больнице в реанимации. Девушка, которая пострадала находилась в машине и для того, чтобы *** избежать уголовной ответственности необходимо передать на лечение денежную сумму в количестве 900 000 рублей. Помимо этого, во время разговора человек, который вел беседу с ***, называл суммы 700 000 рублей, 600 000 рублей, о чем *** ему позже сообщила. Его *** сказала, что у них есть только 300 000 рублей. Мужчина просил *** оставаться на связи, а также сказал, что скоро к ним придёт человек, за вещами, которые необходимы их ***, и деньгами на лечение пострадавшей девушки. Через некоторое время подошел молодой человек. Он хотел поехать с молодым человеком к ***, но поскольку молодой человек быстро взял пакет и вышел из дверей тамбура в подъезд, поэтому он не успел поехать с тем. Что находилось в пакете он узнал позже со слов ***. Во время разговора по телефону *** под диктовку следователя написала заявление в трех экземплярах в которых указала сумму 320 тысяч рублей. Они осознали, что стали жертвами мошенников, когда домой пришла *** и сказала, что в больнице не была. (т. 5 л.д. 170-173)

В оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниях свидетеля Свидетель №11, содержатся обстоятельства аналогичные изложенным в показаниях потерпевшей Потерпевший № 3 и свидетеля Свидетель №10 (т. 5 л.д. 176-177)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 18, следует, что по указанию Амбарцумяна Р.М. *** банковского счета №*** она переводила денежные средства в сумме 175 000 рублей на счет незнакомой ей ФИО9. Кроме того, по указанию Амбарцумяна Р.М. переводила денежные средства в сумме 385 000 рублей *** с банковского счета №*** на счет незнакомого ей ***. *** с банковского счета №*** на счет незнакомой ей ФИО11 по указанию Амбарцумяна Р.М. она переводила денежные средства в сумме 308 000 рублей. *** с банковского счета №*** денежные средства в сумме 98 000 рублей переведены ею на счет незнакомой ей ФИО5 по указанию Амбарцумяна Р.М. (т. 7 л.д. 216-248)

Сообщением, поступившим *** в ОП №*** УМВД России по адрес***, согласно которому заявитель - Свидетель №10 сообщил, что, находясь по месту жительства передал неизвестному 320 000 рублей за невозбуждение уголовного дела в отношении родственника. (т. 5 л.д. 85)

В протоколе принятия устного заявления от *** в ОП №*** УМВД России по адрес***, Потерпевший № 3 просит провести проверку по факту хищения денежных средств в размере 300 000 рублей. (т. 5 л.д. 87)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, зафиксирована обстановка в адрес*** в адрес*** после совершения преступления. С места происшествия изъяты следы рук с перил подъезда. (т. 5 л.д. 88-90)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, согласно которому были осмотрены заявления на трех листах, приложенные к объяснению потерпевшей Потерпевший № 3 на трех листах. Осмотром установлено, что потерпевшей Потерпевший № 3 звонили неустановленные лица, после чего, введя ее в заблуждение, просили написать заявление о прекращении уголовного дела. (т. 5 л.д. 122-124)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, зафиксирована обстановка в помещении, расположенном по адресу: адрес***, где расположен банкомат ***», с помощью которого Амбарцумян Р.М. зачислял денежные средства на банковскую карту №*** *** в сумме 300 000 рублей. (т. 6 л.д. 147-153)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, зафиксирован осмотр сведений ***», в ходе которого установлено, что потерпевшей Потерпевший № 3 в период времени *** звонили с абонентских номеров: №***, №***, №***. (т. 7 л.д. 144-150)

В протоколах осмотров документов от *** с фототаблицами, зафиксирован порядок осмотра сведений из *** подтвердивших внесение наличиных Амбарцумяном Р.М. денежных средств на банковскую карту №*** *** в сумме 300 000 рублей. (т. 7 л.д. 187-192, 210-214)

Так, вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого Амбарцумяна Р.М. оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, а так же данных в судебном заседании, следует, что ***, ему написал «***», в какое именно время он не помнит, ему вновь написал «***» с сообщением о том, что есть работа. Он помнит, что в этот день было несколько адресов. В том числе по адресу: адрес*** указанному адресу его встретила пожилая женщина, после чего передала ему пакет с постельным бельем, где он обнаружил денежные средства в размере 200 000 рублей.

После того, как он забрал посылки по другим адресам, он, по указанию «***», вновь ездил на присланный им адрес по адрес*** в адрес***. По приезду на адрес, возле подъезда на улице его встретила та же пожилая женщина. Когда они поднялись выше этажом, пожилой женщине позвонили по телефону. После разговора по телефону она достала из сумки деньги и передала их ему. Он забрал денежные средства и написал «***», что забрал денежные средства 800 000 рублей. Фактически в этот момент у него при себе было 1 100 000 рублей (800 000 рублей с адрес*** и 300 000 рублей с адрес***.) Далее, он пошел в ближайший банкомат в магазине, и на указанные «***» банковские карты перевел денежные средства в размере 770 000 рублей несколькими платежами, 330 000 рублей ему оставили в качестве заработной платы. Из данных денежных средств он сказал Свидетель № 18 оплатить кредит (около 100 000 рублей), 220 000 рублей он отправил Свидетель №16 на криптовалюту, остальные денежные средства остались на банковской карте. (т. 9 л.д. 76-77, 29-35, 36-43)

В ходе проверки на месте *** подсудимый показания подтвердил, указав на адрес***, где в период *** пожилая женщина передала ему пакет с постельными принадлежностями и денежными средствами в сумме 200000 рублей, а затем в этот же день после сообщения от брата до 17 часов 00 минут эта же женщина на лестничной клетке между первым и вторым этажом передала ему денежные средства в размере 800000 рублей. (т. 6 л.д. 154-179)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ***, точное время не помнит, ей на мобильный телефон позвонила девушка, и выдавая себя за *** пояснила, что сбила человека, и той грозит уголовная ответственность. Чтобы ту отпустили, необходимо заплатить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Позднее она передала трубку мужчине. Она разволновалась, испугалась за *** и пояснила, что у нее только 200 000 рублей наличными, и сообщила адрес своего места жительства. Остальные денежные средства она обещала передать позже, поскольку ей необходимо было сходить в ***. Мужчина сказал, что за денежными средствами отправит своего подчиненного, а так же сказал о необходимости написания заявлений о прекращении уголовного дела. Через какое то время пришел молодой человек, которому она отдала денежные средства в сумме 200 000 рублей. Денежные средства она положила в пакет, как и комплект белья, который просил передать мошенник. Данные действия она совершала в присутствии молодого человека, который прибыл за денежными средствами. Молодой человек взял пакет из ее рук и вышел в подъезд. Позже мужчина, который был с ней постоянно на связи во время встречи с молодым человеком потребовал, чтобы она отправилась в отделение *** расположенное по адресу: адрес***, где сняла через кассира денежные средства в сумме 819 000 рублей. Мужчина сообщил, что денежные средства ей необходимо передать человеку, который придёт от него. За деньгами прибыл тот же молодой человек, который приходил к ней ранее. В подъезде своего дома, она передала тому денежные средства в сумме 800 000 рублей на лестничной площадке второго или третьего этажа. Деньги она передала в руки молодому человеку без упаковки. На следующий день *** ФИО3 объяснил ей, что она была обманута мошенниками, которые воспользовавшись ее доверием похитили денежные средства. Дорожно-транспортных происшествий, в том числе наездов на пешеходов, *** ФИО3 не совершала. Молодой человек, который приходил за деньгами, не мог не заметить ее тревожного состояния, не мог не заметить того, что она напугана. Кроме того, она передавала тому денежные средства без каких-либо расписок об их получении. (т. 6 л.д. 16-18, 33-37)

В протоколе предъявления для опознания от *** отражено, что потерпевшая Потерпевший №2 опознала в Амбарцумяне Р.М. мужчину которому передавала денежные средства. Амбарцумян Р.М. так же узнал потерпевшую Потерпевший №2 и сообщил, что именно у той он забирал денежные средства. (т. 6 л.д. 97-100)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что у него есть *** - Потерпевший №2 *** года рождения (***). *** *** сообщила ему о том, что *** Потерпевший №2 позвонил какой-то знакомый семьи и сообщил, что якобы та попала в ДТП и ей грозит уголовная ответственность. Со слов *** он узнал, что Потерпевший №2 передала незнакомому молодому человеку денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей. Во время разговора с *** Потерпевший №2 поняла, что ту обманули мошенники. *** ни он ни *** не находились в отделе полиции, а тем более в больнице, и вообще никогда не привлекались к уголовной ответственности, никогда не задерживалась сотрудниками полиции, не доставлялись в отделы полиции. (т. 6 л.д. 67-70)

В показаниях свидетеля Свидетель №13, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложены обстоятельства аналогичные содержащимся в показаниях свидетеля ФИО3 (т. 6 л.д. 75-79)

Заявлением Потерпевший №2 от ***, зарегистрированным в КУСП ОП №*** УМВД России по адрес***, согласно которому *** по телефону ей сообщили, что *** сбила человека. Чтобы помочь избежать той уголовной ответственности она передала 200 000 рублей, затем еще 800 000 рублей молодому человеку. (т. 5 л.д. 217)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, зафиксирована обстановка в подъезде №*** адрес*** в адрес*** после совершения преступления. С места происшествия изъяты следы рук. (т. 5 л.д. 218-222)

В протоколе от *** с фототаблицей, отражен порядок выемки у потерпевшей Потерпевший №2 двух листов бумаги с текстом заявления и скриншоты мобильного телефона. (т. 6 л.д. 20-21)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра двух листов бумаги с текстом заявления и трех листов бумаги с фотографиями экрана мобильного телефона, изъятыми у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 6 л.д. 26-28)

В протоколе выемки от *** с фототаблицей, задокументирован порядок изъятия у потерпевшей Потерпевший №2 детализации вызовов по абонентскому номеру +№***, которая была осмотрена ***. Осмотром установлено, что *** потерпевшей звонили неустановленные лица в период с ***. (т. 6 л.д. 39-40, 41-46)

В протоколе выемки от *** с фототаблицей, задокументировано изъятие у свидетеля Свидетель №13 CD-диска с аудиозаписью разговора между ней и потерпевшей Потерпевший №2 сообщившей о совершенном в отношении той преступлении. Диск осмотрен следователем ***. (т. 6 л.д. 87-88, 89-93)

В протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, зафиксирована обстановка в помещении отделения *** расположенного по адресу: адрес***. Осмотром установлено, что в данном отделении находится банкомат ***, с помощью которого *** Амбарцумян Р.М. зачислил денежные средства на банковскую карту №*** в размере 200 000 рублей. (т. 6 л.д. 132-138)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, зафиксирована обстановка в помещении, расположенном по адресу: адрес***. Осмотром установлено, что в помещении находится банкомат *** с помощью которого Амбарцумян Р.М. зачислял денежные средства на банковскую карту №*** *** в сумме 327 700 рублей, *** в сумме 500 000 рублей, *** в сумме 4 000 рублей. (т. 6 л.д. 147-153)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос из *** от ***. Осмотр подтверждает банковские операции, осуществленные Амбарцумяном Р.М. ***. (т. 7 л.д. 187-192)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос из *** от *** на 14 листах. Осмотр подтверждает банковские операции, осуществленные Амбарцумяном Р.М. ***. (т. 7 л.д. 210-214)

Так, вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого Амбарцумяна Р.М. оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, а так же данных в судебном заседании, следует, что *** «***» сообщил ему о необходимости выезда для работы в адрес***. После чего, он на такси «***» направился в адрес***. Прибыв около *** в адрес*** он остановился в гостинице «***». На следующий день - ***, ему пришло сообщение от «***» с адресом: адрес***. Он вызвал такси и проследовал по данному адресу, где его встретила пожилая женщина, она передала ему пакет желтого цвета с постельным бельем внутри. В пакете находилось 300 000 рублей, об этом он сообщил «***». По указанию «***» он направился в банкомат, где положил 290 000 рублей себе на банковскую карту, а 10 000 рублей оставил себе наличными. Далее, он написал Свидетель № 18 сообщение с просьбой оставить ей на карте 20 000 рублей на оплату ее долгов, а 60 000 рублей – перевести Свидетель №16 на криптовалюту. При этом, «***» ранее написал ему, что возникли проблемы с реквизитами банковской карты и скинет их позже. Примерно через 10 минут он их отправил, после чего банковскую карту *** заблокировали. (т. 9 л.д. 29-35, 36-43, 76-77)

В ходе проверки на месте *** подсудимый показания подтвердил, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей, указав на адрес*** в адрес***, где до *** Потерпевший №4 передала ему пакет с бельем и денежными средствами в сумме 300000 рублей. Из данной суммы ему было разрешено взять за работу 10 000 рублей, что он и сделал. Вещи он выкинул в урну. Затем в отделении *** расположенном по адресу: адрес*** Амбарцумян Р.М. указал на банкомат, где он положил полученные от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 290 000 рублей на счет банковской карты Свидетель № 18, оставив себе 10 000 рублей. (т. 7 л.д. 117-120)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что *** ей на стационарный телефон (абонентский №***) позвонила женщина, и обращаясь к ней как *** сказала, что попала в аварию. Поскольку она была очень взволнована, то ей показалось, что действительно разговаривает с *** Свидетель № 15, голос был очень похож. Разговаривавшая с ней под видом *** женщина спросила у нее, сколько у нее имеется денежных средств в наличии, пояснив, что денежные средства необходимо заплатить пострадавшей женщине, так как та пострадала по вине той. Он была настолько испугана, что в тот момент даже не сообразила, что *** не управляет автомобилем. После того как она сказала, что у нее накоплено 300 000 рублей, разговор прервался, а затем позвонил мужчина и представившись то ли следователем то ли адвокатом сообщил, что по вине *** пострадал девушка, требуется большая сумма денежных средств. Она сообщила, что готова заплатить 300 000 рублей. Мужчина сказал, чтобы она приготовила постельное белье, для *** в больницу, а в наволочку положила денежные средства в сумме 300 000 рублей и всё упаковала в пакет. Мужчина все время был с ней на связи. Затем мужчина сказал, что к ней подъедет его водитель по имени Дима, и уточнил адрес ее места жительства. Она назвала адрес: адрес***. Несколько раз их разговор прерывался, но мужчина сразу перезванивал ей на мобильный телефон и спрашивал, почему она повесила трубку. Звонки поступали с различных номеров: +№***, +№***, +№***, +№***. Через некоторое время, после того как разговаривавший с ней мужчина сообщил, что скоро приедет его водитель, в домофон кто-то позвонил. Прибывшему мужчине она передала заранее приготовленный пакет с постельным бельём и денежными средствами в сумме 300 000 рублей. После ухода курьера, она созвонилась с *** Свидетель № 15, которая сообщила что в аварию не попадала. Тогда она сразу поняла, что ее обманули и путём обмана похитили у нее денежные средства. В результате совершённого в отношении нее преступления ей был причинён материальный ущерб в сумме 300 000 рублей. (т. 6 л.д. 203-205, 215-218)

В протоколе предъявления для опознания от ***, отражено, что потерпевшая Потерпевший №4 опознала в Амбарцумяне Р.М. мужчину которому *** передавала денежные средства в сумме 300000 рублей. (т. 6 л.д. 208-211)

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** от *** Свидетель № 19, она услышала, что в отношении Потерпевший №4 были совершены мошеннические действия. Потерпевший №4, позвонили неизвестные люди и сообщили, что *** последней - Свидетель № 15 попала в ДТП и находится в больнице, а для возмещения ущерба другому участнику ДТП, необходимы денежные средства. В результате чего Потерпевший №4 передала неизвестному молодому человеку, который пришел к ней домой 300 000 рублей. (т. 7 л.д. 22-25)

Из показаний свидетеля Свидетель № 18, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** по Московскому времени с банковского счета №*** банковской карты №*** через личный кабинет в *** она перевела денежные средства в сумме 60 000 рублей на счет банковской карты гр. Свидетель №16, по указанию Амбарцумяна Р.М. (т. 7 л.д. 216-248)

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ***, Потерпевший №4 сообщает, что *** неизвестное лицо, путем обмана похитило денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (т. 6 л.д. 193)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому была осмотрена адрес*** в адрес*** и зафиксирована обстановка после совершения преступления. (т. 6 л.д. 195-200)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, зафиксирована обстановка в адрес*** в адрес*** после совершения преступления. (т. 6 л.д. 244-248)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра черного полиэтиленового пакета, в котором находился пакет желтого цвета с пододеяльником, простыней, наволочкой, полотенцем, носовым платком. (т. 7 л.д. 69-70)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра помещения в отделении *** расположенном по адресу: адрес***А. В помещении находится банкомат *** с помощью которого *** обвиняемый Амбарцумян Р.М. зачислил денежные средства на банковскую карту №***, принадлежащую Свидетель № 18 (т. 7 л.д. 124-131)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, зафиксирован осмотр сведений *** от ***, согласно которым Амбарцумяном Р.М. осуществлялись банковские операции ***. (т. 7 л.д. 187-192)

Так, вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №10 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого Амбарцумяна Р.М. оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, а так же данных в судебном заседании, следует, что *** «***» сообщил ему о необходимости выезда для работы в адрес***. На такси «***» он направился в адрес***. Приехав примерно *** в адрес*** он остановился в гостинице «***». На следующий день ***, ему пришло сообщение от «***» с адресом: адрес***, где его встретила пожилая женщина и передала ему без вопросов пакет с замотанной ручкой, он вышел из подъезда и написал «***», что делать дальше. «***» ему ответил, что пока проблема с реквизитами банковской карты, куда нужно отправить денежные средства и сказал ему ждать. Он пошел в гостиницу, чтобы ожидать там. Зайдя в гостиницу, он направился к лифту, где его с пакетом задержали сотрудники полиции. (т. 9 л.д. 29-35, 36-43, 76-77)

В ходе проверки на месте *** подсудимый показания подтвердил, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей, указав на адрес*** в адрес***, где ранее незнакомая Потерпевший №10 передала ему пакет с постельным бельем и полотенцем, в котором были завернуты денежные средства. Потерпевший №10 при передаче у него ничего не спрашивала, но когда он звонил в дверь домофона уточнила курьер ли он, и когда он поднялся, ждала его уже с открытой дверью. Он забрал пакет и ушел. В связи с тем, что работодатель сказал подождать и ничего с данной посылкой не делать, то он оставил все и отнес в гостиницу, где его задержали сотрудники полиции, а пакет с вещами и деньгами изъяли. (т. 7 л.д. 117-120)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №10 следует, что *** ей на стационарный телефон позвонила женщина, и сказала, что она попала в аварию, получила травмы и попросила поговорить со следователем. Она сильно плакала и обращалась к потерпевшей, как к ***, в связи с чем она решила, что это звонит ее *** - Свидетель № 99, которая проживает в городе ***. Она переспросила, назвав ее по имени, и та ответила утвердительно. Затем с ней разговаривал мужчина, представившийся следователем и пояснил, что *** стала виновницей аварии, в которой пострадала женщина, а для того, чтобы не было возбуждено по данному факту уголовное дело, необходимо возместить пострадавшей денежные средства. Она сказала, что у нее имеется в наличие только денежные средства в сумме 200000 рублей. На что мужчина ответил, что этого достаточно, деньги необходимо завернуть в постельное бельё и упаковать. Пакет необходимо будет передать молодому человеку, который является их водителем и приедет по месту ее жительства. Мужчина просил не прерывать разговор и сказал, чтобы она продиктовала ему свой номер мобильного телефона, что она и сделала. Однако, так как она волновалась, то несколько раз разговор обрывался, после чего мужчина перезванивал ей на мобильный телефон. Он звонил ей с абонентских номеров +№*** Период звонков ***. Через несколько минут, после последнего звонка в *** в дверь позвонил молодой человек кавказской национальности. Она передала ему пакет с деньгами после чего он ушёл. Через час она позвонила *** Свидетель № 99, и в ходе беседы выяснила, что ни в какую аварию *** не попадала. Тогда ей стало понятно, что ее обманули и похитили денежные средства в сумме 200 000 рублей. Материальный ущерб в размере 200 000 рублей является для нее значительным. Указанную сумму денежных средств она копила на протяжении длительного времени. Единственным ее доходом является пенсия, размер которой составляет 32 000 рублей, за коммунальные услуги платит 10 000 рублей. *** ей под расписку, были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей. (т. 7 л.д. 3-5, 10-13)

В протоколе предъявления для опознания от ***, отражено, что потерпевшая Потерпевший №10 опознала в Амбарцумяне Р.М. мужчину которому *** по месту своего жительства передавала денежные средства в сумме 200000 рублей. В ходе следственного действия Амбарцумян Р.М. так же узнал потерпевшую Потерпевший №10 (т. 7 л.д. 6-9)

Рапортом ОД МО МВД России «***» от ***, согласно которому *** в дежурную часть от Свидетель № 99 поступило сообщение о совершении мошенничества в отношении ***, проживающей по адресу: адрес***. (т.6, л.д.243)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра подъезда №*** дома по адрес*** в адрес***, со стороны адрес*** в адрес***. С места происшествия изъят: два полиэтиленовых пакета, один белого цвета с мусором, второй желтого цвета с постельным бельем. (т. 7 л.д. 121-123)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра билетов банка России, осмотром установлено наличие 40 билетов банка России достоинством по 5000 рублей. (т. 7 л.д. 30-44)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, зафиксирован порядок осмотра пакета, в котором находилось: два полотенца, наволочка, пододеяльник, билеты банка России 40 билетов банка России достоинством по 5000 рублей, общей суммой 200 000 рублей. Бумажный пакет, содержащий коробку с кроссовками, спортивные брюки, 2 куртки, капюшон, упаковка лапши быстрого приготовления, упаковка майонеза, кассовый чек от ***. (т. 7 л.д. 48-51)

В протоколе осмотра документов от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен ответ на запрос из *** №*** от ***. Осмотром установлено, что потерпевшей Потерпевший №10 в период времени *** звонили с абонентских номеров: №***,№***. (т. 7 л.д. 144-150)

Сведениями отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес***, о размере ежемесячной пенсии потерпевшей Потерпевший №10 (т. 7 л.д. 178-180)

Поскольку приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Экспертные исследования по делу проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, выполнены специалистами, имеющими соответствующее образование, большой стаж экспертной деятельности, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, содержат исчерпывающие выводы, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертов не имеется, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Показания подсудимого, достаточно подробны, последовательны, даны им после разъяснения ему прав, консультации защитника и в его присутствии. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу лиц свидетельствуют о достоверности этих доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, на этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия Амбарцумяна Р.М. в отношении потерпевших, Потерпевший №8, Потерпевший № 3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Действия Амбарцумяна Р.М. в отношении потерпевших Свидетель №2, Потерпевший №9, Свидетель №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №10, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки суждениям стороны защиты, о наличии между подсудимым и неустановленным лицом предварительного сговора, свидетельствует распределение между ними ролей, скоординированность их действий, соблюдение условий конспирации.

Амбарцумян согласился на предложение неустановленного лица принять участие в совершении мошенничеств в отношении граждан, для чего по указанию последнего проследовал из адрес*** в адрес***, а затем в адрес***. После чего неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, в различные периоды времени, последовательно дозванивалось на абонентские номера потерпевших, представляясь родственниками, либо должностными лицами, внушающими доверие, сообщало недостоверную негативную информацию в отношении близких потерпевших, и пользуясь испугом и волнением последних, под различными предлогами требовало передачи наличных денежных средств. В свою очередь Амбарцумян, по указанию неустановленного лица, следовал по месту жительства потерпевших, где получал от последних денежные средства, часть из которых переводил по реквизитам предоставленным неустановленным лицом, а часть, по согласованию с неустановленным лицом, оставлял себе в качестве вознаграждения, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Мотивом действий подсудимого являлась корысть, обусловленная стремлением извлечь незаконную имущественную выгоду.

Устанавливая наличие квалифицирующего признака кражи – причинения значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду, суд учитывает имущественное положение потерпевших, являющихся людьми преклонного возраста, имеющих доход в виде пенсии по старости, размер которой значительно меньше причиненного ущерба. Похищенные денежные средства являлись накоплениями потерпевших.

Суд также принимает во внимание, что в каждом случае сумма похищенных денежных средств в десятки раз превышает указанный в примечании 2 к статье 158 УК РФ минимальный значительный ущерб - 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ размер похищенных денежных средств у потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший № 3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, превышает 250 000 рублей, т.е. является крупным.

В каждом случае преступление совершено Амбарцумяном Р.М. с прямым умыслом, поскольку подсудимый, действуя совместно с неустановленным лицом, желал совершить конкретное преступление и предпринял для этого объективные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевших путем их обмана.

Кроме того, в каждом случае преступление является оконченным, поскольку преступный умысел подсудимого и неустановленного лица, был реализован в полном объеме.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Амбарцумян не осознавал свое участие в совершении мошенничества, выступал в качестве курьера-посредника, не посвященного в преступный сговор, суд отклоняет, и расценивает как позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Высокооплачиваемая работа, не требующая специальных навыков и образования, связанная с выездом в другой регион, элементы конспирации, личность потерпевших, характер содержимого «посылок», размер денежных средств, передаваемых пожилыми людьми, их эмоциональное состояние при передаче денежных средств, не могли не насторожить дееспособного, имеющего криминальный опыт Амбарцумяна.

Поведение Амбарцумяна Р.М., соблюдавшего конспирацию и неукоснительно следовавшего указаниям неустановленного лица, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал, что участвует в мошенничестве. Так, при визите к потерпевшим подсудимый был немногословен, представлялся чужим именем, а потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший № 3, указывают на то, что Амбарцумян в общении был напряжен, нервничал, будто чего-то опасался. При этом, Потерпевший № 3 обратила внимание, что Амбарцумян испугался, когда ее супруг Потерпевший № 3 заявил о намерении проехать с ним.

Доводы стороны защиты о необходимости квалифицировать действия подсудимого, как пособничество в совершении преступлений, основаны на ошибочном толковании закона, поскольку установлено, что Амбарцумян Р.М. будучи лично заинтересованным в совершении каждого преступления и его результате, фактически, выполнял объективную сторону состава мошенничества.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

***

С учетом указанного заключения суд признает Амбарцумяна Р.М. по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Амбарцумян Р.М. совершил десять преступлений против собственности, из которых шесть преступлений относятся к категории средней тяжести и четыре – к категории тяжких.

Как установлено, Амбарцумян Р.М. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, ***

По месту отбытия наказания в ФКУ *** России по адрес*** характеризуется отрицательно. (т.9, л.д. 123)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Амбарцумяну Р.М. по каждому эпизоду, суд учитывает частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание гражданских исков, принесение извинений потерпевшим, ***. Кроме того, суд учитывает частичное возмещение ущерба по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №9, Свидетель №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший № 3, Потерпевший №2, Потерпевший №10, а так же принятие мер по возмещению ущерба по эпизодам с потерпевшими Свидетель №2, Потерпевший №8, Потерпевший №4.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, поскольку из преступлений, совершенных Амбарцумяном Р.М., четыре относятся к категории тяжких, в силу части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание осужденному суд назначает по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями частей 2, 3 статьи 159 УК РФ, полагая основного наказания достаточным для его исправления.

Поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ судом не обсуждается.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Как и не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, отсрочки от отбывания наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ввиду наличия в действиях Амбарцумяна Р.М. опасного рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 2 статьи 97, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также вид назначенного наказания, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу сохранить осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания осужденным наказания подлежит зачету время его нахождения под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В связи с подтверждением причиненного ущерба гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

При этом гражданские иски Потерпевший №8 и Потерпевший №4 – подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении указанными потерпевшими денежных средств направленных подсудимым почтовым переводом.

Вместе с тем, гражданские иски потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший № 3, Потерпевший №2 – подлежат удовлетворению частично с учетом переведенных подсудимым денежных средств и поскольку факт получения денежных средств потерпевшими подтвержден. (т.9, л.д.88, 89, 90, т.11, л.д. 175, 199-200, 238-240)

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда: адвоката Шестопаловой И.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 132528 рублей 00 копеек; адвоката Нифакина А.В. в сумме 23100 рублей 00 копеек; и адвоката Трифонова Р.В. в сумме 3300 рублей.

Принимая решение о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него ограничений к труду и ***, ***, и полагает возможным взыскать с осужденного указанные суммы процессуальных издержек, не находя оснований для освобождения от них.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

АМБАРЦУМЯНА Р.М. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Амбарцумяну Р.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Амбарцумяну Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении Амбарцумяна Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший № 3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 – удовлетворить.

Взыскать с Амбарцумяна Р.М. в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 130 000 рублей.

Взыскать с Амбарцумяна Р.М. в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 97300 рублей.

Взыскать с Амбарцумяна Р.М. в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 117300 рублей.

Взыскать с Амбарцумяна Р.М. в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 247 000 рублей.

Взыскать с Амбарцумяна Р.М. в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Амбарцумяна Р.М. в пользу Потерпевший № 3 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 297 000 рублей.

Взыскать с Амбарцумяна Р.М. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 997 000 рублей.

Взыскать с Амбарцумяна Р.М. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Амбарцумяна Р.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в размере 158928 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 31 октября 2023 года приговор Первомайского районного суда от 21 августа 2023 года в отношении Амбарцумяна Р.М. изменен. Исключен из осуждения Амбарцумяна Р.М. за четыре преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". Исключено из описания преступного деяния по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №10 указание о том, что размер похищенного является крупным. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Джулаева Д.А. удовлетворено частично, апелляционная жалоба осужденного Амбарцумяна Р.М. оставлена без удовлетворения.

Решение по делу № 1-179/2023 от 17.04.2023

1-179/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица