Решение по делу № 1-157/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-157/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 16 июня 2016 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мунатова Н.А.,

подсудимого Кучерова ФИО10,

защитников Адеева А.В., Борисова А.В.,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучерова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Кучеров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, с применением предмета, используемого в качестве оружия, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, удерживая в левой руке фрагмент стеклянной бутылки, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область шеи ФИО4, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде раны шеи справа с повреждением внутренней яремной вены, расценивающиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Затем Кучеров С.В., находясь в том же месте и в то же время, не останавливаясь на достигнутом, удерживая в левой руке фрагмент стеклянной бутылки и используя его в качестве оружия, нанес ФИО4 один удар в область кисти левой руки, тем самым причинил ФИО4 телесные повреждения в виде раны левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя локтевого, расценивающиеся как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Кучеров С.В. в судебном заседании вину признал и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из явки с повинной Кучерова С.В. (л.д. 85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в <адрес> в <адрес>, распивал спиртное совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО4, когда между ним и ФИО4 в помещении кухни произошла ссора, в ходе которой он, удерживая в левой руке фрагмент стеклянной бутылки, нанес им ФИО4 удар в область шеи.

Из показаний Кучерова С.В. в качестве подозреваемого (л.д.88-91), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в <адрес> в <адрес>, совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО4 распивал спиртные напитки, после чего между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 накинулся на него с кулаками, а он нанес ФИО4 удар горлышком разбитой бутылки в область шеи, после чего он ФИО4 иных ударов не наносил.

Выслушав потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Кучерова С.В. установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО4, данных в судебном заседании, в том числе данных в ходе предварительного следствия (л.д. 31-34, л.д. 35-37) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Кучеров С.В., ФИО6 и ФИО5, находясь в <адрес> в <адрес>, распивали спиртные напитки, после чего между ним и Кучеровым С.В. произошла ссора, а затем Кучеров С.В. встал со скамейки и нанес ему, сидящему на скамье, удар острым предметом в область шеи, от чего он почувствовал боль и из раны потекла кровь, после чего Кучеров С.В. нанес ему еще один удар в область руки, а затем Кучеров С.В. ушел в комнату, при этом он оставался сидеть на скамье. В момент, когда Кучеров С.В. нанес ему удары, они уже не ссорились, он на Кучерова С.В. с кулаками не нападал, ударов он Кучерову С.В. не наносил и не пытался нанести.

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Кучеровым С.В. (л.д. 81-83), потерпевший ФИО4 подтвердил, что после ссоры, произошедшей между ним и Кучеровым С.В., когда он и Кучеров С.В. остались вдвоем за столом, Кучеров С.В. встал со скамейки и нанес ему, сидящему на скамье, удар острым предметом в область шеи, от чего он испытал боль и у него потекла кровь, после чего Кучеров С.В. нанес ему удар в область руки, а затем ушел в комнату. В момент, когда Кучеров С.В. нанес ему удары, они уже не ссорились, он на Кучерова С.В. с кулаками не нападал, ударов он Кучерову С.В. не наносил и не пытался нанести.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, в том числе данных в ходе предварительного следствия (л.д. 38-41) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с Кучеровым С.В., ФИО6 и ФИО4, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, распивали спиртное, после чего около 01 часа ночи она ушла спать в комнату, при этом за столом в кухне Кучеров С.В. и ФИО4 оставались вдвоем. Около 03 часов ночи она, проснувшись, увидела направлявшегося от стола в кухне в сторону спальной комнаты Кучерова С.В., а затем обнаружила сидящего на скамье около стола в кухне ФИО4, из раны на шее у которого обильно текла кровь, после чего она вызвала скорую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, в том числе данных в ходе предварительного следствия (л.д. 42-45, л.д. 46-48) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кучеровым С.В., ФИО4 и ФИО5, находясь в кухне дома, расположенного в <адрес>, распивали спиртные напитки, в ходе чего между ним и Кучеровым С.В. произошел конфликт, после которого он около 23 часов ушел в комнату спать, а около 03 часов ночи он, проснувшись от крика ФИО5, обнаружил в кухне ФИО4, лежащего на полу около скамьи, из раны на шее у которого обильно текла кровь, после чего он зажал рану рукой, а ФИО5 вызвала скорую помощь.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-21) осмотрен жилой <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе чего в кухне на скамье кухонного уголка обнаружены сгустки вещества бурого цвета и мелкие осколки стекла, на полу под столом и по периметру вокруг стола обнаружено множество осколков стекла, в том числе со следами вещества бурого цвета, четыре бутылки, рюмка и две стопки, которые изъяты, а также при входе в комнату под тумбой обнаружен и изъят фрагмент бутылки – горловина со следами вещества бурого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-69) на поверхности бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, обнаружен след пальца руки, оставленный указательным пальцем правой руки Кучерова С.В.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-55) следует, что осмотрены осколки стекла различных форм и размеров со следами вещества бурого цвета, четыре пустые бутылки, рюмка, две стопки, горлышко от стеклянной бутылки цилиндрической формы длинной 121 мм., диаметром 31 мм., с одним заостренным и режущим краем, со следами вещества бурого цвета.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77) следует, что обнаруженная у ФИО4 рана шеи справа с повреждением внутренней яремной вены могла возникнуть от действия (однократного) колюще-режущего предмета (орудия) и согласно приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; рана левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя локтевого могла возникнуть от действия (однократного) колюще-режущего предмета (орудия) и согласно приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Возникновение данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Показания потерпевшего ФИО4, в том числе данные им в ходе очной ставки, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра изъятых предметов, согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, а также подтверждаются протоколом явки с повинной Кучерова С.В.. Оснований для оговора потерпевшим ФИО4 подсудимого Кучерова С.В. судом не установлено. В связи с изложенным, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

При этом, указание Кучеровым С.В. в явке с повинной иного номера дома, как места совершения преступления, суд признает недостоверным, поскольку из протокола осмотра места происшествия, а также из показаний потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5 следует, что местом совершения преступления являлся <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Показания Кучерова С.В., данные в ходе предварительного следствия о том, что в ходе ссоры ФИО4 накинулся на него с кулаками, в связи с чем он нанес ФИО4 удар горлышком разбитой бутылки в область шеи, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, в том числе данными им в ходе очной ставки, из которых следует, что в момент нанесения ему Кучеровым С.В. ударов они уже не ссорились, он сидел на скамье, на Кучерова С.В. с кулаками не нападал, ударов он Кучерову С.В. не наносил и не пытался нанести.

Кроме того, показания Кучерова С.В., данные в ходе предварительного следствия о том, что после нанесения ФИО4 удара в область шеи, иных ударов он ФИО4 не наносил, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО4, из которого следует, что обнаруженная у ФИО4 рана левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя локтевого могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от действия (однократного) колюще-режущего предмета (орудия), а также опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что телесные повреждения, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы, ему причинил Кучеров С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Кучерова С.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого Кучерова С.В., направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО4, свидетельствует локализация телесных повреждений в области жизненно-важных органов, расположенных в области шеи, а также предмет, используемый Кучеровым С.В. в качестве оружия, которым является фрагмент стеклянной бутылки.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Кучеров С.В. причинил телесные повреждения ФИО4 фрагментом стеклянной бутылки, имеющим заостренный и режущий край, в результате чего ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, <данные изъяты>, состояние здоровья Кучерова С.В., <данные изъяты>, отсутствие претензий у потерпевшего к Кучерову С.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Кучерова С.В., суд также не усматривает.

Кучеров С.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кучеров С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения Кучерову С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд оснований для указанного не находит, полагая, что исправление Кучерова С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает Кучерову С.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая трудоспособность Кучерова С.В., а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению защитников, в сумме 10 780 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучерова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кучерова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Кучерова С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кучерову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кучерова ФИО13 процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению защитников, в доход федерального бюджета в сумме 10 780 (Десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, а именно: осколки стекла, четыре стеклянные бутылки, две стопки, рюмку, фрагмент стеклянной бутылки уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова