Решение от 12.02.2015 по делу № 1-30/2015 (1-284/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1-30/15 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                              12 февраля 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,

подсудимого Прудникова С.В.,

защитника Колосова В.В., . . .

потерпевшей М.Н.В.

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прудникова С.В., . . .

. . .

. . .

. . .

. . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Прудников С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2013 года около 14 часов 30 минут, точное время не установлено, Прудников С.В. находился по месту жительства М.Н.В., по адресу: . . . , где совместно с К.О.А., М.Н.В., М.Л.В. и двумя неустановленными лицами распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Прудников С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что М.Н.В. вместе с М.Л.В. вышла из квартиры и его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял, тем самым тайно похитил из ящика трельяжа, расположенного в комнате, являющиеся собственностью М.Н.В. сотовый телефон «. . . » стоимостью * * * рублей и находящееся на холодильнике в комнате зарядное устройство для сотового телефона «. . . » стоимостью * * * рублей, которые положил в левый боковой карман одетой на нем кофты. В этот момент преступные действия Прудникова С.В. были замечены вошедшей в комнату М.Л.В., которая высказала в адрес Прудникова С.В. требования о немедленном прекращении своих преступных действий. Прудников С.В. сознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, высказал М.Л.В. угрозу: «Если скажешь - зарежу!», которую М.Л.В. в сложившейся обстановке восприняла реально как угрозу применения к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья и опасалась ее осуществления, так как Прудников С.В. имел физическое превосходство и был агрессивно настроен по отношению к ней, а также она была осведомлена об имевшейся у Прудникова С.В. судимости за убийство. После чего Прудников С.В., удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Прудникова С.В. потерпевшей М.Н.В. причинен материальный ущерб на общую сумму * * * рублей.

Подсудимый Прудников С.В. в ходе судебного заседания виновным себя признал частично, по делу показал, что все произошло 15 августа 2013 года около 14 часов, они пришли вместе с К., А. и Е. к М.Н.В., где распивали спиртные напитки. Затем он предложил М. и М. сходить вместе с ним к Т.Е.Н., чтобы извиниться перед ней. У Т. они пробыли около 15 минут и пришли обратно к М.. Он поднялся в квартиру, а они остались на улице. Когда вошел в квартиру, то увидел, что К. надевает туфли М., спросил у нее, разрешила ли ей М., на что та ответила, что они с М. поменялись обувью. Он зашел в комнату, М. поднялась в квартиру, в это время он сидел на кровати вместе с К., которая показала на трельяж и сказала, что там лежит телефон. Он подошел к трельяжу, посмотрел телефон, положил его обратно и вышел покурить, а когда вернулся, то К. показала в кармане своих джинсовых брюк телефон М., М. и М. в квартиру еще не поднялись. Он велел положить телефон обратно. Он помнит, что взял зарядное устройство с холодильника в квартире М. и положил его в карман джинсовых брюк. Он не понимал, что это чужое зарядное устройство, ему К. сказала взять его, он и взял. Растительное масло взял А.. Они ушли. Прудников С.В. у себя дома начал заряжать свой телефон, который купил за * * * рублей в кредит, затем пришли сотрудники полиции, а этот телефон вместе с зарядным устройством лежал на столе и они вызвали потерпевшую и понятых, чтобы осмотреть его квартиру. При осмотре квартиры на балконе был обнаружен телефон М. вместе с зарядным устройством, которые спрятала К.. Телефон продемонстрировали понятым, те расписались в протоколе и ушли. Он не помнит, как зарядное устройство оказалось у него в доме. В адрес М. угрозы не высказывал. М. дает лживые показания, он не согласен с ее показаниями, а М. вообще ушла, и ее не было в квартире, М. осталась одна. Пояснил, что у него имеются такие . . . .

Виновность подсудимого Прудникова С.В.в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей М.Н.В. в судебном заседании следует, что в августе 2013 года к ней домой пришел Прудников С.В. со своими знакомыми и сожительницей К.. Они посидели, выпили и Прудников С.В. предложил сходить к Т.Е.Н., чтобы извиниться перед ней. К. и знакомые Прудникова С.В. остались у М.Н.В. в квартире, а она, Прудников С.В. и М. направились к Т.. Прудников С.В. извинился, и они пошли обратно к ней домой. В квартиру она вошла последней, так как задержались на улице, когда вернулась в квартиру, сразу легла спать, когда проснулась, то в квартире находилась одна М., она рассказала ей о том, что К. и Прудников С.В. украли у нее сотовый телефон, зарядное устройство, босоножки и растительное масло. Еще М. видела, что К. сама надела босоножки М., а свою обувь оставила. Прудников С.В. открывал трельяж и доставал из него телефон «. . . » и зарядное устройство. Когда М. сделала Прудникову С.В. замечание, он сказал: «Если расскажешь Н., то я тебя убью». М. сказала, что испугалась и действительно опасалась за свою жизнь. Позже М. о случившемся рассказала своему сожителю, который посоветовал написать заявление в полицию. М. знала, что Прудников С.В. ранее был судим, он отбывал наказание за убийство, об этом она рассказывала и М.. В ее квартире одна комната и кухня, они выпивали в комнате, в которой на столе стояла прозрачная стеклянная банка, в которой находился нож с деревянной ручкой. М. согласна с суммой, в которую оценили ее телефон, зарядное устройство, босоножки и растительное масло, но она никаких претензий к Прудникову С.В. не имеет, ничего плохого о нем сказать не может, он нормальный человек. Исковых требований о возмещении материального ущерба она заявлять не будет, она его простила, просит не назначать строгое наказание.

Из показаний потерпевшей М.Н.В. в ходе предварительного следствия следует, что 15.08.2013 года около 14.00 часов она находилась дома вместе со своей подругой М.Л.В., с которой они распивали спиртные напитки. Около 14.00-14.30 часов, точное время не помнит, в квартиру пришел Прудников С.В. со своей сожительницей К.О.А. и их знакомые А. и Ю.. Прудников С.В. сказал, что хочет извиниться перед ней за ранее произошедший между ними словесный конфликт. С собой Прудников С.В. принес бутылку водки, которую стал употреблять со своими друзьями. Они с М. пили вино. После чего они с М. и Прудниковым С.В. по его предложению пошли к их общей знакомой Т.Е.Н. К. вместе с А. и Ю. осталась в квартире. Примерно через 15 минут они вернулись в квартиру. Прудников С.В. зашел в квартиру раньше, а они с М. задержались на улице. Когда они зашли в комнату, Прудников С.В. вместе с К. сидели на кровати. Затем она легла на кровать и уснула. Через некоторое время ее разбудила М., она была сильно взволнована и испугана, Прудникова С.В., К., А. и Ю. в квартире уже не было. М. ей рассказала, что Прудников С.В. пред уходом из ящика трельяжа, расположенного в комнате, похитил принадлежащий М. сотовый телефон «. . . », а так же зарядной устройство к сотовому телефону, ранее находящееся на холодильнике в комнате, бутылку подсолнечного масла «. . . », находящееся на холодильнике. К. со слов М. похитила принадлежащие ей босоножки белого цвета. При этом К. оставила в ее квартире принадлежащие ей кроссовки розового цвета. Похищенный сотовый телефон «. . . » ей был подарен около 3 лет назад, находился в рабочем состоянии. Зарядное устройство в корпусе черного цвета к вышеуказанному сотовому телефону также находилось в исправном состоянии. М. ей рассказала, что когда она зашла в комнату и увидела, что Прудников С.В. похищает принадлежащие ей вещи, она сделала ему замечание, на что он высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся в словах «Если скажешь - зарежу!», которую М.Л.В. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Прудников С.В. физически сильнее М., был агрессивно настроен по отношению к ней, а также ей было известно, что он ранее судим за убийство и недавно освободился из мест лишения свободы. О данном факте она рассказала М., когда они с ней находились на улице и предупредила ее, чтобы она вела себя осторожно с Прудниковым С.В., так как в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно (т.1 л.д.57-59, 176-177).

Из показаний свидетеля Т.Е.Н. в судебном заседании следует, что в августе 2013 года к ней приходили подсудимый Прудников С.В. со своей девушкой. Они просили у нее стакан, Т. на них стала ругаться и прогнала их, так как у нее в доме находился маленький внук, а Прудников С.В. в ответ на ее слова нецензурно выразился в ее адрес, после этого они ушли в сторону дома М., а она вернулась в квартиру. На следующий день к ней пришли М. и Прудников С.В., чтобы извиниться. Позднее М. рассказала, что Прудников С.В. и его девушка украли у нее телефон, белые босоножки и растительное масло, после чего она написала заявление в полицию. Как Прудников С.В. ведет себя в обычной жизни, сказать не может, так как они живут далеко друг от друга, Т.Е.Н. даже не знала, что Прудников С.В. отбывал наказание за убийство.

Оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшей М.Л.В., из которыхследует, что 15.08.2013 года около 14.00-14.30 часов она находилась в гостях у своей подруги М.Н.В., где они распивали спиртные напитки. Около 14.00-14.30 часов в квартиру М. пришли ее знакомые Прудников С.В., его сожительница К.О.А., А. и Е., этих людей она видела впервые. Как ей стало известно, Прудников С.В. пришел извиняться перед М.Н.В. за ранее произошедший между ними словесный конфликт. С собой Прудников С.В. принес бутылку водки, которую стал употреблять в квартире М.Н.В. вместе со своими друзьями. Они с М. пили вино. После чего Прудников С.В. попросил ее и М.Н.В. пойти вместе с ним к Т. чтобы тоже извиниться, они пошли. Потом снова вернулись к М., Прудников С.В. зашел в квартиру первым, они с М. зашли позже. Находясь на улице М., предупредила М., чтобы она вела себя с Прудниковым С.В. осторожно, так как в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя очень агрессивно, ранее судим за убийство и недавно освободился из мест лишения свободы. Когда она зашла в комнату, то увидела, что Прудников С.В. достал из верхнего ящика трельяжа сотовый телефон «. . . », с холодильника взял зарядной устройство, после чего Прудников С.В. положил сотовый телефон «. . . » и зарядное устройство в левый боковой карман своей олимпийки. М. сделала Прудникову С.В. замечание, спросила, зачем он берет чужие вещи. На что Прудников С.В. высказал в ее адрес угрозу убийством, сказал: «Если скажешь, зарежу!». Высказанную в ее адрес угрозу убийством она восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Прудников С.В. был агрессивно настроен по отношению к ней, а также ей было известно, что он ранее судим за убийство. Она испугалась и в дальнейшем только наблюдала, более она Прудникову С.В. никаких замечаний не делала. Затем в комнату зашла М.Н.В., она легла на кровать и минут через 5 заснула. Затем К.О.А. пошла на кухню, а когда вернулась, то на ногах у нее вместо кроссовок были одеты босоножки белого цвета, принадлежащие М.Н.В. После этого Прудников С.В. подошел к холодильнику, взял бутылку подсолнечного масла «. . . » и передал ее К.О.А. К. взяла масло и положила бутылку под одетую на ней одежду, за пазуху. Во время произошедшего А. и Е. находились в комнате, наблюдали за происходящим, в происходящее не вмешивались, возможно, они так же опасались физической расправы со стороны Прудникова С.В., так как они также слышали, как Прудников С.В. высказывал в ее адрес угрозу убийством. Как только Прудников С.В. вместе со своими друзьями ушел из квартиры, она разбудила М.Н.В. и рассказала ей о случившемся. После чего М. сообщила обо всем в полицию. Просит привлечь к уголовной ответственности Прудникова С.В. и признать ее потерпевшей по уголовному делу, так как ей был причинен моральный вред (т.1 л.д.163-165, т.2 л.д. 2-4).

Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля К.О.А., из которых следует, что 15.08.2013 года около 14.00 часов она вместе со своим бывшим сожителем Прудниковым С.В. и его знакомыми А. и Е., пришла в гости к М.Н.В. В квартире М.Н.В. находилась вместе со своей подругой М.Л.В., они распивали вино. Прудников С.В. пришел к М.Н.В. извиниться за ранее произошедший между ними конфликт. С собой он принес бутылку водки, объемом 0.5 л. Употребив спиртное, Прудников С.В. вместе с М.Н.В. и М.Л.В. пошли к Т.Е.Н., перед которой он так же собирался извиниться. Она осталась вместе с А. и Е. в квартире М., они продолжили распивать спиртное. Через какое-то время Прудников С.В. вернулся в квартиру один. Он подошел к трельяжу, открыл верхний выдвижной ящик трельяжа и достал из него сотовый телефон «. . . », а затем с холодильника взял зарядное устройство, затем Прудников С.В. положил сотовый телефон . . . и зарядное устройство в левый боковой карман своей олимпийки. В это время в комнату зашла М.Л.В., увидев, что Прудников С.В. забрал телефон и зарядное устройство она спросила, зачем он берет чужие вещи. На что Прудников С.В. высказал в ее адрес угрозу убийством, сказал: «Если скажешь, зарежу!». В момент высказывания угрозы никаких предметов, в том числе колюще-режущих в руках у Прудникова С.В. не было. Но Прудникова С.В. разозлило замечание М.Л.В., и он был агрессивно настроен по отношению к ней. После чего М.Л.В. села на кровать и в последующем никаких замечаний Прудникову С.В. не делала. Затем в комнату пришла М.Н.В. и легла на кровать, она не видела, как Прудников С.В. похитил принадлежащие ей вещи. После чего она вышла из комнаты и пошла на кухню, где увидела на полу справа от входа женские босоножки белого цвета, которые ей очень понравились, и она решила их забрать себе. Она переодела одетые на ней кроссовки красного цвета на босоножки белого цвета и вернулась в комнату. Разрешения забирать босоножки М.Н.В. ей не давала. После чего Прудников С.В. подошел к холодильнику, взял с холодильника бутылку подсолнечного масла «. . . » объемом 0.5 л. и передал ее ей. Масло ей было не нужно, но она боялась Прудникову С.В. сделать замечание, так как в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя очень агрессивно и может ее ударить. Ранее Прудников С.В. неоднократно ее бил, если она ему не подчинялась. Поэтому бутылку масла она положила в рукав одетой на ней кофты. После чего она вместе с Прудниковым С.В., А. и Е. ушли. Вещи, принадлежащие М.Н.В., Прудников С.В. отнес к себе домой, где позже они были изъяты сотрудниками полиции. Ранее при даче объяснения от 29.08.2013 года она говорила, что не Прудников С.В., а она похитила сотовый телефон, принадлежащий М.Н.В., но это не так. Сотовый телефон М.Н.В. похитил Прудников С.В., он попросил ее сказать полиции, что телефон похитила она, сказав, что за это ей ничего не будет, а его могут посадить в тюрьму, а так же она боялась физической расправы с его стороны. Она не просила Прудникова С.В. похищать для нее сотовый телефон и зарядное устройство (т.1 л.д. 172-174).

Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Р.Н.В., согласно которым около 22 часов 15.08.2013 года он пришел домой. Дома находилась его сожительница М.Н.В. со своей подругой М.Л.В., которые были в состоянии алкогольного опьянения, они рассказали, что днем к ним в гости приходил Прудников С.В. со своей сожительницей К.О.А. время распития спиртного Прудников С.В. похитил из квартиры бутылку подсолнечного масла «. . . », а также сотовый телефон «. . . » в корпусе черного цвета и зарядное устройство к данному сотовому телефону. Подробности произошедшего М. и М. ему не рассказывали. Узнав о хищении имущества М.Н.В., он посоветовал последней обратится в полицию (т.1 л.д.244-245).

Из показаний Прудникова С.В. в качестве подозреваемого от 01.08.2014 года следует, что 15.08.2013 года около 14 часов он вместе с К.О.А. и их общими знакомыми А. и Е., пришел в гости к своей знакомой М.Н.В. с целью примириться за ранее произошедший конфликт. С собой он принес бутылку водки. Дома у М. находилась ее подруга М.Л.В., которую он увидел впервые. Все вместе они выпили спиртного, он примирился с М. затем вместе с М. и М. они пошли к их общей знакомой Т.Е.Н. К., А. и Е. находились в квартире М.. Отсутствовали они около 15 минут. После чего он снова пришел в квартиру М.. Когда он зашел в квартиру, К. находилась на кухне и переодевала свою обувь. Она сняла свои кроссовки и одела босоножки белого цвета, как он понял, принадлежащие М. Он спросил К. зачем она переодела обувь. К. ответила, что она поменялась обувью с М. и одела босоножки с ее разрешения. Затем К. из кармана своих брюк достала сотовый телефон «. . . » в корпусе черного цвета и показала телефон ему. Он понял, что К. также похитила телефон у М.. Он сказал, чтобы К. вернула телефон М., но она не стала возвращать телефон и снова положила его в карман своих брюк. После чего К. сказала ему, чтобы он похитил зарядное устройство для данного телефона. Он видел, что зарядное устройство лежало на трельяже в комнате. После чего он зашел в комнату, забрал с трельяжа зарядное устройство и положил его в карман одетой на нем куртки. А., Е. и М. находились в комнате, они не видели, как он забирает зарядное устройство. Никаких замечаний по поводу того, что он похищает зарядное устройство, никто не делал. Угроз убийством ни в чей адрес он не высказывался. После этого А. подошел к холодильнику, взял из холодильника бутылку подсолнечного масла «. . . » объемом 0.5 л. и положил его в рюкзак К., после чего они все ушли из квартиры М. и поехали к нему домой. М. в это время дома не было, куда и когда она ушла, он не видел. У него дома они находились около часа, все вместе распивали спиртное, после чего поехали к А. домой в . . . . Побыв в гостях у А., примерно через час они вместе с К. приехали к себе домой. Все похищенное у М. имущество сотрудниками полиции было обнаружено у него дома (т.1 л. д.187-191).

Данные показания Прудников С.В. подтвердил в ходе очной ставки с М.Н.В. 01.08.2014 года (т.1 л.д.195-199).

Из показаний Прудникова С.В. в качестве обвиняемого от 14.10.2014 года следует, что когда он с К. зашел в комнату, сели на кровать, К. указала ему рукой на трельяж и сказала, что в ящике трельяжа лежит сотовый телефон марки «. . . ». Открыв ящик трельяжа, он увидел телефон указанной марки и модели, затем взял его в руки, чтобы посмотреть поближе. В это время в комнате находились М.Е., А., Е. и К.. К. сказала, чтобы он забрал для нее данный телефон. Он сказал, что данный телефон устаревшей модели и такой телефон ей не нужен, при этом пообещал купить ей новый телефон. В этот момент М. закричала, чтобы они не брали с К. чужой телефон, после этого он положил телефон обратно в ящик трельяжа, при этом сказал М., что бы она замолчала. Высказывал ли он в адрес М. угрозу убийством, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он отошел от трельяжа и сел на кровать рядом с К.. Чрез некоторое время К. сидя рядом с ним на кровати, показала ему, что у нее в кармане находится сотовый телефон «. . . », принадлежащий М., который ранее находился в ящике трельяжа. В какой момент К. забрала данный телефон, он не видел, так как разговаривал с А. и не обращал на К. внимания. Показав сотовый телефон, К. попросила его забрать с холодильника зарядное устройство от похищенного телефона. После чего он подошел к холодильнику, с которого забрал зарядное устройство и положил его в правый карман брюк. Видели ли присутствующие, как он забирает с холодильника зарядное устройство, не знает. Из квартиры М. он похитил только зарядное устройство для телефона «. . . ». Позже сотрудниками полиции у него по месту жительства были изъяты бутылка масла «. . . », зарядное устройство и сотовый телефон (т.1 л.д.224-228).

Данные показания Прудников С.В. подтвердил в ходе очной ставки с М.Л.В. 14.10.2014 года (т.1 л.д.232-239).

Виновность Прудникова С.В. также подтверждается:

- заявлением М.Н.В. от 15.08.2013 года, в котором она просит провести проверку по факту хищения 15.08.2013 года из . . . бутылки подсолнечного масла «. . . », сотового телефона «. . . », зарядного устройства к сотовому телефону «. . . », женских босоножек, общей стоимостью * * * рублей (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2013 года, согласно которому осмотрена . . . , где было совершено преступление, в ходе осмотра была обнаружена и изъята женские спортивная обувь (кроссовки) (т.1 л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2013 года, согласно которому с разрешения Прудникова С.В. осмотрена . . . , в ходе осмотра были обнаружены и изъяты бутылка подсолнечного масла «. . . », сотовый телефон «. . . », зарядное устройство к сотовому телефону «. . . », женские босоножки белого цвета (т.1 л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2013 года, согласно которому осмотрены: женские спортивные туфли розового цвета (т.1 л.д.62-63), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2013 года, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «. . . » в корпусе черного цвета, имеющий трещины и потертости. При вскрытии задней крышки обнаружена аккумуляторная батарея, имеющая потертости, под которой на задней стенке корпуса имеется наклейка с надписями: «. . . », модель: «. . . »; зарядное устройство к сотовому телефону «. . . » черного цвета без повреждений, бутылка подсолнечного масла «. . . », женские босоножки белого цвета, плетеные, сбоку с застежкой, в некоторых местах порваны (т.1 л.д.65-66), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67);

- актом экспертизы № - - - от * * * года, согласно которому среднерыночная цена сотового телефона марки «. . . », б/у, на момент совершения хищения, то есть на 15.08.2013 года составляет * * * рублей, зарядного устройства к сотовому телефону марки «. . . », б/у, составляет * * * рублей (т.1 л.д.26-34), а также иными письменными материалами уголовного дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит виновность Прудникова С.В. в совершении инкриминируемого преступления установленной полностью.

Показания потерпевшей М.Н.В. в судебном заседании и на предварительном следствии подробные, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей М.Л.В., свидетелей К.О.А., Р.Н.В., Т.Е.Н., с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, не назвал таких оснований и сам подсудимый.

Некоторые противоречия в показаниях потерпевшей М.Н.В. являются несущественными и носят характер запамятования.

К показаниям подсудимого Прудникова С.В. в суде и в ходе предварительного следствия суд относится критически, расценивает их как недостоверные, поскольку они в некоторых деталях противоречат как друг другу, так и опровергаются последовательными показаниями потерпевшей М.Л.В. и свидетеля К.О.А., оснований не доверять которым, в совокупности с другими доказательствами по делу, у суда не имеется.

Суд устанавливает стоимость похищенного имущества в соответствии с актом экспертизы о стоимости похищенного имущества, имеющейся в материалах уголовного дела.

По мнению суда, высказанная Прудниковым С.В. в адрес М.Л.В. угроза: «Если скажешь - зарежу!» в ответ на ее требования о прекращении его преступных действий, направленных на завладение чужим имуществом, в сложившейся обстановке была воспринята М.Л.В. как угроза применения к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, о реальности восприятия угрозы свидетельствуют те обстоятельства, что Прудников С.В. на тот момент был агрессивно настроен по отношению к ней, имел физическое превосходство, а также она была осведомлена об имевшейся у Прудникова С.В. судимости за убийство, однако, по мнению суда, данная угроза применения насилия носила неопределенный характер и однозначно не свидетельствовала о восприятии ее со стороны потерпевшей как угрозы, представляющей опасность для ее жизни или здоровья, исходя из обстановки на месте происшествия и характера действий Прудникова С.В., который, высказав эту угрозу, каким-либо предметом М.Л.В. не угрожал и каких-либо демонстрационных действий, свидетельствующих о его непосредственном намерении осуществить данную угрозу, не совершал.

Суд считает, что действия подсудимого, начатые как тайное хищение, впоследствии переросли в открытое хищение чужого имущества,совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку высказанная Прудниковым С.В. угроза применения насилия была высказана им в адрес М.Л.В., которая до этого высказала в адрес Прудникова С.В. требования о прекращении его преступных действий, направленных на завладение чужим имуществом, то есть лица, которое хотя и не являлось собственником или владельцем имущества, но, по мнению подсудимого, судя по характеру ее действий, в той сложившейся ситуации могла воспрепятствовать и помешать хищению, то данные действия Прудникова С.В. полностью охватываются составом грабежа.

Суд признает Прудникова С.В. виновным в совершении преступления и переквалифицирует его действия со ст.162 ч.1 УК РФ на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд исключает из обвинения Прудникова С.В. хищение им бутылки подсолнечного масла «. . . » стоимостью * * * рубля, поскольку, согласно предъявленному обвинению, он передал бутылку К., о дальнейших действиях которой по завладению и распоряжению данной бутылкой, в обвинении не указано.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы - - - от * * * года, Прудников С.В. . . . (т.2 л.д. 9-11).

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, который дает ясные, четкие показания, активно защищается, суд признает Прудникова С.В. вменяемым и способным не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Прудников С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность Прудников С.В. по месту жительства участковым характеризуется . . . (т.1 л.д.95), . . . , на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.100), является . . .

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает частичное признание своей вины, . . .

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение причиненного преступлением вреда путем возврата похищенного, поскольку похищенное имущество было изъято в ходе следственных действий, в ходе осмотра места происшествия, в результате действий сотрудников правоохранительных органов, у которых имелась информация о перечне похищенного имущества, и Прудников С.В. осознавал, что похищенное имущество будет обнаружено в его квартире и без его участия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого Прудникова С.В. невозможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний, оснований для условного осуждения Прудникова С.В. по мнению суда не имеется.

. . .

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Прудникова С.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 07.12.2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ . . . * * * , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

. . .

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ * * * .

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: . . . ░░ * * * - ░ * * * ░░ * * * .

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «. . . », ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ . . . - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3825░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░