Решение по делу № 22-1045/2024 от 07.02.2024

Судья Гилева С.М

22К-1045

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 февраля 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Доденкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденной Корж Е.И.,

защитника Савельевой Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Исаковой Л.Н. в защиту интересов осужденной Корж Е.И. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 1 февраля 2024 года, которым до рассмотрения вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

Корж Екатерина Ивановна, дата рождения, уроженка ****,

заключена под стражу на 30 суток, то есть до 29 февраля 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Корж Е.А. и адвоката Савельевой Д.И. в поддержание жалобы, прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления об изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2023 года Корж Е.И. осуждена Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

17 мая 2023 года осужденная Корж Е.И. поставлена на учет уголовнои исполнительной инспекции по Краснокамскому району Пермского краю, 19 мая 2023 года ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

В период с 20 октября 2023 года по 18 ноября 2023 года и с 18 декабря 2023 года по 16 января 2024 года в отношении Корж Е.И., место нахождения которой не было установлено.

29 января 2024 года Корж И.А. на основании постановления первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю объявлена в розыск, 31 января 2024 года – задержана.

Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Р. обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с ходатайством о заключении Корж Е.А.. под стражу сроком на 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене ей неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Исакова Л.Н. выражает несогласие с решением суда, считая его подлежащим отмене. Указывает, что Корж Е.И. не скрывалась от уголовно-исполнительной инспекции, постоянно и открыто проживала на территории г. Краснокамска, исправительные работы перестала отбывать ввиду ненадлежащих рабочих условий, по поводу чего обращалась с устным заявлением в уголовно-исполнительную инспекцию. Полагает необоснованным указание суда о том, что из-под контроля инспекции Корж Е.И. вышла в августе 2023 года, тогда как первоначальные розыскные мероприятия были начаты только во второй половине 2023 года, при этом, в январе 2024 года Корж Е.И. самостоятельно трудоустроилась, имеет возможность отбыть оставшуюся часть наказания надлежащим образом, в связи с чем просит постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 1 февраля 2024 года отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного посановления.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 6 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

При рассмотрении указанного вопроса суд, выслушал участников процесса, а также исследовал представленные материалы дела, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Судом первой инстанции правильно установлена и мотивирована необходимость заключения осужденной Корж Е.И. под стражу на срок 30 суток, то есть до рассмотрения судом вопроса о замене ей неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, которая обусловлена уклонением Корж Е.И. от отбывания наказания в виде исправительных работ, кроме того скрывшейся от контроля инспекции и местонахождение её было неизвестно в течение длительного времени, в связи с чем осужденная обоснованно была объявлена в розыск.

Вышеприведенные обстоятельства нашли свое подтверждение представленными материалами дела, получившими надлежащую и правильную оценку суда.

Поскольку имеется высокий риск того, что находясь на свободе, осужденная вновь может уклониться от исполнения наказания, скрыться от контролирующего государственного специализированного органа, то решение суда первой инстанции о заключении ее под стражу до разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания следует признать законным и обоснованным.

Оценка по обстоятельствам, свидетельствующим о злостности уклонения Корж Е.А. от наказания в виде исправительных работ, а также возможности их отбывания в связи с доводами защиты относительно трудоустройства Корж Е.А. в настоящее время, будет дана в ходе судебного разбирательства при рассмотрении вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Для решения вопроса о заключении под стражу Корж Е.А. материалы представлены в достаточном объеме, позволяющим вынести обжалуемое решение.

Сведений о невозможности содержания Корж Е.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 1 февраля 2024 года о заключении Корж Екатерины Ивановны под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Исаковой Л.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий