Решение по делу № 33-2151/2021 от 16.04.2021

Докладчик Шумилов А.А Апелляционное дело № 33-2151/2021 судья Викторов А.А. Дело № 2-54/2021

УИД 21RS0020-01-2021-000050-93

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Шумилова А.А.,

судей Нестеровой Л.В., Уряднова С.Н.

при секретаре судебного заседания Семенове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Александрову Юрию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к Александрову Ю.Н. и просило взыскать в порядке регресса сумму оплаченного обществом страхового возмещения в размере 87100 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 марта 2019 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком ..., застрахованным в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО, были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком ... РУС, застрахованному в АО «Объединенная страховая компания», под управлением водителя Забелина В.В.

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему Забелину В.В. страховое возмещение в сумме 87 100 руб., и эта сумма в порядке регресса подлежит взысканию с Александрова Ю.Н., не выполнившего обязанность уведомить Общество о случившемся дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В судебное заседание стороны, а также третьи лица - АО «Объединенная страховая компания» и Забелин В.В. не явились.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2021 года в иске акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказано.

На данное решение представителем истца - Никитиной О.Ф. подана апелляционная жалоба по мотивам неправильного применения судом норм материального права. В апелляционной жалобе заявитель указывает, поскольку ответчик экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в АО «АльфаСтрахование» не представил, то к АО «АльфаСтрахование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права, определил юридически значимые обстоятельства, распределил между сторонами бремя доказывания и постановил решение, отвечающее требованиям законности и обоснованности.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции на момент заключения сторонами договора ОСАГО, далее - Закон об ОСАГО) бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-0 указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В соответствии с пунктом 12 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 в 23 часа 30 минут по адресу: г. Москва, ул. ..., дом 25, стр. 4, произошло ДТП с участием транспортного средства марки ГАЗ-3302 с регистрационным знаком ... под управлением водителя Александрова Ю.Н., принадлежащего на праве собственности Семеновой А.А., и транспортного средства марки Ниссан Альмера с регистрационным знаком ... РУС под управлением водителя Забелина В.В., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль марки Ниссан Альмера получил значительные механические повреждения.

При этом водители транспортных средств Александров Ю.Н. и Забелин В.В. оформили документы о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о ДТП в двух экземплярах.

Вину в совершении данного ДТП признал водитель автомашины марки ГАЗ-3302 - Александров Ю.Н.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Ниссан Альмера - Забелина В.В. в рамках договора ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по полису XXX ..., со сроком страхования с 11.02.2019 по 10.02.2020.

Александров Ю.Н. управлявший автомобилем марки ГАЗ – 3302 в момент ДТП был включен в договоре ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в течение строка страхования с 11.03.2019 по 10.03.2020.

26.03.2019 Забелин В.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию АО «Объединенная страховая компания».

Данный случай согласно акту о страховом случае от 10.04.2019 АО «Объединенная страховая компания» признан страховым и в счет страхового возмещения в рамках договора ОСАГО Забелину В.В. согласно платежному поручению № 7222 от 11.04.2019 выплачено страховое возме­щение в размере стоимости восстановительного ремонта 87100,00 рублей.

В свою очередь страховщик гражданской ответственности виновника ДТП - АО «АльфаСтрахование» указанную сумму возместило АО «Объединенная страховая компания» по платежному поручению № 41212 от 23.04.2019 в счет возмещения выплаченной Забелину В.В. суммы.

При этом экземпляр извещения потерпевшего, составленные по заказу страховщика акт осмотра поврежденного транспортного средства и экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля были признаны АО «АльфаСтрахование» достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение ни обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, АО «Альфа Страхование», принимая решение о компенсации страхового возмещения АО «Объединенная страховая компания», не воспользовалось своим правом оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось. Более того, в подтверждение своих исковых требований о взыскании в порядке регресса с Александрова Ю.Н. выплаченного страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» приложило к иску материалы выплатного дела, включая Европротокол, которые были ему предоставлены АО «Объединенная страховая компания» и которые оно не оспаривало и не оспаривает.

Истец, утверждая, что ответчик не направил ему бланк извещения, имея указанные документы, представленные потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения иска АО «АльфаСтрахование» к Александрову Ю.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса отсутствуют.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовал собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам апелляционной жалобы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Шумилов

Судьи Л.В. Нестерова

С.Н. Уряднов