УИД 13RS0025-01-2020-000367-31
Дело № 2-477/ 2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2020 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,
с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Новиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Валентины Владимировны к Зеленову Владимиру Андреевичу о понуждении произвести демонтаж цветочных горшков,
у с т а н о в и л:
Орлова В.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать Зеленова В.А. демонтировать цветочные горшки с балкона дома <адрес>, взыскать с Зеленова В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебные заседания 09.06.2020г. и 16.06.2020г. истец Орлова В.В., ответчик Зеленов В.А., третье лицо Зеленова Т.В. не явились по неизвестной причине, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не имеется.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, в суд стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.
Уплаченную согласно чека от 09.01.2020г. на сумму 300 руб., чека от 10.02.2020 г.на сумму 300 руб. государственную пошлины возвратить истцу Орловой В.В. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222-223, 224-225, 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Орловой Валентины Владимировны к Зеленову Владимиру Андреевичу о понуждении произвести демонтаж цветочных горшков- оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Орловой В.В. уплаченную государственную пошлину на сумму 600 (шестьсот) рублей, согласно чекам от 09.01.2020 г., 10.02.2020г.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.П.Артемьев
УИД 13RS0025-01-2020-000367-31
Дело № 2-477/ 2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2020 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,
с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Новиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Валентины Владимировны к Зеленову Владимиру Андреевичу о понуждении произвести демонтаж цветочных горшков,
у с т а н о в и л:
Орлова В.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать Зеленова В.А. демонтировать цветочные горшки с балкона дома <адрес>, взыскать с Зеленова В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебные заседания 09.06.2020г. и 16.06.2020г. истец Орлова В.В., ответчик Зеленов В.А., третье лицо Зеленова Т.В. не явились по неизвестной причине, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не имеется.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, в суд стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.
Уплаченную согласно чека от 09.01.2020г. на сумму 300 руб., чека от 10.02.2020 г.на сумму 300 руб. государственную пошлины возвратить истцу Орловой В.В. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222-223, 224-225, 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Орловой Валентины Владимировны к Зеленову Владимиру Андреевичу о понуждении произвести демонтаж цветочных горшков- оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Орловой В.В. уплаченную государственную пошлину на сумму 600 (шестьсот) рублей, согласно чекам от 09.01.2020 г., 10.02.2020г.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.П.Артемьев