Решение по делу № 2-6292/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-6292/2018

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.В. Серухиной,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

С участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда,

                                                 УС Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующий в интересах истца ФИО2, обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, юридических расходов в размере 10000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 2200 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 351,50 рубль, по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № 34 под управлением ФИО6 и автомобиля марки «ВМВ» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2- ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

      Истец ФИО2, представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.

      Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить, поскольку отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ представителя истца ФИО2- ФИО1 от исковых требований предъявленных к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда.

        Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2- ФИО1 от исковых требований предъявленных к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда, - прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

           Судья:                                                                 А.В. Серухина