Решение по делу № 2-135/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-135/2021

УИД 02RS0009-01-2021-000136-20

номер строки в статистическом отчете 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 апреля 2021 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Иваныш И.В.,

при секретаре                              Зябловой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Казатовой А.С., Бадиной Ю.С., Берегошевой Р.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению № от 01 октября 2013 года по состоянию на 26.01.2021 года в сумме 51026 рублей 32 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей 79 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Казатовой А.С., Бадиной Ю.С., Берегошевой Р.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению № от 01 октября 2013 года по состоянию на 26.01.2021 года в сумме 51026 рублей 32 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей 79 копеек.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2013 года между АО «Россельхозбанк» и Казатовой А.С., Берегошевой Р.С. было заключено Соглашение № на сумму 248 000 рублей сроком до 01.10.2018 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщикам. Условиями кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства: возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Бадиной Ю.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по Соглашению. В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 25.05.2020 г. заемщикам и поручителю направлялось требование о досрочном возврате задолженности, до настоящего времени требование кредитора заемщиками и поручителем не исполнено. По состоянию на 26.01.2021 г. задолженность по Соглашению составляет 51026,32 руб., из которых: 30196,82 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 20829,50 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

От представителя АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по доверенности Шваковой Н.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к Казатовой А.С., Бадиной Ю.С., Берегошевой Р.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению № от 01 октября 2013 года по состоянию на 26.01.2021 года в сумме 51026 рублей 32 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей 79 копеек, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, как следует из представленного заявления об отказе от иска истцу понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем указано в представленном заявлении, учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, т.к. судом не установлено обстоятельств, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно материалам дела, в частности светокопии паспорта, свидетельства о расторжении брака, Казатова А.С. сменила фамилию на «Неметова».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по доверенности Шваковой Н.С. от исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Неметовой (казатовой) А.С., Бадиной Ю.С., Берегошевой Р.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению № от 01 октября 2013 года по состоянию на 26.01.2021 года в сумме 51026 рублей 32 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей 79 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-135/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Неметовой (казатовой) А.С., Бадиной Ю.С., Берегошевой Р.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению № от 01 октября 2013 года по состоянию на 26.01.2021 года в сумме 51026 рублей 32 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей 79 копеек, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш