Решение по делу № 33-1059/2016 от 10.02.2016

Дело №

Судья ФИО7

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала. 9 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Биремовой А.А.

судей Сатыбалова С.К., Абдуллаева М.К.

при секретаре Курбановой П.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А. А.А. на решение Хасавюртовского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать А. А. А. осуществить снос части незаконного строительства (фундамента), в полосе трех метров, расположенного по адресу: РД, <адрес>, зоне минимально допустимых расстояний в пределах 300 метров магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» на участке 722 км.

Взыскать с А. А.А. в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» расходы по оплате госпошлины в размере <.> руб.»

Заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к А. А.А. об обязании снести объект незаконного строительства, указав, что ООО «Газпром трансгаз Махачкала» осуществляет транспортировку газа по магистральным газопроводам и поставку газа потребителям. В соответствии с ежегодно заключаемыми договорами аренды, Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, Общество несет бремя содержания и ответственности за находящееся в аренде имущество, осуществляет права пользователя и владельца имущества. По территории <адрес> проходит магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм, осуществляющий поставку газа населению и предприятиям Республики Дагестан.

Общество неоднократно уведомляло администрацию <адрес> РД, главу муниципального образования «<адрес>», о недопущении строительства жилых домов с нарушением зоны минимально допустимых расстояний.

А. А. А. осуществил незаконное строительство фундамента под жилой дом на расстоянии 278 м. от оси магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» на участке 722 км, тогда как в соответствии с пунктом 1 таблицы 4 строительных норм и правил (СНиП) <дата> «Магистральные трубопроводы» зона минимально допустимых расстояний для данного типа газопровода до городов и других населенных пунктов составляет 300 метров в обе стороны от оси.

Строительство А.м А.А. осуществлено без получения соответствующих разрешений, в том числе от газотранспортной организации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе А. А.А. просит решение Хасавюртовского районного суда РД отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы он указывает, что он просил суд дать ему определенный срок для сноса части строения, однако суд не принял его просьбу во внимание. Также он просил отсрочить уплату государственной пошлины, на что суд также не отреагировал.

При таких обстоятельствах данное решение нельзя считать законным и обоснованным, подлежит отмене.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанций он просит принять во внимание его доводы и отсрочить исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ООО «Газпром трансгаз Махачкала» осуществляет транспортировку газа по магистральным газопроводам и поставку газа потребителям. В соответствии с ежегодно заключаемыми договорами аренды, Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, Общество несет бремя содержания и ответственности за находящееся в аренде имущество, осуществляет права пользователя и владельца имущества. По территории <адрес> проходит магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм, осуществляющий поставку газа населению и предприятиям Республики Дагестан.

А. А. А. осуществил незаконное строительство фундамента под жилой дом на расстоянии 278 м. от оси магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» на участке 722 км, тогда как в соответствии с пунктом 1 таблицы 4 строительных норм и правил (СНиП) <дата> «Магистральные трубопроводы» зона минимально допустимых расстояний для данного типа газопровода до городов и других населенных пунктов составляет 300 метров в обе стороны от оси.

Строительство А.м А.А. осуществлено без получения соответствующих разрешений, в том числе от газотранспортной организации.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы видно, что при строительстве фундамента А. А.А., расположенного по адресу: Респуб­лика Дагестан, <адрес>, требования СНиП <дата> «Магистральные газопроводы» нарушены.

Сохранение каких-либо построек в зоне минимально допустимых расстояний ма­гистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» на расстоянии 297 метров от оси создает угрозу жизни, здоровью и имуществу А. А.А. и его семье.

Место прохождения магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» в районе <адрес> Республики Дагестан, соответствует схематическому чертежу - карте представленной истцом.

В судебном заседании А. А.А. признал исковые требования ООО «Газпром трансгаз Махачкала».

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Реализуя свое право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, ответчик А. А.А. в судебном заседании заявленные ООО «Газпром трансгаз Махачкала» исковые требования признал.

Согласно с ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом принимается признание иска ответчиком А.м А.А., поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <.> рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №

В связи с этим с ответчика А. А.А. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 2 ст. 333.36 НК в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.> рублей.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи