Решение по делу № 02-4550/2019 от 22.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Богдановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4550/2019 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Алсаеву *** о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с указанным иском к Алсаеву С.В. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26 августа 2013 года по состоянию на 28 января 2019 года в сумме основного долга в размере 69 125,48 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 331 930,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 210,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автомобиль ******, ***года выпуска, кузов ***-***, ПТС *********.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2013 года между сторонами на основании заявления Алсаева С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор под залог автомобиля ******, ***года выпуска, кузов ***-***, ПТС *********, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 326 425 руб. под 25,50 % годовых, сроком до 27 августа 2018 года, в свою очередь ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается представленными в дело заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль по договору купли-продажи, в счет оплаты страховых взносов по договору личного страхования, договором купли-продажи автомобиля, копией ПТС автомобиля, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из выписки по счету ответчика следует, что с мая 2014 года платежи по кредитному договору надлежащим образом не производятся.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору от 26 августа 2013 года по состоянию на 28 января 2019 года состоит из основного долга в размере 69 125,48 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 331 930,81 руб.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны Алсаеву С.В. в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме основного долга в размере 69 125,48 руб., а также пени за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить их размер до 30 000 руб., поскольку предъявленная к взысканию неустойка в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности явно не соразмерена последствиям нарушенного обязательства, при этом суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения обязательства, носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения кредитора.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 210,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» к Алсаеву Степану Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Алсаева ***в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от  26 августа 2013 года по состоянию на 28 января 2019 года в сумме основного долга в размере 69 125,48 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 210,56 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Алсаеву ***заложенное имущество, а именно: на автомобиль ******, ***года выпуска, кузов ***-***, ПТС *********, путем реализации в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В удовлетворении иска ООО КБ «АйМаниБанк» в большем объеме отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения подать в Тверской районный суд г. Москвы заявление об отмене данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

3