Решение по делу № 2-3347/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-3347/2022

64RS0045-01-2022-005585-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Иванове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Власову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Власову С.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование доводов иска указано на то, что 15 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №. В соответствии с пп. 2.1 согласия на установление кредитного лимита договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт банка, тарифов на обслуживание банковских карт, анкеты-заявления на выпуск и получения вышеуказанной карты, Условий предоставления и использования банковской карты, которые состоят из расписки и согласия на установление кредитного лимита, заполненных и подписанных заемщиком и банком.

Заемщиком были подписаны соответствующие документы, получена банковская карта №, что подтверждается представленными документами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита.

По состоянию на 12 мая 2022 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.

Мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору, который был отменен определением от 21 февраля 2022 г. по заявлению ответчика.

По изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2019 г. № в общей сумме по состоянию на 12 мая 2022 г. включительно в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, 63195,44 рублей проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Власов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что 15 февраля 2019 г. Банком ВТБ 24 (ПАО) и Власовым С.Н. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №. В соответствии с пп. 2.1 согласия на установление кредитного лимита договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт банка, тарифов на обслуживание банковских карт, анкеты-заявления на выпуск и получения вышеуказанной карты, Условий предоставления и использования банковской карты, которые состоят из расписки и согласия на установление кредитного лимита, заполненных и подписанных заемщиком и банком.

Заемщиком были подписаны соответствующие документы, получена банковская карта №, что подтверждается условиями и предоставления банковской карты, согласием на установление кредитного лимита, индивидуальными условиями договора, анкетой-заявлением подписанными ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитного лимита.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

27 марта 2021 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере <данные изъяты>, которая подлежала возврату банку ответчиком до 17 мая 2021 г.

Однако ответчик надлежащим образом, требования о возврате задолженности не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 21 февраля 2022 г. был отмене судебный приказ от 05 июля 2021 г. по делу № 2-2523/2021 о взыскании с Власова С.Н. задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Власова С.Н. по состоянию на 12 мая 2022 г. включительно составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № ответчиком Власовым С.Н. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Власов С.Н. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Власову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Власова ФИО6, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2019 г. № по состоянию на 12 мая 2022 г. включительно в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 г.

Судья Д.И. Пивченко