Решение по делу № 12-3/2021 от 14.12.2020

№ 12-3/2021

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2021 года п. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дементьева М.А.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев жалобу Дементьева М.А., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев М.А. был подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление Дементьевым М.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализовав свой умысел из-за ранее сообщенных им сведений председателю колхоза сведений о ее травме не на производстве, а в быту, сама совершила противоправные действия в отношении него, «придавив» его в <адрес>», вследствие чего, он ударился головой, испытал физическую боль. ФИО3 он никаких побоев не наносил, толкнул ее, в результате чего, она упала на пустое ведро. Словесного конфликта с ФИО3 у него не было. Показания ФИО3, ее сына ФИО4 недостоверны. ФИО3 приводила своего малолетнего сына ФИО4 на работу на ферму, из-за чего он постоянно был сонным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дементьев М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО3 полагала жалобу Дементьева М.А. необоснованной, указала, что изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности.

Проанализировав представленные материалы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут Дементьев М.А., находился на участке <адрес>. В ходе словесного конфликта с ФИО3 из-за возникших неприязненных отношений, у Дементьева М.А. возник умысел, направленный на причинение физической боли ФИО3 Реализуя свой умысел, в указанный период времени Дементьев М.А. осознавая опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий с целью достижения своего умысла, толкнул ФИО3, которая от этого упала на ведро и испытала физическую боль и нравственные страдания.

Действия Дементьева М.А. мировым судьей квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При рассмотрении административного материала мировой судья судебного участка Кезского района Удмуртской Республики правильно определил в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права.

В основу доказательств виновности Дементьева М.А. правильно положены:

- показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе рассмотрения дела, подтвердившей факты, изложенные в материалах дела;

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО3 о привлечении к ответственности Дементьева М.А. за нанесенные побои;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей;

- письменные объяснения ФИО4, ФИО3, о дате, месте, обстоятельствах совершения Дементьевым М.А. правонарушения;

- письменные объяснения Дементьева М.А., данные в ходе производства по делу об административном правонарушении, в которых Дементьев М.А. указывал на то, что толкнул ФИО3, отчего последняя упала на металлические ведра;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 обнаружены повреждения характера ссадин на верхней и нижней губе, кровоподтеков на верхних конечностях и на правой ягодице, кровоподтека и ссадин на правом коленном суставе;

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания ФИО3 согласуются с ее ранее поданным заявлением и представленными медицинскими документами. Оснований не доверять показаниям ФИО3 у суда не имеется. Оснований для оговора ею Дементьева М.А. не установлено.

Указанные Дементьевым М.А. в вышеуказанных письменных объяснениях обстоятельства подтверждены им и в судебном заседании.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Дементьев М.А. совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценка имеющихся доказательств произведена мировым судьей по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание Дементьеву М.А. мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства. Данные права в ходе производства по делу об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, - Дементьеву М.А. были разъяснены. Из материалов дела видно, что Дементьевым М.А.в ходе производства по делу об административном правонарушении какие-либо доказательства в обоснование приведенных в жалобе доводов о неправомерных действиях самой потерпевшей ФИО3 с целью их подтверждения не предоставлялись, в представленных в рамках производства по делу об административном правонарушении письменных объяснениях Дементьев М.А. на данные обстоятельства не ссылался, напротив, изначально указывал на то, что толкнул ФИО3, отчего последняя упала на металлические ведра.

Довод Дементьева М.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, противоречит материалам дела, из которых усматривается, что Дементьев М.А. был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления СМС-сообщения, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное согласие Дементьева М.А., данное сообщение Дементьеву М.А. доставлено своевременно – ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы жалобы, будучи фактически направленными к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Дементьева М.А. не имеется.

Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Дементьева М.А. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Дементьева М.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ оставить без изменения.

Судья:                 Гуляева Е.В.